dany-aq

Mi sembra una manovra pro Lotito: la Lega avrà maggiore peso politico. Inoltre, sul lato giustizia sportiva, mi pare di capire che i ricorsi al GA non saranno comunque esperibili per le «controversie attinenti al mero svolgimento delle attività sportive». Se è comunque un modo per far fuori Gravina, ben venga.

Tu é la seconda volta che mi rispondi strano, salvo poi chiedermi scusa. Se avanzi qualcosa, parlami in faccia, non mi piacciono i pusillanimi che dicono e non dicono.

Ma perché gli interisti dicono che era anche il nostro sponsor qualche anno fa?

Perché dovrei minimizzare, scusa?

Perché qualcosa si starebbe muovendo? Ps. Qualcuno può postare l'articolo completo de La Stampa? A me dice che è visibile solo agli abbonati...

Quindi solo per Chiesa non ha money!

Elkann 😁

Questa Aliasvaughn è quella che dava per fatto Guardiola. Credo non ne abbia mai azzeccata mezza nemmeno per sbaglio. Se siete fiduciosi perché lo dice sta tizia, auguri!

Non pagando il cartellino....

Non avrebbero rinnovato Barella e Lautaro a certe cifre. È avrebbero messo in vendita qualcuno, cosa che ad oggi non risulta. Finché ci saranno Gravina, Malagó & Co. staranno in una botte di ferro; e la riconferma di Rocchi ne è una riprova. Ma a cosa serve lottare se nessuno ne parla e il fascicolo lo mandano al PM ultras di turno?

Come ha giocato Yildiz?

Bisognerebbe avere le palle di commissariare Figc, Covisoc e Aia

Hanno trovato lo sponsor ste merdeke! Quanto gli danno: 30 mln l'anno?

Ma Teo con questo caldo, indossa la maglia termica?

Io lo terrei, però va ostacolata questa forma di pizzo verso i procuratori. Quindi sono d'accordo con Giuntoli se svancvla veronique!

La folle valutazione di Valentin Carboni smontata da Transfermarkt e dagli esperti del Fantacalcio: un campionato sotto la sufficienza! Che abbiano sbagliato valuta? Sui social, sui forum e sui canali streaming è una delle notizie più chicchierate del giorno: l'incredibile valutazione attribuita da La Gazzetta dello Sport a Valentin Carboni aveva generato l'ironia dei sostenitori di Juventus e Milan già nelle scorse settimane, quando il ragazzino argentino veniva dato come possibile partente per una cifra attorno ai 30 milioni di euro. Poi il prezzo è addirittura aumentato di 10 milioni, salendo a quota 40, neanche fossimo al mercato rionale dove metti e togli le pere per raggiungere il chilo. Stamattina, invece, Luca Taidelli sulla Gazzetta dello Sport si è addirittura superato sparando una valutazione di oltre 40 milioni, quella per la quale l'Inter sarebbe disposta a lasciar partire a titolo definitivo Carboni. Un ragazzino che gode chiaramente di buona stampa e che forse qualche dirigente ha interesse a rendere più forte di quanto non sia o di quanto non abbia dimostrato finora. A smontare infatti queste ricostruzioni mediatiche ed a strappare a Carboni l'etichetta di nuovo Messi non sono nè i tifosi di Juventus e Milan, nè i giornalisti faziosi, ma gli esperti del fantacalcio, che fondano il loro lavoro proprio sulle valutazioni dei calciatori Fantacalcio.it, uno dei principali siti del settore, attribuisce al baby "fenomeno" Carboni, una media voto stagionale di 5.98, addirittura sotto la sufficienza. Ancora più bassa quella di Fanta.soccer: 5,96Fantamaster lo premia - si fa per dire - con un 6.04. Insomma, un rendimento che non può certo giustificare una valutazione monstre come quella attribuita a Carboni. E non è un caso che un noto sito specializzato come Transfermarkt attribuisca al calciatore un prezzo nettamente inferiore: 15 milioni di euro, altro che "mister 40 milioni" e oltre. A meno che Marotta e certi giornali non confondano gli euro con i dinari kuwaitiani. TuttoJuve.com.

Il blocco Inter-nazionale 🇨🇭

Bei fessi 😫

Anche Michael Kayode è un ottimo prospetto

Lì però c'era una "denuncia" del codacons per pubblicità ingannevole (cui è seguito un giudizio civile a Torino e una condanna della antitrust) che è stata dai pm milanesi iscritta prima come frode e poi modificata in truffa aggravata, che è un reato perseguibile d'ufficio. Nel caso di JB si tratta di un "esposto" e il reato non si sa neppure quale sia. Comunque vedremo, mi auguro di avere torto, ma temo andrà a finire come ho detto.

Il diritto processuale penale non è un'opinione. Comunque siccome non mi va di ripetere cose già esaminare, credi a ciò che ti pare

Che devo dire? Lo spero con tutto il cuore, ma sono scoraggiato

Il mod. 45, nella sostanza, quello è.

Per come la vedo io non succederà nulla né a livello amministrativo (Covisoc e quant'altro) né a livello penale ( con milano che ha già praticamente archiviato). È un sistema mafioso strutturato su livelli troppo alti e influenti per poter essere scalfito da una piccola associazione. Forse in America, non certamente in Italia. Auguriamoci che ci sia una giustizia divina che possa porre rimedio allo schifo che conosciamo.