dany-aq

Infatti non ho detto quello. Rileggi bene.

Non ne capisco nulla, ma mi chiedo: non potrebbe Oaktree prendere l'inda, vendere 4 o 5 top e racimolare un 400 mln per risanare parzialmente il bilancio e poi, una volta abbassato il totale del debito, trovare un compratore interessato?

I correttivi ipotizzato da Gravina quali saranno? Che resta di competenza della Covisoc l'esame dei bilanci di quelle società con sede a Milano i cui colori sociali siano il nero e l'azzurro?

E quindi non era la Panzironi

Ci sono prove di ciò?

La Cassazione Penale nel 2022 ha detto l'esatto contrario!

Comunque la società deve fare qualcosa per la questione arbitraggi. Non è possibile avere arbitraggi contro tutte le sante partite.

Loro si che ne capiscono di calcio

A parte i gol, io conto 6 occasioni Juve e 3 occasioni Roma. Ci mangiamo troppi gol!

Se la Roma non vince a Bergamo, ci dovrebbe bastare 1 punto. Giusto?

Bhé, anche la penosa messinscena della ingiustizia sportiva dell'anno scorso ha inciso: impedire alla Juve di fare mercato non è una cosa da poco.

Basta anche un pareggio. Daje

A proposito di CGEU, ma la sentenza di Giraudo, quando esce?

Ragioniano: tutti dicono che Yildiz è un fenomeno, un predestinato; gente che ha giocato a calcio e fa l'allenatore (Allegri, Montell) ex tecnici turchi, compagni, addetti ai lavori. Molte grandi società (in cui operano ds che vivono nel calcio europeo da tempo) lo cercano. Poi ci sei tu, unica voce in un forum di tifosi, che dici che è sopravvaluto. Quindi le cose sono due: o sono tutti dei coglhioni, o il coghlione sei tu.

Yildiz ha 18 anni. Non diciamo caxxate

Bisogna sperare che la Roma domani non vinca e poi bisogna andare a cercare almeno di pareggiare il 04 all'Olimpico.

Allegri finalmente ha confessato che il suo problema infantile è stato Galeone.

Sono depresso, speriamo venga un allenatore che mi faccia tornare la voglia di vedere le partite.

Meriterebbe il licenziamento con ignominia

Ma che c'entra Weah con Thiaw, che gioca centrale? Sul lato di Weah gioca Florenzi.

E mo?

Chiesa lo venderei tranquillamente, e cercherei di investire su Zirkzee per l'attacco se viene Motta, giocatore perfetto per quel gioco. Sandro, Danilo, Mckenny, Rabiot, Kean, Locatelli, sono tutti giocatori che possono tranquillamente andare. Anche Szczesny, visto il costo, è meglio cederlo. A centrocampo vanno fatti i veri interventi oltre un terzino.

Leggete la Cassazione cosa dice sulla Covisoc e sull'attività di controllo dei bilanci delle società calcistiche. Ricorda, poi, che l’art. 19 dello Statuto F.I.G.C. al primo comma stabilisce che le società professionistiche “sono assoggettate alla verifica dell’equilibrio economico e finanziario e del rispetto dei principi della corretta gestione, secondo il sistema dei controlli e conseguenti provvedimenti stabiliti dalla F.I.G.C., anche per delega e secondo modalità e principi approvati dal C.O.N.I.”; finalità che la F.I.G.C. persegue anche attraverso le ispezioni e il supporto di un organismo tecnico di controllo, costituito da una apposita “Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio Professionistiche” che viene indicata con l’acronimo di Co.Vi.Soc. Si è visto che la Co.Vi.Soc. costituisce una struttura tecnica di supporto alla F.I.G.C., associazione a carattere privato cui, tuttavia, non difettano attribuzioni pubblicistiche allorché operi su delega C.O.N.I. La Corte ritiene che anche nella ipotesi che la Co.Vi.Soc. operi quale organo di verifica della regolarità dei bilanci delle società calcistiche entrino in gioco finalità di natura pubblicistica. In conclusione, così come assume valenza pubblicistica, nei termini precedentemente descritti, la gestione dei fondi C.O.N.I., ancorché operata tramite le federazioni nazionali, deve affermarsi adesso che analoga natura va riconosciuta alle attività sportive svolte al fine di garantire il “regolare svolgimento delle competizioni e dei campionati sportivi professionistici”. A ciò consegue che i controlli Co.Vi.Soc. sono caratterizzati da finalità pubblicistiche in quanto strumentali al rispetto del regolare svolgimento dei campionati. Di tali finalità partecipano i controlli sui bilanci delle società di calcio e sull’esistenza dei requisiti di equilibrio finanziario richiesti dalla F.I.G.C. per l’iscrizione ai campionati. Deve così applicarsi al caso in esame il principio secondo cui sono qualificabili come autorità pubblica non solo i soggetti incardinati all’interno di una struttura pubblica, ma anche quei soggetti cui sono demandate funzioni pubbliche ed operano nel contesto di esse (tra le altre, Sez. 6, n. 33724 del 21/6/2010, Cangemi).” Teniamo conto che in quel processo era in contestazione il reato di truffa aggravata in danno di soggetto pubblico per dei fondi pubblici attribuiti al CONI e gestiti dalla Figc. La tesi è stata che "l’occultamento della situazione di disastro finanziario ha consentito alla società di calcio in esame di essere ammessa al godimento dei contributi pubblici erogati dalla F.I.G.C. e questa condotta integra gli estremi del reato ipotizzato" .

Certamente. Ma adesso, se avessero continuato, la loro omissione sarebbe risultata aggravata, perché c'è un esposto inviato anche alla Procura. Per me temono quello.

Secondo me siamo nell'ambito del procedimento amministrativo, non esiste archiviazione. La Covisoc dovrà esprimersi con un provvedimento motivato a questo punto.