dany-aq

Ma infatti, mi sono venuti i brividi quando ho visto il cambio. Ma come è possibile che questo abbia tutta questa considerazione nel mister? Assurdo.

A un certo avevo sperato che Barella si fosse rotto la clavicola o la spalla, ma niente. Finge talmente bene, che mi trae in inganno ogni volta.

Ma ogni tanto serve anche il gol del centrocampista, un tiro da fuori.

Gatti infatti dovrebbe giocare in una di quelle squadre che hai detto.

Ma non potevamo prendere Malinovsky? Almeno avremmo avuto qualche tiro da fuori dei centrocampisti. Servono 2 acquisti a gennaio: De Paul e Samardzic.

Cos'è? I punti che mancano alla Champions?

Con Pogba, Danilo, Fagioli e Locatelli dall'inizio, la vincevamo. Pareggio buono. Speriamo che domenica il Napoli li batta!

Io non l'ho mai visto giocare!

Stavo vedendo Sinner: strepitoso sto ragazzo!

No

Irrati al Var??

Conte lo faceva....

Quindi Nicolussi davanti la difesa?

Ma la Sandulli non è quella che ha già condannato la Juve nell'ambito del l'arbitrato al CONI? Ma non c'è incompatibilità?

Ma infatti un Thuram che costa 40 milioni più qualche bonus con un ingaggio sostenibile, ti costa a bilancio più o meno quello che costava Pogba. Ma è un giocatore giovane e di prospettiva. Idem Samardzic. Se si riuscisse a vendere Vlahovic, faremmo bingo.

Visto il bilancio attuale e quanto detto all'assmeblea, i margini ci sarebbero. Sappiamo che l'aumento di capitale è stato fatto per motivi di continuità aziendale e che il FPF non viene toccato. Ma è anche vero che tra i principali parametri del FFP il più importante rimane il break even requirement, la differenza tra ricavi e costi rilevanti nel triennio deve rimanere al di sotto di una certa soglia. Anche i bilanci passati erano in negativo ma senza impattare il FFP, perché il patrimonio netto risultava positivo grazie alle tre ricapitalizzazioni. Con il Settlement Agreement la juventus ha concordato di poter rientrare nei parametri del FFP e in particolare a rispettare la regola del break-even requirement. All’assemblea degli azionisti è stato detto, anche tuttosport ne ha parlato, che nel nuovo accordo con la Uefa si è stabilito di tener conto dei mancati introiti champions dovuti alla penalizzazione, proprio nell’ottica del break even requirement. La proprietà ha immesso 200 milioni che sono l’ossigeno appena sufficiente per garantire la continuità aziendale di cui si è detto, viste le corpose perdite generate dalla mancata partecipazione alla champions. La società ha drasticamente ridotto i costi tanto da far prevedere che “i target di risultati economici previsti dal Settlement Agreement siglato possano essere rispettati con adeguato margine” (comunicato Juventus). Questo significa, ad esempio, che oggi potrebbe tranquillamente comprare un Thuram il cui costo a bilancio sarebbe coperto dal risparmio di Pogba. Poteva in estate comprare un difensore tipo Pavlovic non rinnovando o non facendo riscattare Sandro. E potrebbe tranquillamente comprare un Samardzic per far fronte alla squalifica di Fagioli. Se la proprietà, oltre al minimo indispensabile di 200 milioni necessari per la continuità aziendale, avesse messo 100 milioni in più, io penso si poteva operare con ampio margine sul mercato a gennaio senza violare il nuovo Settlement Agreement concordato o rischiare di comprometterlo. Anche perchè di vitale per questo obiettivo c'è solo una cosa da fare dopo aver ridotto i costi: entrare in champions!

Ma lo sa che adesso la filosofia della società è "porgi l'altra guancia" e "senza arroganza"?

Io intanto la farei girare qui dentro, soprattutto tra quegli utenti che esaltano Elkann e denigrano Agnelli!

E la gazzetta subito si affretta a dire che è tutt'appst

Da stampare e distribuire ogni domenica allo stadio.

Allora, se è vero che sapevano benissimo del ricatto, la risposta della proprietà doveva essere: aumento di capitale di 400 milioni, di cui 200 per il mercato, per tornare a rompere cvli fin da subito!

Più che altro siete talmente indebitati che non dovreste proprio giocare in serie A.

Secondo me, invece, sei tu che hai profondi limiti nel cogliere il senso della disquisizione e, nello specifico, la sottile differenza tra "competere" per lo scudetto (cosa di cui invero nessuno parlava, almeno non io) e "valore" della rosa - anche paragonato a tante altre - rispetto al gioco espresso. Per cui credo che faresti bene, prima di rispondere, a capire il senso di quello che uno scrive, altrimenti il tempo lo perdi tu e soprattutto lo fai perdere ad altri, che sono costretti a indicarti ogni volta il giusto binario della dissertazione.

Non è vero, questa è una squadra di scappati di casa, peggio di Bologna, Lecce, Sassuolo, Cagliari, Verona e tante altre, ma che vince e fa punti grazie al vate da Livorno. Chi dice il contrario mistica la realtà e non capisce niente di calcio.

Io invece sono un pochino preoccupato dell'attacco, che non riesce a fare gol su azione alla peggior difesa del campionato. In casa abbiamo sofferto praticamente con tutti (Cagliari, Verona, Bologna, Torino, Lecce) tranne forse con la Lazio, che non a caso è una squadra che lascia spazi. Continuo a pensare che farebbe davvero comodo una mezzala come Samardzic, che garantisce qualità, palleggio, assist e anche qualche gol.