Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

dany-aq

Utenti
  • Numero contenuti

    23.634
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Tutti i contenuti di dany-aq

  1. Anche io non la trovo. Probabilmente è qualche combinato disposto con le norme sulla resp. Oggettiva.. Ma tanto, come sappiamo, il CdS è opinabile ai massimi livelli, quindi tutto cambia a secondo dei soggetti e delle società da colpire.
  2. Comunque Corona ha detto pubblicamente "la Juve sapeva e ha omesso". Quindi la società dovrebbe sporgere querela. Va bene il comunicato, ma perché non affondare contro questo verme prescritto?
  3. È da vedere che reato hanno inizialmente configurato i Pm, visto che si parla di ndrangheta dietro il giro di scommesse. Vai a sapere
  4. La responsabilità delle società può essere di due tipologia: oggettiva per la condotta di tutti i suoi tesserati, ma è di tipo minore, per cui laddove in questo caso il tesserato fosse squalificato, la società rischierebbe in termini di sanzione solo un’ammenda pecuniaria. Può invece una responsabilità diretta soltanto quando il legale rappresentante (esclusivamente presidente o amministratore delegato) della società possa aver partecipato attivamente alla pratica delle scommesse o posto in essere una condotta di omessa denuncia. In questo caso sono previste anche sanzioni più gravi come penalizzazioni e retrocessioni. Se altri tesserati erano a conoscenza ma non hanno denunciato, c’è una responsabilità oggettiva ma non diretta (Avv. Enrico Lubrano, titolare di insegnamento di Diritto dello Sport alla LUISS e Vice Presidente dell’Ordine degli Avvocati di Roma)
  5. Corona ha detto che ci sono intercettazioni, proprio con riferimento a Fagioli e alla criminalità organizzata che sta dietro questa storia, dicendo che "la Juve sapeva tutto, ma ha omesso". Ora è da vedere se millanta su quest'ultimo aspetto, essendo lui uno schifoso tifoso prescritto.
  6. Si, va provato sicuramente. Ma ricordi il caso Conte? Basta un testimone, oppure una intercettazione, vai a sapere cosa hanno.
  7. Girano tanti nomi, non si capisce se siano fake o no. Però alcuni nomi sembrano ripetersi. Io a sto punto mi auguro siano veri i 3 dei prescritti, perché se squalificati sarebbero una grave perdita per loro. Il fatto è: se escono 100 giocatori, che fa la GS, squalifica tutti falsando un campionato già di per se poco attraente?
  8. Ma solo se la società sapeva e non ha denunciato (e vale anche per altri tesserati). Qui sembra che appena la Juve ha saputo, ha suggerito al giocatore di autodenunciarsi. Si parla di pochi giorni di agosto, non mi pare si possa configurare una responsabilità grave, al massimo un ammenda.
  9. Scusate, ho un dubbio:i sparla di scommesse effettuate quando Fagioli aveva 15 anni! Il Regolamento mi pare disponga che il primo contratto da “professionista” può essere stipulato dai calciatori che abbiano compiuto almeno il 19° anno di età nell'anno precedente a quello in cui ha inizio la stagione sportiva. Se Fagioli all'epoca del fatto non era "professionista", come può oggi essere punito ai sensi del regolamento di giustizia sportiva?
  10. Tra i trofei deve menzionare anche una retrocessione teleguidata e un patteggiamento disonorevole. Pronti a nuove umiliazioni giudiziarie.
  11. Per me resta una bugia: io so che quell'anno la figlia di Manuel Estiarte riferì ad amici a Pescara che era contenta perché suo padre sarebbe tornato in Italia, andando alla Juve con Guardiola. Stessa conferma arrivò da Giampaolo, che lì a Pescara ci vive praticamente, che confidò ad un noto giornalista locale e ad un suo amico (dirigente del Pescara) che Guardiola sarebbe andato alla Juve. Poi può essere successo di tutto, ma di una cosa sono convinto: Guardiola e la Juve furono molto vicini, altro che "non mi ha mai cercato".
  12. dany-aq

    Juventus - Torino 2-0, commenti post partita

    Yildiz mi è sembrato molto più in palla di Miretti; scattante, sempre a testa alta, capace di anticipare il tempo della giocata. Ha fatto più lui in 15 minuti che Miretti in 45. Se continua a crescere, chissà che non si possa ipotizzare un 4312 per lui, magari si riuscirebbe a dare un po' di brio alla manovra. Szczesny Weah Bremer Danilo Cambiaso Fagioli Locatelli Rabiot Yildiz Vlahovic Chiesa
  13. dany-aq

    Juventus - Torino 2-0, commenti post partita

    Sintesi della partita: uscito Miretti si è tornati a giocare in 11, e si è vinto.
  14. dany-aq

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Torino

    Bhe in effetti avendo in rosa De Bruyrne Allegri é davvero matto a mettere Miretti oggi.
  15. dany-aq

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Torino

    Formazione più che logica. Mancano due punte, quindi mette Milik prima riserva di Kean. Miretti unico giocatore che può giocare più avanzato. Mckenny mezzala mi sembra una scelta sensata, visto che sta giocando bene e che sa inserirsi molto bene in area. Fagioli prima riserva a centrocampo.
  16. Non sputo sul piatto dove mangio, ma dopo quello che ci hanno fatto passare, mi sarei aspettato un atto di forza economico, quello che è mancato in ambito giudiziario. Dopo lo scempio fatto questa estate, ridicolizzati per l'ennesima volta dalla giustizia sportiva - con tutti gli annessi in termini di immagine e spercvlate di tutti i tifosi del mondo contro di noi - mi sarei aspettato uno scatto d'orgoglio, con 200 milioni per ripianare le perdite e altri 100 da mettere sul mercato per tornare competitivi. E forse 100 manco sarebbero bastati, vista la rosa mediocre che abbiamo e visto l'allenatore che ci ritroviamo. Invece saremo una società in equilibrio finanziario, ma inferiore tecnicamente a tante altre che stanno messe peggio, inda su tutte.
  17. Ma la sentenza della CEDU non sarebbe dovuta uscire ad ottobre???
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.