Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

dany-aq

Utenti
  • Numero contenuti

    23.636
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Tutti i contenuti di dany-aq

  1. Su questo punto avrei voluto che avesse detto: "Lo sapete anche voi il perché, inutile porsi certe domande. È lo specchio di quello che sta accadendo in Italia".
  2. dany-aq

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Siviglia

    Ma poi non avesse alternative, capirei. Ma ha Fagioli che gioca cento volte meglio. Boo
  3. dany-aq

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Siviglia

    Ma che palle Miretti...Ma perché? Questo si fissa sempre con quelli sbagliati: prima Mckennie, ora Miretti
  4. Macché, diranno che De Laurentiis non poteva sapere e che Napoli, società e popolo, è parte lesa dal comportamento doloso di Giuntoli!
  5. 3,6%, di cui il 1,5% per Audero, che non mi pare giochi all'Ercolano!
  6. Chi può dirlo. Io so solo che in questa schifosa vicenda ho letto tanti atti di pseudo magistrati e due atti di magistrati togati: uno, il Gip di Torino, ridimensionò parecchio l'accusa sulle plusvalenze. L'altro, il Tar Lazio, ha dato una stoccatina non indifferente alla Giustizia Sportiva sul giusto processo.
  7. See vabbè, 9 punti che vuol dire fuori dalla Champions (= danno sui 100 mln) + sanzione di 60 mln: totale oltre 160 milioni per cosa? A quel punto ricorso non solo al TAR, ma fino alla corte di giustizia di Dio se serve!
  8. L'Avv. Spallone la pensa diversamente, perché dice, da quel che ho capito, che c'è un vizio procedurale che il TAR può rilevare e annullare il procedimento sportivo (non la sentenza, che è il provvedimento conclusivo che verrebbe caducata di conseguenza).
  9. Vorrei sentire da loro la frase "sperando non sia poi necessario ricorrere alla giustizia ordinaria"
  10. dany-aq

    Arrivabene e Agnelli pronti a ricorrere al Tar

    Peccato che nessuna norma vieta le plusvalenze a specchio. E, comunque, anche fosse, allora andavano punite anche quelle che fecero le operazioni con noi.
  11. Comunque ho visto adesso il video: lui dice "si deve farsi che la Juve sia e debba essere difesa in tutte le sedi perché la Juve non è il problema, ma la soluzione". Poi il fatto che quando parla sembra un cerebroleso è un altro discorso
  12. Ma non è che non ne ha presa mezza, è che la giustizia sportiva distorce il diritto. È impossibile azzeccare se si ragiona in punto di diritto. Non fatevi ingannare
  13. Bella come sempre l'analisi dell'Avv. Intrieri. Al Tar Arrivabene e gli altri otterranno vittoria e risarcimento danni.
  14. Si, si...aspettiamo qualche settimana, così te ne accorgerai di cosa sta facendo di maestoso il tuo Elkann.
  15. Io avrei voluto sentire da Elkann qualcosa del genere: la Juve è vista come un problema perché sta cercando di difendere gli interessi del calcio italiano contro la Premier, ma il sistema Figc è contrario e utilizza la giustizia sportiva per colpire la Juve distorcendo in maniera grottesca i principi giuridici dell'ordinamento. Non patteggiamo colpe che non abbiamo, accetteremo le condanne, ma ci rivolgeremo a tutti i giudici ordinari possibili e immaginabili per richiedere il risarcimento dei danni fino all'ultimo centesimo! Così avrei accettato qualunque porkata di questi mafiosi.
  16. Si, ma sia Elkann che Platini non vengono minimamente ascoltati a quanto pare. Quindi perché continuare a fare certe dichiarazioni?
  17. A me leggendo le dichiarazioni di Elkann mi sembra voglia dire che la guerra che sta combattendo (credo la superlega) è nell’interesse del calcio italiano. Sembra come voler dire: ma perché mi fate la guerra a me se io non sono il problema, ma sono la soluzione contro la Premier.
  18. Purtroppo voi siete tifosi senza dignità, proprio come Elkann. Ecco perché non riuscite a capire.
  19. Elkann ha rotto il caiser: deve vendere e deve vendere a Liberty Media. Si tolga dalle palle. Si
  20. In effetti ci si difende senza arroganza. Voi ultimi romantici vi ricrederete soltanto quando capirete che Elkann al Tar non ci andrà mai ( e stavolta non servirà il Montezemolo di turno).
  21. L'unica possibilità è che decida per il non luogo a procedere oppure che rinvii a giudizio, ma stralciando le ipotesi sulle plusvalenze. Ma credo che domani sia per l'ammissione delle pc
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.