dany-aq

E quindi se un atleta la usa, verrebbe squalificato?

Da quel che ho capito verrà messa sotto osservazione: non so come, nè perchè. Ma verrà attenzionata.

Guarda, lui mi ha fatto capire che è una questione politica il processo alla Juve. E me lo disse subito dopo la prima sentenza, nel senso che è nato per colpire la Juve non per questioni di diritto sportivo reali. Oggi mi ha fatto capire che le parole di Taucer hanno avuto un importante effetto sul processo e che adesso, rispetto a prima, qualcosa sicuramente è cambiato. Quando io gli ho detto che però il Coni aveva confermato l'art. 4 per me in maniera incomprensibile, lui mi ha detto che però l'art. 4 non prevede direttamente la penalizzazione, ma anche l'ammenda e che stavolta dovrà essere motivata la scelta che verrà fatta in un senso o nell'altro. Io ho avuto la sensazione che loro sottintendessero una spaccatura tra la Procura generale e Chinè.

Prego, vi assicuro che quando certi personaggi (e parlo sopratutto dell'avvocato che fa anche parte della CFA) ti raccontano certe cose, anche se è quello che tutti sappiamo, fa comunque effetto. Ah ecco...vedi, mi ha detto esattamente questo..però credevo non sarebbe uscita la notizia perchè lui mi ha detto che era stato tenuto appositamente nascosta la cosa. Vero Guarda, l'impressione che ho avuto io è che l'avv. che fa il procuratore detesta Chinè, ne ha parlato malissimo. Mentre l'avv. che fa parte del CFA è un personaggio importante, non ha sparlato di colleghi, ha solo detto che è una questione politica e non giuridica (ribadendo ciò che mi disse qualche giorno dopo la sentenza di revocazione).

Io fino a stamattina nemmeno sapevo cosa fosse questa sostanza. Questo mi è stato detto e questo riferisco. Se ci vuoi credere bene, sennò sticaxxi

Buongiorno a tutti, inserisco qui quanto ho appreso oggi. Ho appena parlato con un avvocato dello Stato che è anche Giudice della CFA (non è uno di quelli che giudicherà la Juve, ed è quello con cui parlai qui sul Forum subito dopo la sentenza di revocazione e che mi disse che era inutile parlare in punto di diritto, perché si tratta di una questione politica, ricordate??) insieme con uno della Procura federale (praticamente un collega di Chinè, che lui conosce anche se non frequenta). Il Giudice mi ha ribadito che è inutile parlare più di tanto di art. 31 e art. 4. L'avvocato che sta in procura federale mi ha detto che è tutto un gioco di potere, orchestrato da Gravina e da Chinè (che è un protettissimo di Gravina). Gravina me lo ha descritto come uno squallido personaggio avido di potere, che venderebbe la mamma. E la voce che gira è ha venduto la juve a Ceferin, come abbiamo detto tutti noi da sempre. Non ce l’ha con la Juve in quanto Juve: se Ceferin avesse voluto la testa dell’Inter, Gravina avrebbe colpito l’Inter, ma sempre per suoi tornaconti personali, e Chinè è il suo fido, risponde soltanto a lui. Chinè me lo ha definito un “farabutto” (testuale) che non è nemmeno cosi acuto come sembra; ad esempio mi ha spiegato che la riapertura della curva juve è stata decisa perché lui ha commesso un errore di forma, cosa che non fanno uscire. Mi ha detto che c’è una vera cupola di potere: ma qualcosa non sta andando come dovrebbe, perché il Governo è molto infastidito da questo gioco di potere che sta conducendo Gravina, soprattutto Abodi pare sia molto scocciato da questa situazione. Mi hanno detto che il primo che potrebbe saltare è Chinè, specialmente dopo la mossa di Taucer, ma c’è molta molta tensione anche su Gravina. L’avvocato che lavora in procura mi ha detto che ci sono porkate di Chinè e Gravina assurde: Lukaku è solo una delle tante (mi ha detto è solo la punta di un iceberg). Anche in questo caso non l’ha fatto perché ce l’ha con la Juve, ma per acquisire crediti a livello internazionale strumentalizzando il razzismo. Mi dice che a breve potrebbe esserci un nuovo scandalo su una sostanza dopante (snus) che potrebbe colpire alcune squadre italiane (non sa quali). Ho provato a parlare del secondo giudizio alla CFA e mi hanno detto che secondo loro non è così scontato che possano penalizzare la juve, perché l’art. 4 (che per inciso per loro non doveva essere applicato) prevede comunque una graduazione di pena, e per dare la penalizzazione devi motivare in ordine alla slealtà (non facile). Questo vi riporto, con estrema riservatezza, perchè sono colloqui personali che però condivido volentieri con voi

Queste mevde godono a creare questo stato di terrore, con la Juve fuori dalle coppe e, di conseguenza, ridimensionata per i mancati introiti da Champions. Vorrei un Ferrero che andasse in TV a dire: anche se la UEFA ci esclude, non ce ne fotte un caiser, perché Exor metterà 400 milioni o quello che serve per ripianare le perdite e costruire la squadra che spaccherá il cvlo ai piccioni nei prossimi due campionati dove il Var potrà fare ben poco. Il tutto aspettando la Superlega alla quale non ci sarà nessun despota a dire che non potremo partecipare. È il mio sogno bagnato in questo momento!!!

Vero. Ma potrebbe contare, e pure tanto, se la Juve, come auspico, andrà al Giudice ordinario.

Aldilà della facciata, lo sanno benissimo anche loro che tutto il sistema ci è contro.

Ma tanto in Italia il "diritto" per le questioni che riguardano la Juve è uguale alla posizione di Candreva in Juve-Salerinitana: irrilevante!

Risarcimento danni, risarcimento danni, risarcimento danni, Risarcimento danni, risarcimento danni, risarcimento danni, Risarcimento danni, risarcimento danni, risarcimento danni, Risarcimento danni, risarcimento danni, risarcimento danni, Risarcimento danni, risarcimento danni, risarcimento danni, Risarcimento danni, risarcimento danni, risarcimento danni, Risarcimento danni, risarcimento danni, risarcimento danni, Risarcimento danni, risarcimento danni, risarcimento danni, Risarcimento danni, risarcimento danni, risarcimento danni,

Anche questa cosa di non mandarle mai a dire su arbitraggi vergognosi, non paga. Ha rotto le palle questo stile Juve del caiser.

Non era rigore quello di Mckennie, come non era rigore quello di ieri. È evidente che gli arbitri quando vedono la Juve vanno contro. Non lo so perché è così, ma è evidente.

Direi che stasera dovremmo evitare di parlare di Allegri, Cuadrado, Gatti, etc.

La società dovrebbe fare silenzio stampa fino a fine stagione. Invece andiamo davanti le telecamere a fare sorrisini demenziali. Rivorrei Conte solo per questo!!!

In Colombia ci sarebbe scappato il morto. Perché un sistema mafioso va combattuto con la violenza. Peccato non essere in colombia

Sembra quasi che sappia già quale sarà la decisione alla CFA...che si siano accordati?

Mercoledì è una finale anticipata: chi vince alzerà la coppa a Roma, e non permetteranno mai che la Juve in questo periodo di guerra vada in casa di Gravina ad alzargliela in faccia. Prevedo Valeri arbitro e Irrati al Var!

Comunque ne stanno facendo troppe: credo abbiano comunque la copertura politica, perché non credo sarebbe consentito questo attacco così esplicito e determinato.

Gravina è il Kim Yo-jong della Figc

Quindi la prossima volta che dicono zjngaro a Kostic, può tranquillamente andare sotto la curva avversaria e mandarli affancvlo, tanto è giustificato.

Ho scritto poco prima che non ne farei più passare mezza

Questo il provvedimento per chi fosse interessato

Resta il fatto che, nello specifico, non poteva essere concessa. Gravina ha adottato un atto d'imperio, in violazione della norma (art. 43) attributiva del potere. Personalmente non me ne frega niente del muflone, ma visto che siamo in guerra diffiderei il presidente ad annullare il provvedimento e se malauguratamente dovessimo perdere, farei ricorso chiedendo la ripetizione della partita, Cosi tanto per farmelo respingere e andare tra qualche mese al Tar per rompere le palle. Non ne farei passare più neanche mezza.