dany-aq

La società giustamente fa dichiarazioni diplomatiche, tenuto anche conto che, con ogni probabilità, sta lavorando anche sul piano prettamente politico. Certo, il mio sogno bagnato sarebbe un Ferrero che convoca una conferenza stampa per dire: l'intero procedimento sportivo è una colossale farsa, lasciamo che la Figc si schianti pure, poi faremo i conti dinanzi al TAS, alla Giustizia ordinaria e, se dovesse servire, alla giustizia europea. E alla fine vedremo chi pagherà i danni tra Gravina e Chinè. Nel frattempo la proprietà è pronta a stanziare 500 milioni di aumento di capitale per sanare le perdite, far fronte all'eventuale esclusione dalle coppe in attesa della Superlega, e fare mercato per tornare a vincere da subito in Italia, possibilmente per altri 9 anni consecutivi... Ma appunto è un sogno....la realtà è dura e cruda!

La cosa bella è che sull'unico bilancio davvero falso che esiste in serie A, nessuno indaga

Lì Chinotto l'ha motivato dicendo che grazie alle plusvalenze abbiamo potuto fare mercato al contrario degli altri. Cosa smentita dai fatti (incidenza del 3,4%), ma senza processo non è nemmeno stato possibile provarlo.

Vero, però anche in questo caso come potrebbe mai ipotizzarsi un vantaggio in termini sportivi? Comunque per me anche stavolta la norma è l'art. 31

Appunto, ricompresa la fattispecie nell'art. 31, se la traslazione (alterazione) non è servita per l'iscrizione, la pena giusta dovrebbe essere una ammenda per mera irregolarità, senza nessun triplo né tantomeno penalizzazione.

Per ragionare un attimo su questa manovra stipendi, la norma dice che come prima cosa: ma, con riferimento alla seconda manovra stipendi, la Figc aveva o non aveva disposto la deroga? Secondo: il traslare l'appostamento di una voce contabile (stipendio) da un bilancio all'altro, dissimulando il pagamento, equivale ad una pattuizione illecita? Mi sembra che la contestazione riguardi il negozio simulato, ovvero l'aver posto in essere un contratto in modo apparente, con l'accordo che lo stesso non producesse effetto tra le parti. Ma non è stato corrisposto un compenso "non previsto", ovvero in violazione delle norme federali. Francamente anche la sanzione dell'ammenda, io non la vedo come adeguata al fatto specifico. È un caso davvero sui generis che non mi sembra rientrare come fatto tipizzato dalla norma

Così pare...

Si.. però forse chiusura indagini, non deferimento

Allora forse intendeva chiusura indagini... comunque chi lo segue, cerchi conferme.

Mi dicono che Gramellini sul suo canale dice che, da indiscrezioni a lui giunte, domani o martedì ci sarà- edit -(chiusura indagini) con la richiesta di ulteriori 15 punti da parte di Chinotto.

Guarda parli con uno che per difendere Rabiot ha negli anni più volte litigato e ha pure preso sanzioni. Però ammetto che alcune prestazioni del francese erano davvero bruttine, per questo ho detto di Vlahovic.

Vlahovic pare davvero scarso, però anche Rabiot lo sembrava. Forse va solo aspettato.

Allegri è inutile che si incavola e se va: in due anni non è stato capace di insegnare a fare tre passaggi di fila alla squadra a centrocampo.

Anche a me, ma ricordiamoci sempre che Iling nasce come esterno offensivo, non come esterno di un centrocampo a 5. Forse soffre un po' a fare quel ruolo.

Ok, ecco perché qualcuno diceva che la procura andava cercando la "confessione" da Paratici...forse perché non hanno nulla. D'altronde nella semestrale mi pare abbiano parlato di "radicale irrilevanza"!!

Come si interpreta quella tabella? Cos'è la lettera accompagnatoria e quella integrativa?

Quindi anche il Real quando ci ha venduto Morata con il diritto di riacquisto, ha fatto un falso?

Sul punto in grassetto mi permetto di dissentire: se confermano la penalizzazione, la Juve subisce un danno enorme (solo la mancata partecipazione in Champions sarebbero quasi 100 milioni). Quindi potrebbe agire tranquillamente in cautelare, specialmente se sostenesse la violazione del giusto processo ( quindi, il fumus) e, appunto, il gravissimo danno (periculum).

Io sapevo che dal 2012 non è piu possibile per il GA sospendere o revocare una sentenza della Giustizia sportiva, ma soltando giudicare gli eventuali danni subiti. Per questo non ho capito perchè si parla di Juve che potrebbe andare al TAR e "bloccare i campionati"! Se qualcuno lo sa, lo spieghi.

La parte più inquietante secondo me è questa: Morale: Paratici ormai in versione Silvio Pellico. Perché tanto accanimento? Perché Paratici non ha fatto i nomi. E senza i nomi, le inchieste di Chinè sono un gruviera di contraddizioni. Ergo si minaccia alla Di Pietro: “tintinnar di manette“ .

In Ogni Camera ci sono 7 giudici: i giudici nazionali” non possono sedere in formazione monocratica. Normalmente un ricorso viene assegnato ad una Camera composta da sette giudici che si pronuncia a maggioranza. Io non sono esperto di procedimento della Cedu, ho letto.

Non so se è affidabile o no, so che ha diretto il Guerin sportivo e si professa allievo di Gianni Brera. Se copi il titolo su google, lo trovi l'articolo.

Volevo condividere questo articolo di Andrea Bosco, giornalista che ha lavorato al Guerino sportivo, gazzaladra, e altre testate.

Ci sono 7 giudici per ogni camera e I membri della camera sono designati dal presidente della sezione a rotazione fra i membri della medesima.

Secondo te alla Corte di Giustizia Europea, su 27 giudici, decide un giudice napoletano l'esito di una presunta violazione dei diritti dell'imputato?