dany-aq

E certo, come se i giocatori decidessero in proprio, senza l'ausilio dei loro procuratori e avvocati. Che caxxata! Una tesi del genere non è sostenibile!

Che poi sarei curioso di capire com'è possibile che, nell'ambito di un accordo sinallagmatico, una parte sia ritenuta responsabile e l'altra no! A meno che non verrà provato che una ha costretto l'altra (rendendo, tra l'altro nullo l'accordo), non vedo come sia sostenibile!

Questa la vedo di "radicale irrilevanza" !!!

Già che si parla di penalità come alternativa alla multa è buon segnale secondo me

Questo è un altro discorso; il ragionamento tra le righe di quella notizia è ben differente.

Intanto...

Il problema è che il Tar, da quanto ho capito, dal 2012 non può più annullare il provvedimento sportivo, ma solo risarcire gli eventuali danni. Certo che, in caso si ravvisasse l'illegittimità della sentenza sportiva che non dovesse consentirci la partecipazione in Champions, gli eventuali danni sarebbero ingenti.

Non se avete lette "tra le righe" cosa ha detto Gravina, ovvero che anche se determinati parametri economici di bilancio (le plusvalenze per intenderci) sono legittime nel campo dell'economia, nel campo sportivo non è così, perché si va "oltre la regola di bilancio"! Quindi, riassumendo, anche se si dimostrerà nel futuro e in sede di giustizia ordinaria che il bilancio Juve era legittimo per la normativa "ordinaria", ciò non rileva, perché bisogna colpire la Juve oggi, secondo l'interpretazione ad minkiam che facciamo noi in ambito di giustizia sportiva!

Intanto tal Avv. Borello si esprime sulla questione stipendi... A Sportitalia, l’avvocato Antonio Maria Borello ha parlato del caso Juve e in particolare della manovra stipendi. AVV. BORELLO – «Per quanto riguarda il secondo filone, quello della manovra stipendi, la sentenza potrebbe arrivare a metà maggio, se venissero rispettate tutte le scansioni temporali, portando nuova incertezza su questo campionato e sul prossimo. Perché, se non c’è afflittività in questo campionato, potrebbe essere inflitta una penalizzazione per la stagione successiva». Ma chi sarebbe?

A parte quello, io parlavo dal punto di vista difensivo: altri professionisti che saranno sicuramente specializzati in materia contabile e che contrasteranno l'accusa

Ottimo che entri anche la Ernst & Young, sicuramente competente a contrastare tecnicamente l'accusa.

Io personalmente l'ho visto giocare bene solo con l'inda, con la squadra arroccata dietro a difendere. Quando la squadra gioca alto, l'ho visto molto in difficoltà nel leggere la fase difensiva. Però è giovane, è grintoso ed è Juventino, quindi voglio sperare faccia come Bonucci o Barzagli, che sono maturati con calma.

"Radicale irrilevanza" è una bella frecciata ..... !

Si punta a generare importanti ricadute economiche e sull’occupazione, come ha dichiarato qualche giorno fa anche Gualtieri. Puntano al miglioramento delle infrastrutture sportive nell'ambito di progetti di rigenerazione urbana, anche attraverso il reperimento di capitali pubblici e privati. Ci sono molti soldi dietro al progetto, e i soldi si sa fanno gola a molti.

Invece devi crederci. E non credere che gli Europei non facciano gola anche ai politici!

E anche e soprattutto per questo la sentenza della CFA è irragionevole: hanno sentenziato in termini di lealtà su una materia che dovrebbe essere sviscerata da contabili e perizie, senza tenere neppure conto della blanda incidenza di quelle plusvalenze sul bilancio. Sono palesemente in malafede.

Stanno da tutte le parti: procure, politica, Europa, università, Coni, televisione, etc. E non ce ne è uno che non odi la Juve : io, per esempio, sono entrato in contatto per lavoro con un professore universitario, bravissimo, serio, persona stimata e, ciò nonostante, alla prima occasione in cui si è divagato un po' dal lavoro, non ha mancato di rimarcare il suo odio per la Juve. Sono come un virus!

Si, e intanto Santoriello invita tutti i suoi colleghi d'Italia ad indagare le società che hanno fatto affari con la Juve. Dopo Cagliari, adesso è Bologna invitata ad indagare sull'affare Orsolini. È una associazione di stampo mafioso quella contro cui stiamo lottando.

Io ho trovato questo

Gravina ne sta combinando una dietro l'altra: possibile nessuno lo cacci?

ecco

Vabbè...Momblano

Per curiosità, dove si legge sto tizio? Su fb non lo trovo...

Ma no, mi pare che fu Panorama a raccontare che nel 2012 Agnelli aveva fatto un accordo con Volkswagen, con Sergio Marchionne che era andato su tutte le furie. E subito dopo fu stipulato accordo con Fiat. Ma chissà se è vero...

Infatti, anche perché quella tedesca è una soluzione tampone per un solo anno!