Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

dany-aq

Utenti
  • Numero contenuti

    23.634
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Tutti i contenuti di dany-aq

  1. Comunque finirà la questione di questa carta, la cosa importante è che si è capito che stavolta la proprietà si difende. E se il Coni non ci restituisce i 15 punti, suppongo si andrà al TAS ed eventualmente, di nuovo al TAR per i danni. E i danni non sarebbero pochi.
  2. Semplicemente diranno che anche l'accesso è sottoposto al principio di pregiudizialitá. Ma è una mia idea, visto che essendo mafiosi, devono subito correre ai ripari del loro fortino di illegalità.
  3. Ni, nel senso che il Tar, in merito al "diritto di accesso", ha sostenuto che non c'è pregiudizialitá perché nell'ordinamento sportivo non è regolamentato tale diritto. Ecco allora che deve soccorrere la disciplina generale prevista dall'ordinamento (L. 241/90 e norne correlate). La Figc adesso sicuramente approverà un' aggiunta al proprio Regolamento in cui disciplinerá tale diritto nell'ambito del suo orticello, per evitare che - visto il pericoloso precedente - possa succedere di nuovo quello successo con la Juve.
  4. Vai a vedere chi sono gli avvocati che hanno patrocinato il ricorso al Tar
  5. Vero, però in un processo normale (cioè fatto dall'inizio) ci sarebbe stata la difesa della Juve, almeno sull'art. 4, che in sede di revocazione non è stata possibile. E i punti da 15 magari diventavano 1/3
  6. Manca la Juventus e i fatti di illeciti ascritti alla Juventus in quella nota. Quindi perchè Chinè ha deferito la Juve?
  7. Ma non è che Chinè si è accordato con Santoriello che nel 2021 non poteva dargli le intercettazioni di Prisma; e allora hanno fatto in modo di coinvolgere la Juve nel processo sportivo (seppur non menzionata dalla famosa carta Covisoc) per poi utilizzare, al momento opportuno, le intercettazioni Prisma nel frattempo sganciate dal segreto istruttorio una volta notificato il 415-bis?
  8. Forse Chinè si era accordato con Santoriello per avere le carte di Prisma e quindi ha dovuto mettere la Juve dentro il procedimento sportivo da subito, altrimenti non avrebbe potuto metterla dopo.
  9. Quindi tutta sta reticenza per un documento irrilevante? Mi sembra strano.
  10. Infatti l'ottemperanza non esiste ! Comunque speriamo sia vera la notizia di Mediaset
  11. La famosa trasparenza della P.A. e della Figc, invocata dal Ministro Abodi. Talmente trasparente, che fanno di tutto per non consegnare un documento amministrativi al diretto interessato!
  12. Vabbè dai, non è vero...ieri la squadra non è stata orrenda. Sei prevenuto se dici questo. E lo dico io che sono uno dei maggiori critici di Allegri
  13. dany-aq

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Friburgo

    Ma ha ragione. Giochi in casa e non hai nemmeno l'assillo di non dover subire il gol in casa che non vale più doppio. Hai Chiesa e Di Maria, e schierali dietro Vlahovic e non cagarti sempre sotto.
  14. dany-aq

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Friburgo

    Questi chi? Noi? Perché loro ho letto schierano il 343 e noi il solito 3-6-1
  15. dany-aq

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Friburgo

    Ah ok, io ho visto la formazione sull'altro topic
  16. dany-aq

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Juventus-Friburgo

    Quindi 343? Mi sembra strano....🤨
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.