dany-aq

Eh beh....

Di chi è il corriere della sera?

Dopo quello che è uscito, un Governo e un Ministro dello sport serio avrebbero il dovere di commissariare il Collegio di Garanzia imponendo tre componenti scelti tra magistrati di ruolo, quantomeno per il procedimento che riguarda la sentenza Juventus, magari evitando di scegliere napoletani.

Siamo sempre lì: se la società non querela, questi scrivono e fanno sempre peggio!

Vogliono destabilizzare ulteriormente l'ambiente, pubblicando intercettazioni che non c'entrano nulla con l'inchiesta. E la società dorme

Ovviamente, avvicinandosi il Collegio di garanzia del Coni, fanno uscire altre intercettazioni ad minkiam, irrilevanti, ma che fanno sempre bene al sentimento popolare!

No, non parla di questioni di merito, ma di vizi

Non ho capito cosa intende Criscitello. Forse, come sostiene l'Avv. Sartoro, una volta revocata la sentenza per nuove prove, non potevano sentenziare nel medesimo procedimento di Revocazione, ma bisognava rinviare per ricelebrare il processo

No, ti sbagli. L'art. 63 riguarda solo le sentenze inappellabili o irrevocabili, ed è la CFA che decide ( come appunto è successo alla Juve). Il Coni decide sulle sentenze (appellabili) della CFA. Per questo non capisco che dice Criscitelli, che sembra dire che il Coni potrebbe annullare la sentenza perché la CFA ha violato l'art 63 (appunto il procedimento per revocazione che ci ha inflitto 15 punti).

L'art. 63 è il Procedimento di Revocazione...perchè adesso parla di "violazione evidente"?

Non capisco cosa possa fare un avvocato, se questa sentenza tutto è, tranne che un atto giuridico!

Sono curioso di vedere se uno di questi napoletani era presente al Collegio del Coni quando fu annullato il 3 a 0 a tavolino di Juventus - Napoli

Cioè come a dire: siccome non è un processo giuridico, ditemi che volete. Insomma tipo il commerciante che va a trattare con la mafia per non farsi più incendiare il negozio.

Combattiamo contro i mulini a vento, inutile sperare nel Coni. Bisogna andare al TAS di Losanna e poi si vedrà come agire.

Questo andrebbe espulso dalla Magistratura

Il problema è che si continua a ragionare in punto di diritto, quando il diritto, in questa vicenda, non c'entra proprio. Seppur il provvedimento si chiami "sentenza", in realtà trattasi di un "editto politico"! Quindi la battaglia la può fare solo Elkann nelle stanze del potere!

È di ieri

È la Superlega che avanza

Scusatemi, ma chi è costui? E perché dovrebbe avere queste informazioni?

Ma infatti....poi due amministrativisti. Boh

Bhè insomma....è una bella figura di melma

Prescindendo dall'attendibilità della fonte, spostare la causa a Milano non sarebbe male, per due ragioni: 1) intanto il nuovo PM difficilmente sarà uno ossessionato da anni contro la Juve come è Santoriello. Può essere antijuventino, ma non ossessionato. Inoltre Santoriello sono anni che studia sta materia, probabilmente con l'ossessione, appunto, della Juventus. Gli altri PM hanno comunque una vita. 2) il Gup del Tribunale di Milano ha già sentenziato una volta sulle plusvalenze a favore delle milanesi. Comunque è un precedente. Inoltre io ritengo che Elkann abbia molti più "agganci" e influenza a Milano che a Torino, per vari motivi.

Ma che fonte è?

Doppia beffa insomma