dany-aq

Mandate il video a Cruciani, mi è sembrato molto lucido su questa porkata . Anche Paniz ha previsto qualcosa per il 21 in parlamento. Facciamogli conoscere sta schifezza

Qua sarebbe da andare a Roma e Torino e fare un casino

Scusa, ma tu non eri quello che avevi sostenuto che la proprietà, da vostre fonti, stavolta si sarebbe difesa fino in fondo? Confermi ancora?

Temo che Elkann sia uno di questi

Di quando è quel convegno?

Invocherei il dovere di astensione del PM ai sensi dell'art. 36, comma 1, lett. h) , per gravi ragioni di convenienza, essendo sta merd@ (lo dico, perché quello è) un livoroso tifoso napoletano, che indaga, intercetta e perseguita la Juventus per pura ossessione calcistica!

Finché non lo vedo non ci credo

Ma solo per il risarcimento dei danni. Non per la penalizzazione sportiva, per la quale il giudice ordinario non può più intervenire (a mio avviso in maniera incomprensibile)

Insomma, alla fine le merdeke fanno bilanci fasulli con plusvalenze e sponsor farlocchi, non pagano stipendi e vanno girando con un indebitamento superiore a tutta la serie A messa insieme, e noi dovremmo andare in B per il nulla? Io voglio sperare che la proprietà vada dinanzi al G.O., fosse solo per richiedere i danni!

Si, esatto: il Codacons, si legge nel comunicato, "scende in campo a tutela degli azionisti Juventus che hanno subito la perdita del valore delle proprie azioni in conseguenza del procedimento avviato dalla giustizia sportiva nonché dalle indagini avviate dalla Procura di Torino per il periodo oggetto di contestazione ovvero dal 30 giugno 2019, data di chiusura del bilancio di esercizio Juventus, fino al 2022". quindi, in pratica, si costituiscono parte civile nel processo penale. Direi fuffa a cui spero non aderiscano neppure i parenti di quel napoletano del Presidente!

Prendiamo Guardiola

Se non ci difendono nemmeno stavolta, io penso sia meglio che scappino

Non mi pare siano molto "legati", se si dice sempre che la Juve è solo un peso per Exor. A sto punto vendessero a un bel fondo stramiliardario, e tutti felici e contenti. E quindi giochiamo il mercoledì in Superlega e la domenica a casa? Facciamo una squadra per giocare una ventina di partite l'anno?

Quindi per la tua fonte, la valutazione che la proprietà dà della società è pari a quella del Chelsea? Auguri

Quanto godrei se l'attacco fosse rivendicato da tifosi della Juventus !!!

Effettivamente non si capisce cosa stia facendo Elkann. Le cose sono due: o sta lavorando sotto traccia politicamente, oppure gli hanno già confermato che sarà B e se ne sbatte. Per quanto riguarda il suo interesse sulla vicenda, l'unica testimonianza che abbiamo, per quel che conta, è di Momblano (ma anche di quelli di Ju29ro se non sbaglio) che dice che Exor non è rimasta indifferente alla sentenza. Per quel che riguarda il ricorso al TAR, effettivamente sembra che non si possa andare a chiedere l'annullamento della sentenza sportiva del Coni, ma pare si potrebbe andare a chiedere il risarcimento dei danni per violazione di tutti i principi giuridici che sappiamo (legalità, giusto processo, etc.). Per cui se Elkann non è complice, dovrebbe fare arrivare il messaggio che se ci mandano in B, si va a chiedere il risarcimento.

Chinè è solo il braccio. La mente è Gravina!

Se non vanno in Champions, l'aumento di capitale lo devono fare lo stesso

Ho unito il thread di Dayfootball per comodità: Grazie ancora a tutti per il materiale che ci state inviando, state veramente aiutando a ricostruire un po' la ipotetica figura di Chiné.Qui vogliamo condividere con voi un'altra storia che,secondo noi,aumenta i dubbi intorno al procuratore federale. [1/13] Negli ultimi giorni vi abbiamo narrato la strana vicinanza (a livello territoriale) con il caso delle patenti rubate alla motorizzazione di Latina proprio quando Chiné lavorava nel tribunale di Latina. Non una prova, ma una coincidenza secondo noi. [2/13] Poi,cambiando storia,c'é stato l'esposto presentato nei suoi confronti per via di alcuni fatti che lo hanno visto coinvolto in una "fuga di notizie" quando queste notizie non potevano essere condivise.Non una prova, ma anche qui un caso secondo noi. [3/13] Ed ora arriviamo al terzo caso. Ma per arrivarci dobbiamo spiegare tutto(scusateci in anticipo per il lungo thread). Ieri (non a caso) vi abbiamo mostrato un esempio di come, secondo noi, Gravina stia operando per i voti e non per il bene del calcio [4/13] E la domanda che ci siamo posti é stata:ma allora,se Gravina sceglie persone vicine che gli garantiscono voti e non per il calcio, non é che la scelta di Chiné sia stata fatta per usare la giustizia sportiva a suo favore con una persona fidata e non per il bene del calcio? [5/13] Ecco, cercando abbiamo trovato una storia interessante. Secondo la denuncia dell Avv. Destratis, la procura federale (Chiné) ha tutelato i presidenti della Lega Nazionale Dilettanti da potenziali processi per presunte irregolarità nelle elezioni. [6/13] Prima di tutto é opportuno sapere che "Il prestigioso incarico di Procuratore Federale si riceve per nomina del Consiglio Federale su proposta del Presidente FIGC. Nessun concorso, dunque". E qui primo alert secondo noi, Chiné stato confermato da Gravina. [7/13] L'avvocato ha fatto presente nella nota che molti esposti riguardanti possibili irregolarità procedurali nelle elezioni del presidenti della leghe nazionali dilettanti sono stati archiviati. E chi decide questa cosa? Esatto, proprio Chiné. [8/13] Non sappiamo voi, ma noi lo troviamo un comportamento strano per uno procuratore federale che avvia indagini partendo da articoli online e poi archivia tutto quando "nonostante allo stesso fosse stata allegata ampissima documentazione probatoria" [9/13] In pratica, secondo questa ricostruzione fatta con fatti e dichiarazioni pubbliche,viene da pensare che Chiné,in questo caso, abbia voluto impedire a nuovi presidenti di poter avere l'opportunitá di votare contro Gravina(97% di voti).Questa é giustizia oppure uso di essa? [10/13] Ecco, questo secondo noi é un altro caso che mette dubbi sulla professionalità di Chiné. Poi una volta puó essere un caso, due volte una coincidenza, ma tre volte iniziano ad essere tante. Peró rimane una nostra umile opinione che abbiamo voluto condividere. [11/13] Sicuramente persone piú competenti di noi possono approfondire la questione. Magari qualcosa in piú esce. Anche perché usare la giustizia sportiva per fare favori a Gravina sarebbe un fatto gravissimo, che va ben oltre il tifo. [12/13] Anche perché se fosse cosí: ieri era la Lazio, oggi é la Juventus, domani? A quale squadra potrá toccare. Il sistema calcio é malato in tutto, con una gestione di questo tipo tutti sarebbero a rischio, perché basterebbe solo trovare la cosa su cui attaccarsi. [13/13]

"che la Juventus sia quotata in borsa dovrebbe essere estraneo al diritto sportivo, a maggior ragione per l'indipendenza rivendicata dall'ordinamento sportivo, altrimenti potremmo anche distinguere tra società detenute da fondi e società detenute da gruppi familiari" (Avv. G. Spallone, tra l'altro interista). Magari ditelo a Sandulli!

Ma poi avesse espresso un principio giuridico accettabile. Ha detto l'ennesimo obbrobrio che dimostra la malafede Fiero di averlo mandato a * personalmente nel 2012 quando me lo ritrovai casualmente nel Tribunale della mia città.

Che dice l'articolo? È riservato agli abbonati

Si, esattamente questo quello che ho appreso.

Cari fratelli, vi riporto la mia esperienza, per quello che può servire. Se ricordate qualche settimana fa vi avevo detto che dovevo incontrarmi per un colloquio con uno dei giudici della Corte federale (molti, scherzando, mi avevano detto di sputargli in faccia, di prenderlo a parolacce, etc.). In realtà il tizio con cui mi sono incontrato giovedi mattina - tramite un' interposta persona - è uno che fa parte della Corte federale, ma non era uno di quelli che faceva parte del collegio (erroneamente dissi che dovevo incontrare uno di quelli che ha preso parte alla farsa, ma mi ero sbagliato, perchè io non sapevo il nome). Premetto che io sono andato per una questione personale e non per la Juventus; però, ovviamente, tra le altre cose di cui abbiamo parlato, non ho potuto non affrontare il tema "ingiusta sentenza". Ebbene, intanto il tizio (è un avvocato dello Stato) mi ha detto a chiare lettere quello che stiamo dicendo qui dentro da giorni: "c'è poco o nulla di giuridico in questa vicenda", quindi inutile soffermarsi a parlare di giusto processo, art. 31, etc. Poi mi ha spiegato assai vagamente come vengono scelti i collegi della Corte Federale, in cui si sceglie il Presidente e vari "componenti" (lui è uno dei componenti di questi collegi che studiano i singoli casi e fanno relazioni) e mi ha detto tra le righe che è stata assai inusuale anche la scelta dei componenti del collegio, in cui non c'era nessuno "di quelli nostri" (queste le parole). Io non capivo quel "nostri": in pratica ci sono vari gruppetti di avvocati dello Stato che fanno, diciamo, "squadra" e lavorano alle sentenze sportive (tutte le varie sentenze e questioni sportive) che vengono scelti per i singoli casi. Questi poi sono espressione di fiducia di uno che sta sopra di loro (non so bene chi sia, forse un superiore dell'avvocatura). Lui e altri 3 lavorano insieme e vengono scelti, di solito, per i vari casi sportivi come componenti dei collegi o comunque partecipano allo studio del caso. Almeno uno dei quattro, a turno, ci capita sempre. Per questo processo, invece, nessuno di loro (di questa squadra "dei nostri") è stato scelto. Ovviamente non si sbottona a dirlo, ma l'espressione del suo viso diceva molto. In definitiva, cari fratelli, la sensazione che ho avuto è stata di conferma di quello che ci diciamo qui dentro: si tratta di una questione "politica" e basta. Quindi non siamo nè visionari, nè complottisti. Io non so come si stia muovendo la juventus politicamente, ma il fatto che ci siano stati ministri e personaggi politici a commentare la situazione, la dice lunga. Se interessa, io mi rivedo col Tizio verso fine febbraio.

Aspettiamo a vedere cosa fa Elkann dopo il Coni, poi decidiamo.