dany-aq

C'è discordanza su questo aspetto.

JP Morgan ha manifestato interesse nei confronti della Serie A ed è pronta a mettere sul piatto tra i 700 milioni e un miliardo di euro. Come riportato dall'agenzia di stampa Reuters, l'obiettivo della banca d'affari statunitense vorrebbe finanziare il campionato italiano acquisendone diritti televisivi e asset, sfidando la concorrenza di Apollo Global Management: i venti club sono stati ufficialmente informati durante l'assemblea di Lega tenutasi ieri a Milano.

Ora entra il colosso JP Morgan a finanziare la serie A, e noi ci fottiamo, perché ci sbattono in B

Apposto....D'Alfonso

Secondo Ravezzani quindi il Coni non è solo un giudice "di legittimità"? E, soprattutto, Ravezzani riconosce la porkata?

Quali giudici? Quelli sono soggetti incaricati dalla Figc, non giudici.

Peccato che "creare plusvalenze" non è vietato dall'ordinamento

Hai mai visto o assistito ad un processo penale? Non credo. Quindi non parlare di cose che non conosci e aspettiamo il terzo grado di giudizio. Restiamo piuttosto in ambito sportivo che è quello che interessa e, per quanto riguarda tale ambito, ciò che hai scritto non ci azzecca nulla.

E ciò cosa stracaxxo c'azzecca con il diritto sportivo?

A dimostrazione che la norma non c'è

Ma se fosse così non sarebbero uscite intercettazioni che lo riguardano, in cui sembra ben sapere la questione delle Plusvalenze e di Paratici, non credi?

In questo momento vorrei avere Putin come proprietario

Vabbè dai, non riportiamo articoli dei disagiati sociali.

Se lo fa, spero che stavolta i tifosi, quelli più scalmanati, me compreso, si presentino sotto casa.

La cosa più assurda e paradossale è che, anche da questa frase di Nerozzi, sembra si sappia perfettamente che si sta parlando di una ingiustizia, tanto che si dà per scontato che il TAR concederebbe la sospensiva. Ma l'interesse dell'opinione pubblica non si sofferma sulla evidente ingiustizia, ma si preoccupa che Elkann non decida di ricorrere al Tar, per evitare la sospensione del campionato. Allucinante

Non credo, perché è comunque un membro della famiglia e di Exor. Piuttosto non si è dato, a mio avviso,il giusto peso a quanto dichiarato da Agnelli in merito alla sua decisione di fare "un passo indietro" in tutte le cariche in Exor. Lì secondo me si cela un po' il mistero della relazione tra questioni di famiglia e Juventus.

Fonte?

No, ma che Ferrero, Torsello

E allora, se fosse cosi', figuriamoci se si poteva iscrivere l'Inda con quel bilancio che si ritrova

Si, ma bisogna vedere per chi tifano. (intanto si dice che il figlio del Presidente sia tifosissimo della Roma...vai a sapere)

Quindi, mi pare di capire che si tratterebbe della violazione del 3^ comma dell'art. 31 3. La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica. A parte che siamo in un periodo eccezionale in cui la FIGC emanò un comunicato che consentiva "accordi privati" evidentemente in deroga; A parte che mi pare che non siamo i soli ad averlo fatto. A parte tutto, quale sarebbe la disposizione federale violata? Un conto è l'accordo vietato, altro e lo spalmare l'effetto economico di quell'accordo su un bilancio invece che su un altro. Non capisco, poi, perchè dovrebbero darci 15 punti di penalizzazione. Anche stavoltà rimettono in mezzo la storia dell'art. 4???

Ma no, dico per la manovra stipendi

Mi pare che si sia detto che, anche dando per buone (e non losno) tutte le tesi dell'accusa, i parametri per l'iscrizione ci fossero a prescindre.

Sai quale sarebbe la norma del CdS violata, per capire?

Chi lo dice?