Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

dany-aq

Utenti
  • Numero contenuti

    23.629
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Tutti i contenuti di dany-aq

  1. Si vabbè, continuate a parlare di diritto. Ma lo avete capito che è una sentenza politica??? Ancora con art. 31, 4, 6 ecc...???
  2. A questo punto "soli" 15 punti ci metteri la firma, perchè significherebbe restare in serie A, nella speranza che, nel frattempo, la Juventus non si fermi, si rivolga al Giudice ordinario per chiedere l'illegittimità della sentenza (che poi in realtà sentenza non è, è un provvedimento amministrativo a carattere afflittivo), il suo annullamento e il risarcimento dei danni per la mancata partecipazione alla champions, all'immagine, etc.
  3. Ma sapete se la memoria difensiva della Juventus si può scaricare da qualche parte?
  4. Ieri leggevo che si sta organizzando una manifestazione a Roma. Io credo sia importante andare in Figc e a Palazzo Chigi a fare sentire quanto siano incaxxati e schifati; non dico di usare violenza, ma di fare percepire che tutto può succedere con questo clima che generano. E penso si debba fare prima della decisione del Coni.
  5. Non ho capito: ma se gli atti li ha ricevuti il 24 novembre, e aveva 30 giorni per proporre la revocazione, il termine di scadenza non era il 24 dicembre? O il termine inizia a decorrere da quando ha chiesto gli atti alla Procura?
  6. Mi sembra di leggere due messaggi da questa dichiarazione: 1) ci difenderemo con fermezza; 2) spero che insieme al potere politico, si giunga a una soluzione. La mia speranza è che Elkann abbia voluto lanciare un messaggio al "sistema": io sono disponibile a sedermi al tavolo e parlare; l'alternativa è che non ci fermeremo al Coni ( non esiste una difesa con fermezza in un semplice tribunale arbitrale del Coni). È chiaro che un ricorso al TAR - che sarà pure del Lazio, ma ci sono Giudici veri, non incaricati della Figc - e soprattutto una eventuale sospensiva, che a mio avviso sarebbe probabilissima, creerebbe non poco scompiglio, per tanti motivi. Così come un'azione risarcitoria. Io tra le righe di questa dichiarazione ci vedo un invito al "sistema" di dialogare per trovare la soluzione. Probabilmente la Juve dovrà fare qualche passo indietro su temi cari alla Figc, non solo la Superlega evidentemente. Vedremo.
  7. Se invece di pensare alle "ingenuità " altrui, ti documentassi, scopriresti che Chinè non è un PM che risponde solo in via disciplinare dell'omissione connessa alla violazione dell'art. 358, ma in ambito sportivo è un pubblico ufficiale che risponde, quindi, della propria condotta omissiva.
  8. Se quel "ci difenderemo con fermezza" significa anche uscendo dall'ordinamento sportivo, allora grande Elkann. Se significa difendersi al Coni e basta, sei finito!
  9. Tra l'altro in quel processo Cesena e Chievo vennero deferiti dalla procura federale perché avevano sovrastimato i valori di alcuni giocatori, cedendoseli fra loro, e gonfiando i rispettivi bilanci, ciò che avrebbe consentito la loro iscrizione ai rispettivi campionati. Bilanci “dopati” da supervalutazioni di giocatori che sarebbero entrati in partite di giro fra le due squadre e poi ceduti a società minori, spesso senza mai venire tesserati dalla società che li aveva acquistati a peso d’oro.
  10. Se lo dice Sky c'è da crederci. Praticamente parliamo di circa 7milioni/mese, pari a 85 milioni/anno Dai che stiamo a metà dell'opera!!!
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.