dany-aq

Non so se è affidabile o no, so che ha diretto il Guerin sportivo e si professa allievo di Gianni Brera. Se copi il titolo su google, lo trovi l'articolo.

Volevo condividere questo articolo di Andrea Bosco, giornalista che ha lavorato al Guerino sportivo, gazzaladra, e altre testate.

E certo, come se i giocatori decidessero in proprio, senza l'ausilio dei loro procuratori e avvocati. Che caxxata! Una tesi del genere non è sostenibile!

Che poi sarei curioso di capire com'è possibile che, nell'ambito di un accordo sinallagmatico, una parte sia ritenuta responsabile e l'altra no! A meno che non verrà provato che una ha costretto l'altra (rendendo, tra l'altro nullo l'accordo), non vedo come sia sostenibile!

Già che si parla di penalità come alternativa alla multa è buon segnale secondo me

Questo è un altro discorso; il ragionamento tra le righe di quella notizia è ben differente.

Intanto...

Il problema è che il Tar, da quanto ho capito, dal 2012 non può più annullare il provvedimento sportivo, ma solo risarcire gli eventuali danni. Certo che, in caso si ravvisasse l'illegittimità della sentenza sportiva che non dovesse consentirci la partecipazione in Champions, gli eventuali danni sarebbero ingenti.

Non se avete lette "tra le righe" cosa ha detto Gravina, ovvero che anche se determinati parametri economici di bilancio (le plusvalenze per intenderci) sono legittime nel campo dell'economia, nel campo sportivo non è così, perché si va "oltre la regola di bilancio"! Quindi, riassumendo, anche se si dimostrerà nel futuro e in sede di giustizia ordinaria che il bilancio Juve era legittimo per la normativa "ordinaria", ciò non rileva, perché bisogna colpire la Juve oggi, secondo l'interpretazione ad minkiam che facciamo noi in ambito di giustizia sportiva!

A parte quello, io parlavo dal punto di vista difensivo: altri professionisti che saranno sicuramente specializzati in materia contabile e che contrasteranno l'accusa

Ottimo che entri anche la Ernst & Young, sicuramente competente a contrastare tecnicamente l'accusa.

Io personalmente l'ho visto giocare bene solo con l'inda, con la squadra arroccata dietro a difendere. Quando la squadra gioca alto, l'ho visto molto in difficoltà nel leggere la fase difensiva. Però è giovane, è grintoso ed è Juventino, quindi voglio sperare faccia come Bonucci o Barzagli, che sono maturati con calma.

Vabbè...Momblano

Quando dava la Fiat ai farabutti?

Tiferò con tutte le mie forze Inghilterra! Il problema è che le altre squadre del girone sono scandalose.

Più che altro...ma perché, se li leggono i ricorsi?

La fiducia è poter credere che la proprietà ci difenda fino in fondo: e quando dico fino in fondo, intendo TAS, GO e Corte di Giustizia. Possono confermare la porkata e maltrattarci, ma credo che - se difesi come si deve - stavoltà la Figc corre un grosso rischio di dover risarcire ingenti danni! E non sono sicuro che chi sta sopra la FIGC (Governo) sia particolarmente contento di questa prospettiva. Vedremo

Vorrà dire che infileremo il televisore nel sacco di juta!

Queste disdette comporteranno un aumento sconsiderato della pirateria, ma questo è ciò che merita il "sistema" (ex art. 4 del CGS cit.)!!!

Io sono letteralmente schifato da questo calcio, dai tifosi che odiano la Juve a prescindere, da gente come De Lamentis e Lotito che riescono persino a comandare, da Gravina, dai commentatori dalla stampa perennemente faziosa, dagli arbitri palesemente ostili. È questo il vero "sistema" marcio, non quello della sentenza. A prescindere dal Coni, francamente mi è passata la voglia di seguire la serie A e non credo mi riabboneró mai.

9 scudetti hanno fatto parecchi danni, più di quelli che potevamo immaginare!!!

Nessuno sa i numeri reali, ma il fatto che siamo uscite offerte al ribasso e notizie su dazn che non reputa conveniente la serie A, sul governo che boccia la proposta Lotito, con la Lega preoccupa ta...ecc..., Per me è più che un indizio che le disdette non siano poche.

Esatto: loro fanno male a noi tifosi? Noi dobbiamo fare male a loro. Quindi diamoci da fare, soprattutto gli indecisi!!!!

Altro che 1 mld di euro! Se vanno a gara, la basa d'asta, senza la Juve, rischia di essere un buon 30% in meno. Volete un campionato senza la Juve? Ecco, ora godetevelo!

Non ho capito perché Dazn avrebbe dovuto accettare una imposizione unilaterale della Lega ( o del Governo) di prolungare il contratto ad un importo magari non più conveniente!