Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

dany-aq

Utenti
  • Numero contenuti

    23.643
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Tutti i contenuti di dany-aq

  1. serve, serve..perchè azzeri lo spettacolo. La serie A fa una figura di melma in mondovisione devastante. Purtroppo la società che abbiamo è senza palle e non lo farà mai
  2. però credo sia come la Cassazione, in cui uno dei motivi è falsa applicazione della legge. Quindi se loro hanno applicato un principio di diritto che non poteva essere applicato, dovrebbe poter essere annullata. Il problema è che qui non si parla di diritto ma di Mafia
  3. Anche Balzarini ha commentato dicendo di fare attenzione a queste ingiustizie, perchè poi c'è il rischio che crolla l'indotto, perchè molti tifosi stanno facendo disdette a Dazn. Ecco, secondo me questa deve essere la vera Rivoluzione: bisogna disdire in massa, tutti
  4. Intanto potevano dire che andiamo al Coni e, se al Coni non otterremo giustizia, andremo in ogni sede possibile, anche europea. Che è una vergogna che casi come quello di Osimehn siano finiti a tarallucci e vino; che è una vergogna che non si indaghi sul bilancio dell'Inda; che è una vergogna penalizzare una squadra di 15 punti per plusvalenze che - tutte assieme - incidono il 3,6% dei ricavi complessivi, mentre il Chievo, per averle fatte per iscriversi, ricevette 3 punti. Intanto davano un senso di battaglia differente
  5. Ma cosa c'è da pensare? Va detto che si difenderanno da questo ennesimo orrore giudiziario in ogni sede possibile, anche europea. Che la FIGC ha rotto il caxxo e che da domani si studierà il modo di lasciare la serie A per migrare in un qualunque campionato europeo.
  6. Non è solo questo, ma si sono reinventati una norma che non esiste: il modus operandi, l'utilizzo eccessivo di plusvalenze...non sono contemplate dal Codice. Il Codice dice una cosa chiara: se togliendo il valore fittizio della plusvalenza, il bilancio presentava una situazione di incapienza tale da non consentire l'iscrizione, allora si applica la pena. Qui hanno inventato una norma esattamente come il 2006 quando si inventarono l'illecito strutturato. E' una chiara presa per il cvlo
  7. Ovvio...spero che la società non si fermi al Coni, perchè non dico il TAR, ma un Consiglio di Stato non scriverebbe stronxate su una sentenza
  8. Lo so, ma Sky lo tengo per mio figlio che gioca a tennis e si vede il tennis. Dazn disdetto mezz'ora fa.
  9. su sky dicono che le altre società non sono state punite perchè hanno fatto operazioni singole con la Juve, mentre la Juve ha compiuto plusvalenze multiple con tutti, e si è voluto punire questo modus operandi della Juventus perchè ha fatto tante plusvalenze con tante squadre. Un pò come fu nel 2006 dove la sommatoria di art. 1 che dava un art. 6. Vomito
  10. è una chiara macchinazione politica: d'altronde il Ministro l'aveva detto: " si cade e ci si rialza". Non so se ci sta dietro Elkann o se il Palazzo ci sta facendo pagare qualcosa; lo scopriremo vedendo se la società andrà fuori dalla giustizia sportiva a difendersi.
  11. io spero che uno di quei bravi ragazzi ultras che si diceva facessero parte di certe organizzazioni calabresi, si organizzino per andare a conoscere di persona questi scienziati del diritto che hanno partorito la sentenza, per fare loro i complimenti.
  12. Ma cosa che vuoi che ritira, se probabilmente è nuovamente opera di quel maledetto di Elkann.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.