dany-aq

Io Nico lo metterei più centrale, dietro Vlahovic insieme a Yildiz. Di Gregorio Kalulu Veiga kelly Weah Locatelli Thuram Cambiaso Nico Yildiz Vlahovic

Se lo chiamiamo, non ci pensa due volte

Se viene Conte, che ci fa con Vlahovic che non sa stoppare la palla?

Guarda, ti capisco perché anche io li odio, però te lo dico da fratello bianconero: stai delirando di brutto.

Comunque l'anno prossimo dovremo rifare tutto l'attacco, perché Vlahovic e Milik immagino andranno via e K. Muani non penso verrà riscattato. E non è facile ricostruire l'attacco.

Quindi se loro hanno fortuna, è falsata la competizione? Ok, se lo dici tu

Cioè...? Li fanno infortunare volutamente prima delle partite contro le mevde?

Ma non poteva fare il contrario?

Koopmainers comunque inspiegabile, gioca male con chiunque. Davvero non riesco a capire che fine abbia fatto quello dell'Atalanta.

Ma D. Luiz quando torna?

Oggi bene Nico, non me lo sarei aspettato che da esterno puro corresse così tanto e bene. Se Tudor vuole continuare con il 3421 lo proverei al posto di Koopmeiners.

Dobbiamo solo fare punti. Le prossime tre il Bologna giocherà con Napoli, Atalanta e Prescritti. Noi Roma, Lecce e Parma. Bisogna assolutamente superarli.

Arbitro palesemente interista

Kelly 🤦‍♂️

Secondo me è sprecato a tutta fascia, lo sposterei al posto di Koopmeiners mettendo Weah a destra.

Giusto, avevo dimenticato che non aveva recuperato; grazie del sarcasmo con cui l'hai sittolineato: hai preso un paio di like che sicuramente ti svolteranno il weekend 👌

Metterei Nico al posto di Koopmeiners e Weah o Cambiaso a destra

Arbitro vergognoso

Cartellino inventato, come sempre

Yildiz per me é una buonissima seconda punta. Per me Tudor deve giocare col 352 con Yildiz dietro Vlahovic.

Nico secondo me non può giocare a tutta fascia, si sfianca.

È proprio scarso questo. Ma come cavolo è possibile

Caro fratello, in realtà nemmeno il tentativo è stato mai realmente provato, perché di fatto l'associazione a dinquere fatta da Moggi, Bergamo e De Santis (condannato per Lecce-Fiorentina) non ha mai "tentato" di alterare il risultato di una sola partita, come fatto invece da Facchetti nel famoso "4-4-4, facciamolo diventare 5-4-4. Si è parlato di un generale" reticolo di potere" che forse aveva l'intenzione di fare chissà che, ma di concreto non fu mai provato nulla per ciò che riguarda i risultati, nemmeno nell'ambito del tentativo. A me sembra che la Cassazione, in quel passaggio quando dice" in pratica", sembra quasi vole sperculare la giustizia sportiva che ritenne "accertati" gli eventi di frode sportiva. Come a dire: non possiamo entrare nel merito di quello che ha ritenuto accertato il giudice sportivo, fatto sta che nessun risultato venne alterato.

Senza di lui probabilmente non ci sarebbe stato calciopoli e sicuramente non ci sarebbe stata la farsa delle plusvalenze.