Minor threat

Era ovvio dallo scorso anno, hanno aspettato per non dover processare o nabbole con la Juve e fargli vincere lo scudetto. Adesso gli daranno un paio di punti, dicendo che alla fine si tratta di una sola operazione, e così potranno pure dire che non penalizzano solo la Juve

Ma perchè si sentono chiamate in causa lemmerde?

Beh, diciamo che in estate si leggeva di pericolo sesto o settimo posto, viste le tante squadre complessivamente superiori a noi, tra rosa e guida tecnica. Adesso sembra che se non si vince lo scudetto non si possano spendere buone parole...

Ma tanto nessuno dice niente, altrimenti ti fanno partire subito un'inchiesta o ti multano. Il dato è imbarazzante...

Barella, stranamente, all'inda è ancora a 0 rossi in Italia... in carriera ne ha 5, 4 al cagliari e 1 in CL

In Russia c'è maggiore libertà di critica verso Putin, rispetto a quanto si possa dire contro l'inda in Italia

Ma poi, pure in sto Juve-Bologna c'era un possibile rigore su Chiesa non dato, e a me non pare un episodio così clamoroso (di certo molto più interpretabile rispetto al fallo di Bastoni). E resta sempre un singolo episodio, anche se per il designatore arbitrale pare essersi trattato dell'unico errore grave

Sul VAR, per quanto riguarda l'episodio di ieri, non c'è niente di soggettivo. Era una situazione oggettiva, e il mancato intervento è semplicemente inspiegabile, come sta ripetendo più volte Bergonzi alla DS adesso.

Allora Beppe, quanto diamo di recupero? Fai 4. No Beppe, mi metti in difficoltà, magari capiscono pure loro... Vabbè, fai 5 allora. Grazie Beppe. Beppe, che si fa ora? Raddoppiamo i minuti. Beppe, proprio raddoppiare non si può... Fai 9 allora, ma non un secondo di meno, *! Grazie Beppe, sempre gentile...

Magna tranquillo...

Eh, sai, avevano visto contro di noi che la tattica aveva funzionato Peccato che avessero contro una squadra diversa...

Io pure non credo alla malafede. Credo però che ci sia una oggettiva disparità di trattamento a livello mediatico tra squadre, che inevitabilmente si riflette sull'operato degli arbitri (molti di loro, almeno). Come disse Sconcerti qualche anno fa, dopo che ancora si parlava di presunti inesistenti episodi in uno Juve-inda di una settimana prima: c'è sudditanza mediatica nei confronti dell'inda. Basta ricordare qualche anno fa, quando Marotta fece chiamare il designatore per scusarsi con l'inda su un presunto errore. Come questo influisca sulle decisioni è abbastanza chiaro, secondo me. Uno che deve decidere contro di loro ci pensa 100 volte, così come uno che debba decidere "pro" Juve. Quindi nelle due partite col Verona, da una parte non si può ignorare una manata per proteggere il pallone, mentre dall'altra si inventeranno che il protocollo non permetteva di tornare alla gomitata di Bastoni, che addirittura gira la testa per guardare l'avversario, prima di tirarla...

Però le statistiche dicono altro... siamo terzi per expected goals, e facciamo meno gol di quanto teoricamente potremmo. Io trovo che sia troppo enfatizzata questa presunta nostra sterilità.

Dipende... magari il pagliaccio che avete in panchina dichiara che l'arbitro li ammonirà dopo 10 minuti, e invece sbattono fuori un vostro avversario e vi danno un rigore

Sì, come è stato per Bosman in effetti

Scusa, ma che c'entra? Qui si tratterebbe di chiedere l'esclusiva non per se stessi, ma per un'altra competizione, che è stata dichiarata monopolista. È come se, quando in Italia si divisero rete ferroviaria da vettori, RFI avesse chiesto ai clienti di firmare una esclusiva con Trenitalia, altrimenti non li avrebbero più fatti viaggiare sulla rete.

Ma in base a cosa?

Ah, ok, quindi adesso invece di "non fa mai giocare i giovani" diventa "non fa giocare 90 minuti ai giovani"... è già un passo avanti

Avrebbe potuto far giocare Milik e Vlahovic... io davvero non capisco certe affermazioni, fatte solo per partito preso. I fatti sono che giochiamo con tanti giovani, ma si continua a ripetere che Allegri vuole solo i vecchi.

A me sembra che tu non la veda all'opposto... anche una eventuale champions senza le squadre che ho citato perderebbe molto, o no?

Il City, secondo me, per ora sta dalla parte della Premier per evitare di essere massacrato dalla giustizia sportiva, viste le ipotesi che sono circolate... dovessero subire pesanti penalizzazioni credo che farebbero in fretta a cambiare idea.

Perchè se già togli Real, Barca, Juve e Milan, e magari Ajax, Benfica, Porto, Marsiglia, Stella Rossa, Steaua Bucarest, se ne va il 60% delle coppe campioni / champions vinte nella storia?

Ma oggi il fatto di essere una "big" dipende dai giocatori, come dimostrano City, PSG, etc. E i giocatori hanno già dimostrato di andare dove ci sono i soldi, vedasi Arabia. Se innesti un paio di giocatori top in rose che certamente sono molto migliori di quelle arabe (pensa a squadre portoghesi, olandesi, turche o di paesi dell'Est Europa), hai già un discreto appeal. Oltre al fatto che hai i bacini d'utenza.

Nabbole fuori dal campionato italiano, si pensa a un campionato neoborbonico, ma invitando la Juve

Beh, se c'è un contratto firmato regolarmente esistono i tribunali per farlo rispettare, no?