Minor threat

Ma tu puoi tranquillamente non essere d'accordo... il punto è che si tratta del principio chiave che regola sia l’Europa che gli altri paesi "occidentali", tra i quali il Regno Unito. Quindi era abbastanza ridicola la posizione dei politici europei e UK ai tempi della SL, e resta ancora adesso ridicolo che nessuno stia dicendo una parola non in favore della SL, ma auspicando che finalmente la UEFA smetta di fare i suoi comodi...

Tutto corretto, però certamente cadono le minacce più forti verso nuovi tornei organizzati da enti diversi. Ad esempio, la minaccia di escludere i calciatori dalle convocazioni in nazionale, direi che cade completamente. Anche le minacce di Gravina, seppure le federazioni nazionali siano enti pubblici e quindi abbiano regole diverse, dovranno fare i conti con la realtà. Per dire, se 2-3 squadre importanti non dovessero allinearsi alle imposizioni di Gravina (giusto per fare i nomi: Juve, napoli, milan, lazio), davvero avrebbero l'incoscienza di escludere il 70% (a stare stretti) del bacino d'utenza del calcio italiano? Il giorno stesso viene tolto uno 0 dai diritti tv, e tutto il sistema cade...

Il problema (mentale) è che il Pescara ha fatto un'uscita social divertente, mentre società tipo atalanta e genoa volevano essere serie

È fantastico vedere come i paladini del "le sentenze si rispettano" stiano facendo a gara per dire che non cambierà nulla, e che UEFA e FIFA continueranno bellamente a fare i comodi loro, minacciando e monopolizzando il mondo del calcio, in barba a una sentenza

Ma poi, erano soci fondatori e adesso parlano come se avessero schifato il progetto dall'inizio...

Alcuni club, come il Bayern, sono coerenti, mentre altri oltrepassano il ridicolo... l'Atletico Madrid, che adesso parla di famiglia europea del calcio, ed era tra i fondatori della SL originaria

Mah, che fosse così scontato è facile dirlo ora, ma in tanti si aspettavano una sentenza diversa, visto anche il parere dell'avvocato generale, che invece insisteva molto sulla peculiarità dello sport. Intanto un grosso impedimento è stato rimosso da questa sentenza, poi si vedrà. Ma che non cambi nulla è semplicemente falso...

Parlano ancora di "secessioni", come se fossero uno stato o un'autorità costituita, quando invece la sentenza ha detto chiaramente che sono un ente privato uguale a tutti gli altri

Eh, sì, certo... una sentenza che sancisce una posizione dominante da parte di UEFA e FIFA non cambia nulla. Si vede che tutti stavano aspettando questa sentenza solo per curiosità

Mi sembra una minchiata...

Questo è da vedere, nel senso che nessuno va a schiantarsi contro i muri, quando ci sono tanti soldi di mezzo. Se hai grosse probabilità di perdere cause con risarcimenti milionari, è difficile che metti davvero in pratica alcune minacce...

Ma smettiamola con queste affermazioni da vecchio west... la Juve ha sempre messo la faccia su tutto, fin dall'inizio. Quando abbiamo capito che avrebbero potuto devastarci per cose che non avevano un rapporto diretto con la SL, ma che chiaramente erano legate a quello, abbiamo provato a salvare il club, aspettando questa sentenza.

Beh, sarebbe praticamente la stessa cosa, ma fatta a livello nazionale... la sentenza mi sembra molto chiara

Non è la sentenza, per favore non citate

Scusate, ma secondo me state postando le conclusioni dell'avvocato generale, dello scorso anno...

Ma non c'è il limite per nazioni? Il Barca non dovrebbe essere in competizione con noi, no?

Ma non si riduce nulla, semplicemente se ne parla. Non riesco a capire perchè noi juventini dovremmo sempre stare zitti sugli episodi arbitrali, per non "scendere al livello degli altri". Il risultato è che gli altri fanno i loro porci comodi, vanno in tv a intimidire gli arbitri a ogni mezzo episodio contrario, ottengono di non avere determinati arbitri per mesi, e così via. Noi sempre signori, e alla fine ci prendiamo pure dei ladri. La scorsa settimana si parlava del pagliaccio portoghese che allena la roma, e di come abbia avuto rigore + espulsione dopo aver intimidito l'arbitro. E in tanti a dire: eh, ma c'erano! Certo, c'erano... peccato che nelle nostre partite prima di espellere un avversario, debba esserci del sangue, visto che sia ieri sia col sassuolo le espulsione c'erano, ma non sono state date.

Ma figurati, la scorsa settimana sbrodolava sul fatto che ancora una volta a un certo coro della curva norte fosse arrivato il rigore per l'inda Pensa se capitasse a noi di avere due rigori quando parte un coro particolare dalla nostra curva

Eh, purtroppo la vecchia coppa intercontinentale non avrebbe senso di esistere... nelle ultime 10 edizioni del mondiale per club ha sempre vinto la squadra europea, 15 volte nelle ultime 16. Oltre al fatto che in 5 occasioni la squadra sudamericana non è neppure arrivata in finale.

Secondo me il grande miulangdnaeuropeo non può star fuori... sicuri che non ci sia una wild card per chi ha vinto settecempionz?

Si capisce chiaramente che è ironico quando ci definisce "storica antagonista" dei bovini

Se è su un giocatore della Juve pure di più, tipo del sangue copioso. Se ne stanno leggendo di tutti i colori. E quando inizia la fase d'attacco, e se non c'è la manata in faccia non è fallo

Ma no, la "classifica" è solo la conta degli interventi VAR, a favore o contro una squadra. Non vengono mica giudicati gli episodi.

Non avevo neanche visto, ma la "classifica" è stata in realtà fatta da altri. Questo tizio ha solo provato a ribaltare la realtà, dicendo che la Juve ha tanti interventi contro perchè gli arbitri in campo la favoriscono, mentre o nabbole ne ha tanti a favore perchè la moviola deve correggere tutti i soprusi che quei cattivoni di arbitri provano a fargli Cosa ovviamente non vera, visto che comunque sono sempre gli arbitri a decidere, a parte gli episodi tipo fuorigioco e simili. Oltre al fatto che ci sarebbero pure i non interventi...

L'immagine non ricordo, ma la statistica dovrebbe essere corretta, e aggiornata al 22/23 (ma non credo tutto il campionato). Numeri simili si trovano anche in precedenza, se cerchi online.