Minor threat

Va bene tutto, ma davvero è difficile capire perché Pogba non parte titolare? Dai, per quest'anno non può neanche essere considerato un giocatore di calcio.

Sono tornato allo stadio dopo un po' di tempo (ero abbonato fino al covid)... non era facile, ma sono riusciti a peggiorare la qualità del cibo In compenso c'è sto * di dj che mi sta perforando i timpani da mezz'ora

Più o meno... il grande ramnarico può essere per il 2019, anche se Atletico a quell'Ajax erano meglio delle squadre affrontate fino a oggi dall'inda. Per il resto abbiamo pescato bene, ma sempre partendo da vincitori del girone, mentre le milanesi hanno praticamente beccato le prime classificate più abbordabili, dopo essere state surclassate da Bayern e Chelsea nei rispettivi gironi. Va bene il discorso sulla forma, e quello più generale sulla formula della CL, ma resta un tabellone con City, Bayern, Real e Chelsea dalla stessa parte, dopo che già PSG e Liverpool erano state fatte fuori.

Oddio, secondo me quell'aspetto si poteva considerare fornale.

Ha chiesto solamente di motivare come mai alcune persone (tra cui Nedved) siano state condannate a mesi di inibizione, visto che nella sentenza CAF si dice semplicemente che "tutti sapevano", senza aggiungere motivazioni specifiche per ciascuna persona...

Lafico non so... lafica sarebbe stata subito ammessa

No, non ha chiesto questo.

Sì, meno persone meno punti è in sostanza corretto. Ma la base di partenza viene comunque data dai giudici del TAS, sulla base di valutazioni che fanno loro. Diverso sarebbe stato se il CONI avesse accolto altri nostri rilievi, come ad esempio quello sulla differenza di penalità rispetto a casi analoghi. Invece hanno detto che su questo aspetto loro non possono dire nulla...

Ma non è così... il CONI ha detto che i giudici del TAS sono liberissimi di dare i punti di penalità che ritengono corretti, non spetta al CONI giudicarlo. Hanno però detto che, nella stessa sentenza, una delle motivazioni per una pena così severa era il fatto che tutto il cda e tutti i dirigenti fossero a conoscenza del "sistema". Per alcune persone, però, non è stata data alcuna motivazione di questo. La sentenza si limita a dire che "tutti ne erano al corrente". Questo non si può fare, proprio dal punto di vista formale, e quindi devi motivare persona per persona. Se non lo fai, quelli per i quali non hai motivazioni vanno assolti. Se assolvi qualcuno significa che non tutti erano a conoscenza del "sistema", e quindi uno dei presupposti sui quali hai basato la pena cade. Quindi, in teoria, la pena dovrebbe essere meno severa...

Io l'ho letta, anche se non proprio al 100% visto che sono più di 70 pagine. Il CONI non ha spiegato nulla. Si è limitato a dire che formalmente la sentenza è corretta e ben spiegata, mentre per i rilievi di sostanza ha detto che sono i giudici del TAS a dover valutare, non spetta al CONI. L'unica cosa che hanno rilevato è la totale mancanza di motivazioni per le condanne verso alcune persone. Immagino che ora il TAS userà la classica motivazione della giustizia sportiva, cioè che queste persone "non potevano non sapere". Oppure se ne fregheranno, diranno che queste persone effettivamente non hanno intercettazioni a loro carico, e quindi toglieranno qualche punto dalla penalità...

Eh... deve esserci però questo bazooka fuori dalla stanza. Altrimenti esci, lui ti insegue col bastone, tu trovi solo una pistola giocattolo, e lui continua a mazzolarti Secondo me la fai troppo semplice...

Sì, l'ho capito. Secondo me è abbastanza utopico pensare che il TAR emetta una sentenza nella quale si dice che la giustizia sportiva ha violato le regole del giusto processo. Un conto è il singolo evento, come negare un documento, ma cosa diversa è dire che vi siano state violazioni più importanti e/o estese

Mi pare una interpretazione molto azzardata. Il CONI dice che la nostra contestazione sul cambio di imputazione non è fondata, e che le violazioni al giusto processo non ci sono state. Il TAR, nonostante interpretazioni varie, ha semplicemente detto che quella carta specifica andava consegnata e che, più in generale, le difese hanno diritto ad avere i documenti anche in ambito sportivo. Da lì a sentenziare che tutto il procedimento non è valido, per violazione dei principi del giusto processo, il passo è piuttosto lungo...

Mi sembra però abbastanza evidente che la giustizia sportiva se ne fotta ampiamente di quello che voglia o pensi la Juve...

Non hanno "dato" un bel niente... la procura contesta l'art. 4

Io non voglio difendere la società a ogni costo, anche perché di minchiate ne sono state certamente fatte. Continuare a citare il Bayern, però, non ha molto senso... il Bayern è una realtà con un fatturato strutturale molto più alto del nostro, che gli deriva soprattutto dalla struttura societaria e dal fatto di essere la squdra più importante del paese europeo più ricco (senza altri competitor interni, tra l'altro). Noi, quando il covid è arrivato, eravamo in una situazione molto difficile a causa dell'investimento fatto su Ronaldo. Sarebbe comunque finito male, quell'investimento? Magari sì, ma è innegabile che il covid abbia fatto abortire il tentativo prima ancora di vederne i possibili risultati. Il Bayern non l'avrebbe mai fatto, mi si dice. Eh, grazie al *! Loro comunque hanno entrate paragonabili agli altri top club, non ne hanno alcun bisogno. Oltre al fatto, lo ricorderei sempre, che nessun club in Europa ha dovuto affrontare quello che abbiamo affrontato noi con farsopoli...

Eh, hai ragione... però anche qui dentro si è addirittura tornati a parlare della serie a, che ci vuoi fare?

Ma proprio per niente! Secondo me non c'è nessuna "colpa", e tutta la questione è puramente politica. Sto semplicemente dicendo che, arrivati a questo punto, non c'è molto che si possa sperare, visto che dal CONI è arrivato solo un brodino. Tutto qui. Sulle proteste, io ho aderito alla protesta, non ho abbonamenti tv attivi, boicotto tutti i siti possibili e i media possibili... per ora non sta portando grossi risultati però.

No, non lo contempla. Ma oggi va così...

Cosa non ti è chiaro nell'espressione "non ci spero"? Mica è qualcosa che auspico, o per la quale sarei felice, o che ritenga giusta. Semplicemente considero le circostanze. Poi possiamo anche sbraitare sul forum, o parlare di mettere a ferro e fuoco Romane la FIGC. Ma restano messaggi da web... tu che stai facendo? Stai progettando il rapimento di Chinè e Gravina?

Se ne dicono di ogni oggi... anche il "patteggiamento", sarebbe comunque una ipotesi sottobanco, non qualcosa da fare alla luce del sole. Rispetto ai tempi, non sono così sicuro che si vada oltre questa stagione sulla questione plusvalenze, anche considerando un secondo ricorso al CONI.

E cosa cambia se ci danno lo 0-3 a tavolino, o perdiamo sul campo con la next gen? Ci escludono dalle coppe?

Per quello dico che non ci spero. La sentenza dovrebbe arrivare praticamente a campionato finito, o quasi. Quindi avranno modo di valutare, ed eventualmente fare pure i magnanimi, se non dovessimo fare molti punti da qui alla fine...

Secondo me la cosa più probabile è che si torni alla richiesta di Chinè, quindi 9 punti. Se proprio andasse bene 6, ma non ci spero.

Ecco, infatti. La vera spada di damocle è questa... con il trucchetto delle richieste di rinvio, il buon Chinè ha messo nel mirino proprio questo. Punta a una penalizzazione che comunque ci lasci fuori dalle coppe quest'anno, e poi un'altra che ci rovini la prossima stagione.