Minor threat

Eh, ma adesso sto leggendo (da diversi utenti, mica uno solo) che queste gare inzaghi non le sbaglia mai

Eh, ma loro sono penalizzati

Veramente non è che "non abbiamo mai perso". Abbiamo vinto due volte e la terza hanno pareggiato senza sapere come. E in campionato hanno 9 punti in meno. Perché debbano essere considerati più forti non so proprio.

Ma scusa, na abbiamo vinte due quest'anno. E stavamo a 20 secondi dal vincere la terza. Ma perché bisogna sempre sminuire la Juve?

* che vagonata di cacasotto che ci sono in questo forum... e poi si vorrebbe una squadra spavalda su ogni campo

Scusa, ma se abbiamo vinto 10 giorni fa

Figurati se non lo davano... domani mattina venivano direttamente ad arrestare un centinaio di noi.

Non capisco cosa abbiano da festeggiare...

Se nulla aggiunge e nulla toglie, allora è una buona cosa per noi, visto che si trattava di un ricorso contro una decisione a noi favorevole.

Non capisco cosa tu stia sostenendo... la sentenza importante è quella del TAR, che già ha detto che la clausola compromissoria non c'entra nulla, in questo caso. Al limite si può dire che tutto quanto successo dopo sia stato solo un teatrino della federazione, che magari già sapeva che non sarebbe cambiato nulla. Però il peso della decisione del TAR resta. Calma su cosa, quindi?

Ovviamente no.

Ma non cambia molto per loro. Il principio è stato fissato dal TAR, e tutti potranno fare ricorso senza timori in casi analoghi. Per cosa dovrebbe essere soddisfatta la federazione?

Secondo me sono i media che creano, appositamente, questa confusione. Già il TAR aveva respinto la tesi della figc che invocava la clausola compromissoria per invalidare il ricorso. È scritto chiaramente anche nella sentenza del CdS.

Ma già il TAR aveva detto che la clausola compromissoria non c'entrava nulla qui, perché non ci sono regole nel procedimento sportivo rispetto all'accesso ai documenti per la difesa. Stessa cosa l'hanno ribadita per la questione relativa al milan. Possono anche essere soddisfatti che il CdS non abbia potuto confermare questa linea, ma di fatto tutti potranno rivolgersi al TAR in situazioni simili, con probabilità di successo vicine al 100%...

In realtà è già stata testata nuovamente sulla questione milan... probabilmente pure lì faranno ricorso e daranno i documenti, così avranno un altro ricorso respinto ma favorevole

È come quando ci sono le elezioni, che non perde mai nessuno

Sai, prevalentemente scrivono per gli indaisti, quindi...

Perchè, ovviamente, le sentenze si rispettano, ma solo quando fa comodo

Usa metodi mafiosi, ma in questo caso io credo che si riferisca al cambio di cda, dimissioni di Agnelli, etc.

Beh, in realtà già avevano minacciato (con successo) tutti i club aderenti alla superlega, facendo pure firmare dichiarazioni abbastanza umilianti di scuse. Adesso parlano di noi e del barca, e poi il tizio sloveno dice "chissà se anche il real non ha fatto qualcosa". Se non è una sorta di minaccia questa...

Evidentemente gli altri club sono contenti di essere all'interno di un sistema sostanzialmente mafioso, che governa con minacce, intimidazioni e vendette...

Questi sono fuori di testa... ma quindi se io mi metto d'accordo con un'altra azienda per fare un servizio che inizierà (forse) tra due anni, dovrei già segnare a bilancio il ricavo previsto? Ma è una cosa folle...

Ma deve dirlo ogni volta... gli faremo il * in tribunale a quei delinquenti, *!

Non ho capito cosa tu intenda... sinceramente credo non sia comprensibile in lingua italiana quello che hai scritto

Ovviamente. Anche se poi è stata fatta una ulteriore operazione per rinviare. Ma comunque le cifre complessive sono nei vari bilanci, fino al 2022. È il motivo per cui anche il bilancio 21-22, nel quale in teoria non avremmo più dovuto pagare lo stipendio di Ronaldo, è così tanto in passivo.