Minor threat

A me sembra inutile guardare i numeri auditel... a parte il fatto che si tratta di rilevazioni statistiche, i numeri effettivi delle disdette li sanno soltanto i vertici di dazn e sky. Tutto il resto è propaganda, da una parte o dall'altra. Personalmente non riesco a capire chi guarda a questi numeri per prendere una decisione personale... seguire un campionato falsato non dovrebbe semplicemente interessare. Punto.

Non è così facile, secondo me. Perché mancano i terzini, e comunque Kostic sta facendo bene da quinto, ed è l'unico ruolo che può fare bene. Per far giocare insieme Di Maria e Chiesa, quindi, devi mettere solo 2 centrocampisti... e inevitabilmente lasci agli altri il centrocampo.

A ma non sembra che ci siano state modifiche di quel tipo. È stato invece introdotto il concetto di pena afflittiva, quello per il quale Chinè aveva chiesto di metterci in classifica dietro la roma. Proprio perché la pena del miulang nel 2006 non fu per nulla afflittiva...

No, viene acquistato dal genoa, poi ripreso dall'inda, e poi ceduto al sassuolo... sul resto mi chiedo se tu abbia qualche esperienza di aziende.

Bremer che esulta Ste mucche, le schifano pure i loro ex...

Vabbè, incompetenti è impossible... sono loro l'organo competente, quindi una decisione devono prenderla.

Rispetto ai punti di penalità diranno che i giudici hanno avuto ragione, visto che con quello che chiedeva Chinè saremmo già in zona Europa di nuovo...

Se vinciamo a Roma e la lazio perde col nabbole, è tutto aperto...

Ma va a cagher!

Ma poi la possibilità di iscriversi al campionato non è entrata neppure nella condanna del chievo, che di lì a poco è fallito. Perché dovrebbero entrare nei meandri del bilancio, e dire esattamente quali cifre non sono corrette, e quale sarebbe il reale risultato dei vari bilanci. Probabilmente non entrerà così in profondità neanche la giustizia ordinaria. Quella sportiva rischierebbe di vedersi arrivare richieste di risarcimento notevoli, nel caso in cui dal processo ordinario non fosse appurato un falso in bilancio, o fosse appurato per cifre diverse. Mica per niente hanno usato l'art. 4 per le plusvalenze, così nessuno può praticamente dire nulla, trattandosi in generale di "slealtà"...

Ma davvero bisogna dare corda a sta gente?

Hai citato tu questa parte, no? Praticamente hanno offerto il minimo, e il passaggio da 220 a 300 milioni non è affatto una cosa così incredibile. Considerando che sono passati 3 anni, che insieme alla CL hanno preso anche EL e Conference, e che hanno pure preso lo streaming... Io ho letto 220 sky + 80 amazon. Spesso citano il dato aggregato.

Diciamo che sono meno di quanto ci si aspettasse. Lo scorso triennio erano sui 75/80 milioni all'anno, mi pare, ma solo per la CL...

Sinceramente non saprei, ma penso in Italia, vista la cifra. Sono 100 milioni / anno per tutto quanto... CL, EL, Conference, compresa la partita in chiaro e anche lo streaming.

Non contrasta proprio per nulla, visto che i diritti sono stati pagati molto meno di quanto previsto. Non è che esista solo la Juve, e se non ci siamo noi spariscono gli appassionati di calcio nel mondo...

No, non è così... nell'operazione che ho citato c'è stato un prestito con obbligo di riscatto da parte del genoa, e poi un riacquisto del giocatore da parte dell'inda. Ma nella prima operazione non era assolutamente prevista una ricompra obbligatoria da parte dell'inda. Questo formalmente. È ovvio, invece, che le squadre si siano accordate in altro modo. Quindi il genoa era, molto probabilmente, sicuro che l'inda avrebbe ripreso il giocatore dopo 2 anni.

Vabbè, dai, questo è ancora diverso dalla manovra stipendi, nel senso che tutti quanti fanno così. Ma son cose palesi, sono pieni i giornali di articoli che affermano tranquillamente che determinate operazioni hanno dei "diritti" di riacquisto puramente formali, ma sono in realtà obblighi. Come queste famose relazioni con altre squadre... inda e atalanta hanno fatto per anni il giochino degli acquisti incrociati in anni diversi, a cifre gonfiate. Basta prendere le operazioni per accorgersene, non è che serva una indagine o la scoperta di qualche fantomatico documento segreto. Nessuno indaga perché è una prassi nel calcio, che serve a tenere a galla il sistema. Prendi Pinamonti, ceduto dall'inda al genoa in prestito con obbligo di riscatto per a 19 milioni circa (plusvalenza inda, ovviamente), e poi ricomprato dall'inda al termine delle due stagioni per 8+12 milioni. Pensi che in questo caso non abbiano firmato nessuna "side letter"?

È bellissimo vedere come difendi a spada tratta chi distrugge la Juve

La società di cui parli è indagata in Francia... cosa dovrebbero dire? E ovviamente non l'hanno venduto in cambio solo di quei "giocatori".

Ma chi l'ha detto?

Erano 2 punti acquisiti eh!

Ma infatti, a me sono sembrate frasi piuttosto garantiste...

Potrebbe essere. Però l'aumento di capitale avrebbe risolto entrambe le questioni. Tra l'altro moltissime aziende hanno fatto il contrario, cioè hanno caricato di costi il 2020 perché era un anno particolare...

Mah... avendo usato l'art. 4 non so quanto possa interessare una eventuale archiviazione della giustizia ordinaria sulle plusvalenze

Neppure. Dopo il fallimento, la fiorentina ripartì dalla C2, il napoli addirittura dalla C1. E comunque furono i rispettivi fallimenti a farli retrocedere, non certo sentenze della giustizia sportiva...