Minor threat

Ma Capuano? Seriamente? Un tweet di Capuano?

Ma chi ne parla?

Nulla, ma Cozzolino sta cavalcando l'onda per tornare in auge...

Intende che i giudici non hanno voluto considerare l'art. 31, comma 2, cioè quello che riguarda la possibilità di iscriversi al campionato. E neppure hanno considerato le manovre stipendi, che saranno affrontate successivamente. Che sia questo uno dei motivi per cui Chinè ha chiesto la proroga non saprei, perché dubito che voglia addentrarsi anche lui in una analisi sui parametri di iscrizione al campionato. In fondo ha avuto ciò che voleva senza prestare attenzione alle cifre, quindi tirarle fuori ora potrebbe essere controproducente...

Ma sì, infatti. Se non si rendono conto che alimentano la protesta, * loro. Un po' come i furboni di dazn che invitano l'avvocato del napoli a parlare di noi, e gli fanno pure mettere la cravatta azzurra. Pensano di perculare, ma si stanno solo stringendo il cappio al collo da soli...

E tancretino non ci parla mai del mago delle plusvalenze Ausilio?

Fosse solo per Chinè saremmo settimi e con possibilità di recuperare sui posti che valgono l'Europa... a me sembra che sia proprio il sistema in generale che va fermato.

Sì, infatti, io temo molto questa ipotesi. Se poi aggiungessero pure una forte multa, potrebbero davvero renderci inoffensivi per 3-4 anni...

Beh, se vogliono alimentare le disdette facciano pure Se da qui alla sentenza continuano a far uscire notizie di 1000 punti, secondo me si arriva ben oltre le 500.000 disdette di cui si parla in questi giorni...

Io continuo a sostenere che non possono, da codice, darci altri 20 punti in questa stagione. Perché sarebbe una B mascherata, senza una violazione che preveda la B come pena. Va bene che possono inventarsi di tutto, ma questo sarebbe davvero troppo...

Sarà fantastico... se scambi un giocatore con una squadra francese, loro segnano una plusvalenza e noi no

Dice cose perfettamente condivisibili. In particolare sul fatto che indicare un target di plusvalenze da raggiungere non sia una cosa illegale o sleale. Anzi, come vediamo in questi giorni per la roma, è una cosa assolutamente abituale e in alcuni casi percepita come positiva dai media (il mago delle plusvalenze Ausilio, per dire).

Scusa, ma se è ininfluente, perché mai nella sentenza viene citato 13 volte?

Ma sì, questo è un po' da paravento... però è anche una persona molto particolare Nesti, molto religioso (ha scritto libri tipo "il mio allenatore si chiama Gesù, per dire). Ci sta che sia pure ecumenico

È bovino, ma molto attento anche alla Juve. In generale, si possono condividere o meno tante sue opinioni, ma Nesti è abbastanza serio...

Se continua a ripeterlo, però, che vanno spiegate, qualcosa che non torna c'è... anche perché nessuno potrà mai spiegarla diversamente da come hanno fatto i giudici: è inevitabile punire solo la Juve, è inevitabile che ci siano stati vantaggi sportivi, è inevitabile che i punti di penalità siano tanti. È inevitabile che la gente sia ancora più incazzata di prima...

Ma non è così importante. Il numero effettivo non lo sapremo mai, anche perché parliamo di aziende diverse (almeno dazn e sky, ma pure tim). Ma è evidente che siano tantissime, perché tutti riportano episodi di chiamate con i vari call center che vanno nella stessa direzione, cioè un fenomeno diffuso che non riescono ad arginare. Stiamo parlando di aziende molto grandi, ma non è che le aziende grandi possano permettersi cali del 10-15% del fatturato. Oltre al fatto che si dovrà trattare a breve sul rinnovo dei diritti tv, e le grandi aziende sono squali. Se fiutano la possibilità di prendere i diritti pagando meno di prima, non se la faranno sfuggire di certo. E, per tante squadre di serie A, un calo di qualche milioncino sui diritti tv significa molto. Dalle reazioni dei politici è evidente che ci sia preoccupazione... Fino a un paio di settimane fa sì, adesso un po' meno

Parlate di disdette piuttosto...

Vale anche per le sentenze che fanno andare di corpo?

E quindi? Sinceramente me ne frego di quello che vogliono far passare i media. Quando invece non si poteva punire l'inda per i passaporti perché denti gialli aveva messo tanti soldi nel calcio, dove stavano i media? E in quel caso la regola c'era, ed era molto chiara...

Senti, ma invece di spammare ciò che pensano i giudici sportivi, perché non rispondi a una semplice domanda, che in tanti ti fanno... quale sarebbe l'illecito sportivo che viene fuori? Ciò che dice la Juve sulla neutralità di tali manovre nel medio periodo non è affatto irrilevante sul piano sportivo. Tanto è vero che pure le regole del FPF non riguardano singole annate, ma una pluralità di esercizi. Oltre al fatto che tutte le altre squadre di calcio registrano quelle operazioni allo stesso modo. Quindi, ripeto, quale sarebbe l'illecito sportivo?

Ma infatti io dissento assolutamente... ha fatto l'equazione plusvalenza = valore tarocco, e si è chiesto come mai una sola squadra condannata. Poi la dichiarazione porta acqua al nostro mulino, in questo momento. Però non è quello che andrebbe detto. Anche perché vorrei vedere se chiedessero a salvini delle plusvalenze del miulang con i ragazzini...

Gravina se ne frega, perché è coperto dalla UEFA, al momento...

Vabbè, dai, Salvini è un semi-analfabeta, non saprà neanche cosa sua davvero una plusvalenza. La sua dichiarazione è importante perché fa il paio con quella di Abodi, e se vogliamo anche con le pagine di giornale comprate in quotidiani apertamente schierati col governo attuale...

Ma secondo me si potrebbe essere ancora più veloci. Per la porcata fatta bastavano 5 minuti... - Chinè: "giuverubba, libro nero, slealtà, articolo 4, 9 punti, dietro a maggeca" - avvocati juve: "ma come articolo 4, noi eravamo qui per il 31..." - giudici: "state perdendo tempo... colpevoli o innocenti?" - avvocati juve: "innocenti" - giudici: "giuverubba, illecito, inevitabile risvolto sportivo, 9 punti son pochi, forse recuperano, ne diamo 15". Fine.