Minor threat

Quindi ha trovato lui la maniera di avere valutazioni corrette... da oggi si faranno dei sondaggi

Scusa, ma cosa non capisci? Chi presta soldi lo fa a chi ha bisogno di soldi, no? Mica vai a prestare soldi a uno sceicco...

Ai club di Serie A, non c'entra nulla la federazione.

Ma che c'entra la figc?

Ma a loro interessa fino a un certo punto... prestanonsoldi e chiedono interessi. Mica falliranno in massa le squadre italiane. E poi si prendono i soldi dei diritti tv come garanzia.

A loro non interessa nulla della nostra protesta. Nel senso che i soldi li metteranno a disposizione e poi tratteranno con le singole squadre che vorranno un prestito. E ciascuna fornirà garanzie, tra cui anche i diritti tv. Ma, ovviamente, in base a cifre reali dopo le trattative.

Secondo me è stata capita molto male la questione JP Morgan. JP non vende partite di calcio in tv. Vende denaro. Finanziare la Serie A significa finanziare, non comprare i diritti tv. Cioè prestare soldi alle squadre di Serie A, e farseli ovviamente restituire nel tempo con gli interessi. I diritti li prenderebbero solo come garanzia, mica li comprano loro...

Ma stai scherzando? La Juve non è colpevole perché non c'è una norma che stabilisca cosa siano queste benedette plusvalenze fittizie. E nel calcio si è sempre fatto così. Punto.

Si scatena la guerra civile, con la camorra che tira fuori i carri armati...

Eh, forse avrebbero dovuto capirlo prima... ormai è tardi

Sono tante le cose che non hai capito, ma ti ostini comunque a postare dei papiri in tema...

Ma ancora non è chiaro perché sia stato fatto così? Il periodo era tremendo, aiuti dallo stato non c'erano (e non si sa neanche perché, visto che alla fine le squadre di calcio sono aziende come le altre), ed evidentemente i calciatori non avevano nessuna intenzione di vincolarsi davvero con una eventuale rinuncia agli stipendi. Quindi la società (solo la nostra? Ci credi davvero) ha provato a tamponare la falla, senza andare allo scontro coi giocatori. Pagando comunque tutto, e mettendo i costi nei bilanci successivi. È una cosa così tremenda?

Ma non è chiaro proprio niente, sono interpretazioni

È prevista una multa da 1 a 3 volte l'importo dell'eventuale illecito. Quindi: per prima cosa va dimostrato l'illecito, poi va quantificato, poi bisogna vedere che moltiplicatore usa l'accusa, e poi bisogna vedere che moltiplicatore decidono nei vari gradi di giudizio...

Beh, se però facciamo disdetta alle pay tv e poi ci mettiamo a guardare Ravezzani, siam proprio coglionazzi...

Ripeto, le sue fonti si sono attivate in questa settimana? Perché sul parere relativo alla superlega diceva che sarebbe stato favorevole a noi, e pure sulle plusvalenze diceva che eravamo tranquilli...

Ma lo fanno in buona fede. Non riescono proprio a immaginare che tanta gente possa disdire, perché non immaginano che tanta gente paghi...

Sì, esclude quello. Ma io dicevo in generale. È pieno di gente che millanta conoscenze e soffiate, ma alla fine non sanno niente.

Quindi le soffiate vere sono arrivate in questa settimana? Fino a venerdì scorso non aveva soffiate?

Ma smettetela di citare Belli, che fino a venerdì scorso diceva che non rischiavamo niente. Adesso è diventato catastrofista.

Vabbè, non esageriamo. La parte sportiva di quanto legato a Prisma è questa. Non è che tra due anni aprono nuovi procedimenti sempre su Prisma (li apriranno su altro). E comunque non ha solo le intercettazioni, ma anche testimonianze e altro materiale raccolto. Ha tutto il materiale dell'inchiesta.

Ma l'inchiesta Prisma è già chiusa e le carte sono quelle che Chinè ha già usato e sta usando

Ma sono proprio le basi. Infatti quando ho letto la sentenza, e ho visto che le altre squadre erano stare assolte, non riuscivo minimamente a capire. Poi hanno dato questa interpretazione dell'art. 4, e a quel punto mi sono proprio cadute le braccia (e le palle). Perché sono cose per cui bocciano agli esami del primo anno a giurisprudenza...

Dice qualcosa di molto chiaro. Se hanno condannato per le plusvalenze, hanno fatto qualcosa di nuovo, e non si capisce come mai non abbiano condannato pure gli altri. Se hanno condannato per la slealtà, hanno cambiato capo di imputazione, e quindi hanno fatto qualcosa di sbagliato (e grave) proceduralmente.

Mi sa che i telefoni aziendali deve comunque pagarli a un altro operatore A meno che non abbia disdetto pure la partita IVA...