Minor threat

Secondo me non è possibile la seconda strada, per lo stesso motivo per cui Chinè ha chiesto che la pena fosse afflittiva. Io credo che puntino a una cosa diversa: per questa stagione si accontentano del - 15, e chiederanno invece una ulteriore penalizzazione (diciamo altri 15-20 punti) per la prossima stagione, più una multa molto salata. Così ci fottono 2-3 stagioni piene, se non di più...

Di questi 40 giorni si parlava da qualche giorno. Servono "solo" ad accorpare due diverse questioni, gli stipendi e le plusvalenze non trattate fino a oggi. È una questione tecnica, non c'è dietrologia da fare. Comunque, secondo me, chiunque vinca il bando per i diritti metterà qualche clausola per tutelarsi contro disdette di massa dovute a decisioni della giustizia sportiva...

Abbiamo il vincitore... grazie figlio del vesuvio, nipote del babbà e fratello di pulcinella. Confidiamo in te, confidiamo in voi.

Dici che ci puniscono perché non è possibile vendere Spinazzola a soli 30 milioni quando o nabbole riesce a piazzare un paio di ragazzini che giocano nei dilettanti a 20 milioni?

L'esempio che hai fatto sportivamente è gravissimo eh! Poi hanno ampiamente dimostrato che possono fare un po' il * che vogliono, ma continuo a sperare che a un certo punto ci sia un limite, magari imposto dall'esterno...

Eh, appunto, nuovamente con la slealtà sportiva. Ma non è così automatico che possano duplicare le pene tenendo sempre lo stesso capo di imputazione. Perché un conto è se tu fai azioni diverse e tutte "sleali". Ma qui si parla sempre di azioni che sono state fatte con lo stesso scopo, cioè migliorare il bilancio. Infatti nell'inchiesta penale sono insieme. Qui sono in tempi diversi perché sulle plusvalenze c'era necessità di fare ricorso sulla decisione precedente.

Sì, va bene, hanno tutto quello che dici. Detto questo, quale sarebbe il reato sportivo?

Sì, ma non tutti. Solo chi ha disdetto. Ma di quale stracazzo di reato penale stai parlando?

E secondo te con una mazzata successiva ancora peggiore torniamo tutti ad abbonarci? Fosse come dici, credo che si arriverebbe a 1 milione di disdette...

Ma sai, secondo me sono in buona fede. Nel senso che non riescono a credere che qualcuno davvero pagasse gli abbonamenti...

In realtà si parla pure di un altro filone, per rapporti opachi di partnership con altre società

Zang è pure nullatenente, di che parliamo Secondo quanto riportato da La Repubblica, l’udienza è slittata dal 14 novembre prossimo all’8 marzo 2023, ma in caso di accoglimento dell’istanza delle banche, che reclamano 257 milioni di dollari dagli Zhang per prestiti e obbligazioni non onorati, la famiglia che si trova alla guida del gruppo Suning avrebbe pochi margini anche qualora dovesse vendere l’Inter per 1,2 miliardi di euro. I creditori – spiega il quotidiano – chiedono l’annullamento della delibera del Cda del 18 febbraio 2019, in cui Steven Zhang rinunciava agli emolumenti da presidente (914 mila euro, secondo il perito di parte) «per mantenere lo status quo di nullatenente, sebbene conduca una vita più che agiata, guidando veicoli lussuosissimi, indossando orologi di grande valore e festeggiando in locali esclusivi»

Per il secondo filone? L'avevo già letto... pare per accorpare le altre plusvalenze con gli stipendi

Ma i tifosi ovviamente. Il problema, per loro, è che la maggeca senza i soldi delle tv fallisce, e il pappone li molla se non può più fare soldi col nabbole

La faranno passare in quel modo, non c'è alternativa purtroppo. Ma l'importante è che le disdette restino e colpiscano nel segno, poi i media dicano pure quello cge vogliono...

In realtà entrambe

È arrivato il meraviglioso a sfogarsi perché il loro fantastico ciclo è già finito e il prossimo anno saranno già fuori dalla CL di nuovo?

Ma sì, infatti, le cifre non sono mai identiche, mi pare (a parte Pjanic - Arthur o Cancelo - Danilo, che sono proprio molto diverse, ma anche quelle minori). E formalmente sono operazioni separate. Ma poi, dal punto di vista contabile, è "solo" una questione di periodo che si considera. Nel senso che nel breve periodo hai un vantaggio nel valutare un giocatore più di quanto in teoria varrebbe, ma nel lungo periodo metti comunque a bilancio costi di ammortamento più alti. Infatti capisco la Consob, perché nei confronti degli investitori offri un risultato di breve periodo migliore, ma aggiungi rischi alla tua attività aziendale nel lungo periodo. Ma dal punto di vista sportivo è davvero un esercizio di fantasia cercare di dimostrare che ci sia un vantaggio illegittimo nei confronti delle altre squadre (che poi, tra l'altro, fanno le stesse cose)...

Ma non avrai mai note ufficiali. Quale azienda fa una nota per dire che sta perdendo migliaia di clienti?

La norma è già stata proposta, forse da Consob (ma non sono sicuro). In sostanza quando tu scambi due giocatori alla pari, ciascuna squadra può considerare solo il valore a bilancio, senza calcolare plusvalenze. Questo perché se non puoi dimostrare il valore del giocatore, devi trattare il tutto come una permuta. Se, invece, tu vendi un giocatore a un'altra squadra senza scambi, allora metti la plusvalenza. I problemi sono due. Il primo per noi, nel senso che la Consob adotta questa interpretazione perché dice che così fanno le società quotate. La Juve risponde che facevamo in altro modo perché quella era la consuetudine nel mondo del calcio, e ovviamente registrare in modo diverso avrebbe dato a noi uno svantaggio nei confronti delle altre squadre. Il secondo problema è che altre società hanno aggirato questo ostacolo, non facendo scambi diretti ma inventandosi altri modi (vedi operazioni dell'inda con l'atalanta, in vari anni). E in quei casi salta il ragionamento di Consob.

Beh, La Stampa è nazionale. Ma anche Tuttosport. Cosa intendi?

Tuttosport e La Stampa

E secondo te l'importante è cosa pensano i tifosi delle altre squadre? Chi gestisce queste aziende, e il business che ruota attorno al calcio, vedrai che sarà interessato...

Fossi nei social media manager della Juve proporrei per le prossime settimane uno speciale continuo su Pessotto, grande juventino dal nome molto bello... tutti dovrebbero avere in casa un Pess8 Si scherza eh... maresciallo Ciro Martorello che stai leggendo, non sto istigando a compiere reati. È satira.

Fosse veramente così (non è assolutamente una polemica nei tuoi confronti, e anzi ti ringrazio per le notizie, come per quelle che ogni tanto dai nell'angolo), sarebbe una tragedia vera per loro. Ma parliamo di numeri sommati immagino, quindi dazn + sky + tim? Perché se fosse solo dazn, credo che già ci sarebbe il delirio totale...