Minor threat

Amico, hanno colpito la Juve, e ovviamente noi tifosi. È così difficile da capire? * vuoi che gliene freghi di Paratici? Godono perché soffriamo noi, e perché sperano che le loro squadrette possano vincere o comunque ottenere risultati migliori nei prossimi anni, con noi ridimensionati. Mi sembra palese, no?

Guarda che basta fregarsene eh! Ma può mai essere possibile che dopo una decisione come quella di ieri, con la tua squadra sbattuta a - 15, e praticamente affossata per il futuro, tu stia male per qualche disagiato che vince una volta ogni 100 anni, o soltanto quando gli tolgono gli avversari?

E secondo te servirebbe? Tempo qualche anno, e se tornassimo a vincere ci tirerebbero dentro a qualche nuova inchiesta, e via di nuovo...

Dalle reazioni di oggi, anche su diversi media canaglia, secondo me non calcheranno la mano sugli stipendi, perché sarebbe eccessivo e una Juve nuovamente in B non fa gioco a nessuno. Oltre al fatto che già per questa sentenza hanno usato in generale il concetto di slealtà, e non le plusvalenze in particolare. Quindi dovrebbero pure per gli stipendi condannarci nuovamente per slealtà...

L'avevo già scritto ieri, anche se non immaginavo minimamente che le conseguenze fossero queste. Non hanno puntato sulle plusvalenze, perché sarebbe stato un buco nell'acqua. Hanno buttato nel calderone tutte le intercettazioni per dire che la Juve operava in maniera sleale, e che c'era un sistema finalizzato a ottenere un vantaggio in termini di bilancio. Alla fine il fulcro di tutto, come bel 2006,sono le intercettazioni. Che nel nostro caso ci sono, mentre per gli altri no. Nessuno ha mai intercettato i dirigenti delle milanesi, per dire, quando si scambiavano ragazzini per milioni. Quello non era un sistema?

Vediamo cosa si inventano qui... magari un diverso tipo di slealtà. Adesso era slealtà plusvalenziale, poi sarà slealtà stipendiale

Detto da uno che Marotta l'ha spesso difeso, qui dentro, mi sembra che adesso si esageri. Pogba conosciamo la storia, da diverse fonti, tra cui Marino: "Pogba ad un passo dall'Atalanta, accordo con la Juve, ma Raiola bloccò tutto". Vidal pure, Marotta stava per prendere Inler. Tevez ci andò di lusso, perché senza Barbara e il suo amore con Pato sarebbe andato al milan.

Io ti ho citato già 7 titolari, quindi che ne mancassero 5 è impossibile. Diaz era in campo, e mi sembra che le stia giocando tutte. Quindi siamo a 8. I tre "titolari" possono essere Calabria, Maignan e Saelemaekers.

È andata che gli assenti del meraviglioso miulang erano titolari per modo di dire. Theo c'era, Tonali c'era, Leao c'era, Giroud c'era, Bennacer c'era, Tomori c'era, Kalulu c'era. A noi mancavano Di Maria, Chiesa e Pogba. A loro praticamente il portiere come assenza davvero pesante. E comunque fino al gol irregolare la partita era stata in equilibrio, anzi forse meglio noi... l'odio verso Allegri porta ad assurde esaltazioni delle altre squadre.

Ma perché involontaria? Mette il piede, chiaramente per deviare la palla.

Fosse per me questi gol li annullerei, però ne ho visti diversi altri convalidati. Il difensore del monza comunque fa una "giocata", non è che il pallone gli sbatta addosso. È un intervento fatto volontariamente.

Per me ha fatto bene. Ha saltato come un birillo quella * di izzo e voleva fargli pure il gol di rabona

E secondo te a Novembre / Dicembre Agnelli ancora non sapeva che sarebbe stato nominato presidente?

Rabiot non credo lo si possa vendere, visto che va in scadenza. I giocatori da piazzare sono i centrocampisti mediocri che abbiamo preso negli ultimi anni: Mc Kennie, Zakaria (speriamo lo prendano al chelsea) e Arthur (preghiamo, perché serve un miracolo... la sua cessione sarebbe davvero ossigeno per noi). Si lasciano andare quelli con contratto a gettone (Di Maria) o in prestito (Paredes), o in scadenza (Cuadrado e Sandro), che però costano uno sproposito di stipendio. Si costruisce la squadra su Vlahovic e Chiesa. In mezzo speriamo che Pogba riesca a fare un paio di stagioni decenti, e poi speriamo che i nostri giovani crescano ulteriormente. Prendiamo due esterni decenti dietro. Secondo me è una roba simile che si può fare...

Ma secondo me dobbiamo smetterla di ragionare in questo modo. I club che vogliono competere per qualcosa di importante non si chiedono se recupereranno soldi da un acquisto. Si chiedono, al limite (se non sono società - stato, che quindi non si chiedono proprio niente), se l'acquisto sia sostenibile a bilancio, come peso tra ammortamento e stipendio lordo, sommato al resto della rosa già disponibile. Altrimenti si torna alla logica del "compro, cerco di far bene con quel giocatore per un paio di anni, poi lo vendo e faccio plusvalenza, e così via all'infinito"... finché non riesci più a fare plusvalenze e ti inguai.

E questa dove l'hai trovata? Non è polemica, solo per sapere... io ho guardato il bilancio ma tra gli ammortamenti che non siano per i calciatori trovo "solo" 17 milioni totali (tra l'altro per tante cose diverse).

Ma secondo te quante altre proprietà puoi trovare che mettano 700 milioni in pochi anni? Mi sembra che in tanti credano un po' alle favole. Le proprietà nuove arrivate in Italia ti pare che facciano spese folli? A Milano da una parte non fanno altro che accumulare debiti, mettendo il minimo indispensabile di tasca loro, mentre dall'altra hanno passato anni di vacche magre per arrivare a uno scudetto, e adesso non sanno già più cosa fare tra rinnovi che non possono permettersi e acquisti di giovani che non sempre azzecchi. Per il resto?

Per me l'hanno pizzicato che si stava accordando con lemmerde. In ogni caso, anche fosse stato per Ronaldo, il buon Marotta lo faceva per se stesso... Pigba è stata la sua più grande operazione perché gli ha permesso di fare un utile di bilancio, e quindi intascare un bel premio milionario. Ronaldo significava anni di bilanci in negativo, anche senza covid (e tutti ne erano consapevoli)...

Certamente non si può dire cosa sarebbe successo se fosse rimasto Marotta. Però la strada era quella, unita a rinnovi molto costosi e parametri 0 ai quali si davano stipendi troppo alti. Del resto è quello che Marotta sta facendo anche all'inda...

A parte che dice "non era SOLO il covid", ma gli ammortamenti avevano iniziato a ingolfare il nostro bilancio già con Marotta, che adesso viene dipinto come il fenomeno...

Soprattutto è incredibile, secondo me, che non stiano praticamente riducendo i costi...

Mah, io non sono giovane e non la ricordo così. Ricordo che Agnelli, come presidente, scelse la sua squadra (Nedved, Marotta, Paratici). Ovviamente i tempi degli annunci non significano molto, ma dubito che Elkann abbia comunicato ad Agnelli che avrebbe fatto lui il presidente dall'oggi al domani...

Boh, ormai vale tutto... a parte il fatto che Conte è andato via di sua volontà, ma addirittura ai tempi si diceva che fosse arrivato alle mani con Marotta. Adesso la colpa sarebbe di Agnelli

Quel modello mostrava già le sue crepe, e le scelte di Marotta non erano tanto diverse da quelle dei suoi successori. La cessione di Pogba, che Marotta considera un capolavoro, fece emergere un utile di bilancio completamente fuorviante. Perché mentre facevamo quell'utile, i costi di gestione salivano tantissimo, a causa di rinnovi molto costosi e di giocatori presi con clausole rescissorie altissime, in età non più giovane (Higuain). E i ricavi, al netto delle plusvalenze, non crescevano di pari passo. Quindi il modello del 14-15 non era già più quello del 16-17, e stava già andando verso direzioni non sostenibili. Poi Ronaldo è stato certamente un azzardo, ma ha fatto salire i ricavi stabili del club di tantissimo (nel 16/17 420 milioni circa, nel 17/18 410 milioni, nel 18/19 quasi 500 milioni!). E il covid ha ovviamente inciso sul bilancio, in maniera del tutto inattesa...

E Marotta è venuto da solo alla Juve, oppure l'ha scelto Agnelli. E Conte? Ha dichiarato lui stesso che l'aveva scelto Agnelli, mentre Marotta avrebbe voluto altri allenatori (si diceva Mazzarri )...