Minor threat

Spero tu stia scherzando... oggi abbiamo giocato di *. Poche occasioni in attacco e spazio dietro.

Qualcuno riuscirebbe a spiegarmi che cosa, esattamente, staremmo "costruendo"? Perché a me sembra che non ci sia lo straccio di un'idea in avanti, e non ci sia neppure solidità dietro, e non ci sia neppure determinazione... mi pare che non ci sia proprio nulla

Solo per il topo.

È un bovino

Mah... aspetterei qualche partita eh! Contro di noi credo non abbiano tirato in porta.

No, non era ironico, sta solo dicendo cose a caso

E il giocatore di calcio sarebbe Kolo Muani?

Ma non è che abbiamo fatto giocare i NG per valorizzarli, perdendo così competitività. Stai mischiando le cose. Abbiamo avviato il progetto NG quando la prima squadra era molto competitiva, ma poi sono state fatte scelte sbagliate, si è aperta una voragine a bilancio, ed è stato necessario affidarsi anche alla NG per ridurre i costi. Senza la NG non avresti oggi qualche titolare, non avresti alcune plusvalenze e la situazione sarebbe ancora peggiore.

Non ho capito... ci sono 4 giocatori che sono in prima squadra attualmente, e altri che hanno garantito discreti soldi. Cosa dovrebbe garantire la NG, secondo te, per essere utile?

Quindi Motta non lo voleva e Giuntoli ha fatto tutto da solo, pagando quattro portieri a inizio stagione?

Io penso che prima di parlare bisognerebbe avere dei dati. Hai citato 4 giocatori che insieme hanno fatto le presenze di Pirlo da solo. E hai scritto che era la Juve di quelli... non sono "pensieri", sono semplicemente cose false. Adesso citi Giaccherini, il tredicesimo giocatore per presenze. È come dire che il Real del 16-17 era il Real di Danilo, e non quello di Kroos, Benzema, Ronaldo e Modric. Oppure che il Barca 14-15 era il Barca di Mathieu e Bartra...

Toni ha fatto 0 presenze, Elia 4. Direi di smetterla eh...

No, ti dico che Estigarribia e De Ceglie furono il quindicesimo e il sedicesimo uomo, in termini di presenze... ma era chiaramente la loro Juve

Veramente no... anzi, ho sempre scritto che quello che stavamo facendo era incredibile e che non si poteva vincere per sempre e soprattutto dare per scontate le vittorie. Poi diciamo che dal 2019 ci sono anche state un paio di cose imprevedibili, come il covid e la porcata figc...

Eh, serve Nostradamus per pronosticare delle vittorie di inda e miulang in Italia Sul "ciclo" del miulang sorvolo, perché si commenta da solo...

I fatti sono che abbiamo 2 difensori...

Sarebbe consigliabile essere equilibrati, in un senso e nell'altro. Si leggono esaltazioni assurde delle altre società. Ricordo bene quando scrivevi che avevano il progetto migliore d'Italia ed erano destinati a grandi cose... qualche anno fa neppure la finale era considerata, adesso vale la semifinale

Sì, esattamente come avrebbero dovuto aprire un ciclo

Mah, se nella miglior partita dell'anno crei quello che abbiamo creato ieri sera, non è che vai lontanissimo. Non sarà oro colato, ma gli expacted goals non arrivano a 2...

Però abbiamo fatto il 60% e passa di possesso... mi avevano assicurato che tenendo tanto la palla non si davano occasioni agli avversari

A tranci lo deve piazzare... un pezzo a testa per ognuna delle 3 squadre, e finisce nelle rispettive cene di Natale

Sì, esatto, infatti questa nuova proposta è decisamente simile alla coppa attuale. Non c'è più alcuna idea che porti a maggiore stabilità di entrate per i club più importanti.

Sì, così sembra. Quest'anno avresti potuto avere due gruppi tipo: Inda Juve Leverkusen Real City Monaco Bruges Benfica Miulang Barca Arsenal Bayern Stoccarda PSG PSV ? (Eventuale squadra vincitrice della seconda lega)

No, non lo prevede. Ci si qualifica sulla base del piazzamento in campionato. Solo che la lega di livello top sarà molto più "chiusa" per le nazioni meno rilevanti. Un posto sarà per i campioni in carica, un posto per i campioni della lega di livello appena più basso. 12 posti saranno per i campionati "maggiori", in base al ranking (per dire, quest'anno 3 Italia, 3 Germania, 2 UK, 2 Francia, 1 Spagna, 1 Belgio). E solo 2 posti tramite playoff, dove magari ti arrivano squadre da Portogallo oppure Olanda...

L'idea mi sembra molto simile a quella che voleva portare avanti Agnelli a suo tempo, con 4 gironi da 8 squadre, e quindi 14 partite tra andata e ritorno. Poi 2 partite per i quarti, 1 per le semifinali e 1 di finale. Totale 18 partite per le finaliste. Oggi una squadra di CL può giocare al massimo 17 partite (se arriva in finale partendo dai playoff dopo il girone). Rispetto alla proposta ECA del 2019, con Agnelli presidente, ci sarebbe un turno in meno, gli ottavi. La grande differenza è che ci sarebbero meno posti al vertice, perché la proposta ECA era per 4 gironi, mentre qui ne avresti 2 di livello top, e due di livello un pò più basso. Insomma, 4 coppe...