Marcello52

Beh il siviglia é il real madrid della coppa uefa

Anche io ho letto le indigeribili 72 pagine delle motivazioni della palmieri sandulli. E ieri ho postato esprimendo lo stesso schifo che tu esprimi. Viene voglia di vincere sta Coppa Uefa, e poi smettere per sempre con il calcio. Ma poi, realisticamente, turandosi il naso. toccherá fare come tu dici. Che schifo

Stanno condannando per un "sistema" di plusvalenze. Come a dire, soffiarsi il naso non é delitto. Ma se te lo soffi sistematicamente, lo diventa. Ragionamento che non regge.

Purtroppo temo sará proprio cosí come tu dici. In Italia se cé la Juve di mezzo, non esistono Giustizia e Diritto, quelli veri. Qualsiasi giudice, sportivo e ordinario, gode del quarto d'ora di popolaritá che ottiene sentenziando contro di noi sempre e comunque.

Bisogna anche vedere cosa si otterrebbe dal TAR. AA ha fatto non so quanti ricorsi alla giustizia ordinaria per riavere gli scudetti maltolti o almeno perché togliessero quello di cartone ai prescritti. De riffe o de raffe li hanno bocciati tutti. Ho l'impressione che in Italia, in materia calcistica e, specialmente, se c'é la Juve di mezzo, la Giustizia e il Diritto, quelli veri, non esistono, visto che qualsiasi giudice (sportivo manco a dirlo, ma anche ordinario) sembra godere della notorietá che guadagna sentenziando contro di noi sempre e comunque.

Ho fatto lo sforzo di leggere tutto (ma al volo) il testo delle motivazioni di questo immondo collegio di garanzia (de garanzia de che???). Respinge assolutamente tutti i punti dei ricorsi. Tutti. Salvo i ricorsi degli amministratori senza delega per quanto riguarda la omessa motivazione circa la loro pretesa consapevolezza delle "illeicitá" commesse, il cui accoglimento determina anche un annullamento della sanzione alla Juve in attesa che la stessa venga rimodulata come conseguenza di tale motivazione che ora si ordina alla CAF di fornire. Tra l'altro il testo delle motivazioni del collegio fornisce anche alcuni assist alla CAF per ben motivare la colpevolezza degli amministratori senza delega. In altre parole, la CAF in nuova composizione (nuova come? romoletto al posto di pulcinella?) ora puó irrogare alla Juve la nuova sanzione che gli pare, basta motivarla, scrivendo qualsiasi fregnaccia circa il motivo per cui , che so io, Paolo Galimberti sapeva e gongolava ad ogni plusvalenza. La Juve potrá ricorrere al collegio del coni ...ma vi lascio immaginare con quali risultati visti questi precedenti Ragá ...che ve devo dí? Spero in un miracolo sportivo... spero di vince sta Coppa Uefa, che non ce la puó togliere nessuno. E poi, non so. Sono stanco. Questo ambiente del calcio italiano, la "giustizia" sportiva, la figc, la lega....mi fanno schifo... non ho piú voglia di seguire questa roba... basta!

Beh veramente, se é corretta la trascrizione delle interviste qui riportate (non ho sentito l'intervista, solo letto qui), Iling non pare ancora convinto di rinunciare al mondiale, visto che dice che ne deve parlare con Allegri. Ma Allegri ha giá detto chiaramente che Soulé va e Iling resta. Sará che non si sono capiti?

Caro Pisogiallorosso, nel mondo kafkiano della giustizia sportiva in mano ai pasquarielli e romoletti vari, tutto é possibile.

Nel tweet originale ci sono un sacco di errori ortografici, il che fa supporre che sia stato Lapo a scriverlo dato che- credo- ha studiato in scuola americana.

Sempre su questo topic. DISDIRE!!! BOICOTTARE !!!

Auguri Mattia! Ti aspettiamo!

Scacchi é una attivitá per persone intelligenti. Il piú intelligente di tutti tifa Juve. Ovvio🙂 'na piccola soddisfazione in questo momento "non bello" (per usare un eufemismo) non guasta

Ammesso che non sia applicabile l'istituto della riunione ad unum dei ricorsi nonostante il richiamo del comma 6 dell'art. 2 del CGS, questo potrebbe discutersi solo dinanzi al TAR. Non so se il TAR ha la facoltá di annullare tutto il procedimento (e quindi la penalitá) per quel vizio oppure si limiterebbe solo a concedere indennizzo per danni. Ma Spallone non spiega perché il comma 6 dell'art. 2 non sarebbe applicabile. .

Del manchester city e dei suoi problemi legali non se ne sente piú parlare. Del Barcellona poco. Del padrone del psg che sequestra gli avversari non si leggono piu notizie. Solo noi per avere - secondo quanto dicono i giudici romoletto e pasquariello- creato un "sistema" di plusvalenze (e quindi un sistema di qualcosa non proibito) e aver pagato gli stipendi ai calciatori, siamo colpevoli di gravissimi delitti e meritevoli di dannosissime sanzioni?? A me sta veramente passando la voglia di seguire sta schifezza.

Ottima sintesi. Grazie.

Non é vero. Se l'arbitro ha visto e ha valutato non falloso l'intervento, come chiaramente é successo in questo caso, il var non puó intervenire. Specie se non é un fallo in area. Altrimenti tutti i contrasti andrebbero rivisti al var e ogni partita durerebbe 8 ore

Sul primo gol annullato, io vedo che il calciatore del napoli calcia il piede di Milik entrato in scivolata. Dovuto al calcio del giocatore del napoli sul tallone di Milik il piede di questi tocca il pallone. Il tutto sotto gli occhi dell'arbitro che non ha ravvisato fallo. Non é che non l'ha visto. L'ha visto benissimo e non ha giudicato falloso l'intervento. E io sono d'accordo con quella prima valutazione dell'arbitro.

Ceferin ci vuole in ginocchio davanti a lui ad abiurare la superlega. Temo che Laporta lo stia giá facendo per il Barcellona.

Eh ma con tutti i dirigenti importanti che si sono visti confermare l'inibinizione (pure Arrivabene che manco era ad al momento dei fatti "" incriminati"), cosa vuoi che dicano le motivazioni? Confermeranno tutto l'impianto accusatorio di quel somaro di chiné con equlibrismi giuridici alla sandulli family.

Proprio come tu dici. Stanno trasformando il concetto di afflittivitá con campagna stampa. Meno male che gli sleali siamo noi

Ah beh...in questo hai ragione. sarebbe la soluzione "muoia Sansone". Non é detto peró che automaticamente muoiano anche tutti i filistei. A me sembra che l'obiettivo di 'sta mafia sia proprio quello di far sparire la Juve. Quindi non iscrivendoci alle competizioni figc (ne a quelle Uefa, di conseguenza) o si fa la superlega o semplicemente li avremmo accontentati. No so Robros...é un momento difficilissimo.

Obrigado Paolo! Lui sarebbe da rinnovare, se si potesse, nel senso di rifarlo nuovo o di farlo tornare come era prima. Il contratto no.

Ma tu credi che al TAR non troviamo Criscitiello, Pasquariello o Pulcinello come li abbiamo sempre trovati? Forse che Andrea Agnelli non ha fatto fare non so quanti ricorsi relativi agli scudetti di calciopoli e nonostante l' evidenza delle porcate fatte dall'inter lo scudetto di cartone é rimasto inamovibile sul loro petto? Siamo sotto ricatto di una mafia. Il patteggiamento fa schifo, lo so. Ma se alla fine é l'unico modo per uscire ragionevolmente e definitivamente da questo porcile, io patteggerei. "Il peggior accordo é meglio del miglior processo" si dice nei regimi, come a casa mia, dove la giustizia é poco affidabile. La figc a me sembra un regime di quelli. Quindi...

Va comunque fatto notare che l' afflittivitá della sanzione, non significa che la stessa debba causare per forza il maggior danno possibile, ma solo che la sanzione deve essere efficace. Cioé, che sia possibile scontare la pena. Invece chiné e compagnucci di merende hanno finora interpretato che la sanzione deve causare il maggior danno possibile.

Spero fortemente di sbagliarmi, ma purtoppo il fatto che siano stati respinti i ricorsi di Agnelli e di altri dirigenti anche poco intercettati, come Arrivabene, fa supporre che nelle motivazioni questi possono aver accolto in toto l'esposizione di Taucer, il procuratore dello sport. Il che significherebbe che la tesi della sentenza impugnata circa l'applicabilitá dell'art. 4 e la teoria del "sistema"che ne é alla base, rimarrebbe inalterata. Il che non é una cosa buona.