Marcello52

Del manchester city e dei suoi problemi legali non se ne sente piú parlare. Del Barcellona poco. Del padrone del psg che sequestra gli avversari non si leggono piu notizie. Solo noi per avere - secondo quanto dicono i giudici romoletto e pasquariello- creato un "sistema" di plusvalenze (e quindi un sistema di qualcosa non proibito) e aver pagato gli stipendi ai calciatori, siamo colpevoli di gravissimi delitti e meritevoli di dannosissime sanzioni?? A me sta veramente passando la voglia di seguire sta schifezza.

Ottima sintesi. Grazie.

Non é vero. Se l'arbitro ha visto e ha valutato non falloso l'intervento, come chiaramente é successo in questo caso, il var non puó intervenire. Specie se non é un fallo in area. Altrimenti tutti i contrasti andrebbero rivisti al var e ogni partita durerebbe 8 ore

Sul primo gol annullato, io vedo che il calciatore del napoli calcia il piede di Milik entrato in scivolata. Dovuto al calcio del giocatore del napoli sul tallone di Milik il piede di questi tocca il pallone. Il tutto sotto gli occhi dell'arbitro che non ha ravvisato fallo. Non é che non l'ha visto. L'ha visto benissimo e non ha giudicato falloso l'intervento. E io sono d'accordo con quella prima valutazione dell'arbitro.

Ceferin ci vuole in ginocchio davanti a lui ad abiurare la superlega. Temo che Laporta lo stia giá facendo per il Barcellona.

Eh ma con tutti i dirigenti importanti che si sono visti confermare l'inibinizione (pure Arrivabene che manco era ad al momento dei fatti "" incriminati"), cosa vuoi che dicano le motivazioni? Confermeranno tutto l'impianto accusatorio di quel somaro di chiné con equlibrismi giuridici alla sandulli family.

Proprio come tu dici. Stanno trasformando il concetto di afflittivitá con campagna stampa. Meno male che gli sleali siamo noi

Ah beh...in questo hai ragione. sarebbe la soluzione "muoia Sansone". Non é detto peró che automaticamente muoiano anche tutti i filistei. A me sembra che l'obiettivo di 'sta mafia sia proprio quello di far sparire la Juve. Quindi non iscrivendoci alle competizioni figc (ne a quelle Uefa, di conseguenza) o si fa la superlega o semplicemente li avremmo accontentati. No so Robros...é un momento difficilissimo.

Obrigado Paolo! Lui sarebbe da rinnovare, se si potesse, nel senso di rifarlo nuovo o di farlo tornare come era prima. Il contratto no.

Ma tu credi che al TAR non troviamo Criscitiello, Pasquariello o Pulcinello come li abbiamo sempre trovati? Forse che Andrea Agnelli non ha fatto fare non so quanti ricorsi relativi agli scudetti di calciopoli e nonostante l' evidenza delle porcate fatte dall'inter lo scudetto di cartone é rimasto inamovibile sul loro petto? Siamo sotto ricatto di una mafia. Il patteggiamento fa schifo, lo so. Ma se alla fine é l'unico modo per uscire ragionevolmente e definitivamente da questo porcile, io patteggerei. "Il peggior accordo é meglio del miglior processo" si dice nei regimi, come a casa mia, dove la giustizia é poco affidabile. La figc a me sembra un regime di quelli. Quindi...

Va comunque fatto notare che l' afflittivitá della sanzione, non significa che la stessa debba causare per forza il maggior danno possibile, ma solo che la sanzione deve essere efficace. Cioé, che sia possibile scontare la pena. Invece chiné e compagnucci di merende hanno finora interpretato che la sanzione deve causare il maggior danno possibile.

Spero fortemente di sbagliarmi, ma purtoppo il fatto che siano stati respinti i ricorsi di Agnelli e di altri dirigenti anche poco intercettati, come Arrivabene, fa supporre che nelle motivazioni questi possono aver accolto in toto l'esposizione di Taucer, il procuratore dello sport. Il che significherebbe che la tesi della sentenza impugnata circa l'applicabilitá dell'art. 4 e la teoria del "sistema"che ne é alla base, rimarrebbe inalterata. Il che non é una cosa buona.

Certo, un po di ottimismo non guasta...

Suona malissimo, ma pare essere l 'unica strada ragionevole da percorrere con 'sti mafiosi ricattatori a parte il "muoia Sansone con tutti i filistei", che verrebbe voglia di innescare.

Beh, pretendere che l'accusa si rimangiasse tutto era un po' troppo eh? Peró, il fatto che comunque si veda costretto ad ammettere che l'entitá della penalizzazione non é stata motivata lascia almeno un briciolo di speranza....

Le carenze sulle motivazioni riguardano l' entitá della sanzione. Cioé, perché 15 punti e non 11 o 6 o 20.

La prima conclusione di Chirico é giusta. La seconda é una cnclusione logica. Ma con 'sti giudici non ci si puó fidare

In attesa del 19/4, questo topic sempre su...DISDIRE!! BOICOTTARE!! Sostenere solo la Juve s i suoi sponsor (specialmente quelli che si comportano bene e non scassano i cabasisi pretendendo di dare lezioni morali).

Non é che ha detto qualcosa di giusto o di sbagliato. Doveva proprio stare zitto. Sousa allena la Salernitana? Allora che pensasse alla Salernitana

Forza Clarizia, Paolantonio, Bellacosa, Sangiorgio!!!! Avvocati della Juve olé, son la cosa piú bella che c'é

Lo sanno tutti che farsopoli fu una porcata immensa. Che fingano di non saperlo é un altro conto. Ë bene comunque che Report, "appena" 17 anni dopo lo abbia "scoperto". Ed il fatto che accada proprio nella settimana della sentenza del colegio di garanzia del coni forse, dico forse e lo sottolineo varie volte, é un fatto positivo.

Noi l'acqua calda l'avevamo scoperta da tempo. Se non dal 2006 stesso, poco dopo. Mi sembra bene che anche Report l' abbia scoperta ora a 17 anni di distanza e possa contribuire a farlo sapere anche alle altre persone ignare (in buona o cattiva fede...) dell'esistenza dell'acqua calda.

1. Bellissimo duetto. 2. Sono felicissimo che Tek stia bene. 3. Grandissimo Perin nella doppia respinta finale. Tre superlativi di seguito. La mia professoressa di lettere mi avrebbe ucciso... ma sono appropriati in questo contesto.

Forza Tek!!

Anche io, inguaribile ottimista, mi aspetto questo. E poi, turandoci il naso, bisogna patteggiare per l'altra inchiesta, non perché ci riconosciamo colpevoli, ma per farla finita di una buona volta e non dover aspettare chissá fino a quando i risultati della inchiesta manovra-stipendi il che, ovviamente, pregiudicherebbe qualsiasi programmazione.