CONTE DI CAGLIOSTRO

54 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Grazie per la risposta  però resto dubbioso su alcuni aspetti.

Ma perché mettere il costo di tutto il cartellino?

Ogni anno dovremmo avere X costi da rate e stipendi e Y entrate da premi, sponsor bla bla bla. Da li si fa la differenza giusto? Non è quello il conto che più... conta? O meglio non deve contare solo quello?

Scusate sono una capra in ste cose 😂

Nella prima tabella, quella più importante, il cartellino è conteggiato solo per la quota di ammortamento dell'esercizio 2024 2025.

1 minuto fa, klausy72 ha scritto:

Io la faccio breve da asinello in aritmetica.

Se abbiamo anche solo mantenuto i costi ma essendo in Europa Supercoppa e Mondiale , sommariamente recuperiamo i 100 milioni che mancavano lo scorso anno .

Meno lo sponsor.

Per cui potremmo calcolare di scendere a 150 di passivo .

 

Ad essere più ottimisti e dettagliati diciamo che facendo un ottavo di Cl passando per il playoff sono sui 70 milioni più 5 incassi quindi circa 85 milioni .

20 milioni mondiale club minimo e siamo a 105 

Sioercoppa italiana facendo la finale 5 milioni.

Magari una semifinale di Coppa Italia sono altri incassi da stadio etc contiamo al minimo 5 milioni

E sono 115 

Immagino che merch e marketing saliranno .

 

Alla fine potremmo ragionevolmente contare su 130 milioni in più meno lo sponsor . 
Se ne arrivasse uno da 25 milioni e togliendoci quella quindicina di milioni degli ultimi esuberi 

Potremmo seriamente scendere anche sotto i 100 di passivo .

Poi nel 2025/26 si vedrà ma incasseremo dei riscatti e venderemo qualcuno plusvalenzabile.

 

 

 

Il mondiale credo che si svolga a luglio 2025 e quindi andrà nel bilancio 2025 2026

4 ore fa, hawanaghana ha scritto:

Giuro che non ho capito.

Quindi? Così per sapere eh

 

EDIT

Ah no aspetta, forse ho capito, il cartellino di Koop, ad esempio, è considerato in totale e non dilazionato nella seconda tabella.

Se fosse così è una tabella che non serve a una fava visto che, ovviamente, i cartellini sono dilazionati nel tempo proprio per quello.

Dico giusto?

Allora, la prima tabella indica l'impatto del calciomercato estivo 2024 che avrà sul bilancio 2024 2025 ed è la più importante ed indicativa. Per cui se si considera che abbiamo un saldo positivo che andrà nel conto economico di 74milioni, che avremo gli incassi dell CL che potremo indicare quanto meno in circa 75milioni (50milioni sono già certi) arriviamo a 150milioni per cui, nel caso peggiore, stimare una perdita al massimo di 50milioni. Ottimo risultato direi.

Quanto ha speso la Juve sul mercato – La review del mercato

Tra entrate e uscite, dunque, l’impatto sul bilancio 2024/25 del calciomercato dovrebbe essere secondo le stime positivo per 73,9 milioni di euro circa.Considerando invece il solo saldo tra entrate e uscite per quanto riguarda i cartellini (solo le operazioni a titolo definitivo), la sessione di mercato per la Juventus si è conclusa con un saldo negativo di 103 milioni di euro.

Da Calcioefinanza

3 ore fa, Campo Combi ha scritto:

si e' sempre professato juventino, probabilmente  l' alzheimer lo sta attaccando, nemmeno i piu accaniti anti juventini

stanno mettendo in dubbio la questione fianziaria, menzionando addirittura l ammontare vendite contrapposto a quello degli acquisti

che va leggermente in negativo ma entro termini verosimili e accettabili

E giusto per la cronaca, il titolo in borsa sta volando e l'impatto del calciomercato avrà saldo positivo (fonte calcioefinanza)

8 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

si e' sempre professato juventino, probabilmente  l' alzheimer lo sta attaccando, nemmeno i piu accaniti anti juventini

stanno mettendo in dubbio la questione fianziaria, menzionando addirittura l ammontare vendite contrapposto a quello degli acquisti

che va leggermente in negativo ma entro termini verosimili e accettabili

Diciamo che tra professarsi ed essere c'è molta differenza a quanto pare.

E comunque l'elenco delle stupidaggini che ha scritto sono veramente da scompisciarsi dalle risate.

Quoto

 

Le parole del noto giornalista

 

Il giornalista Gigi Moncalvo ha parlato oggi ai microfoni di Radio Crc rilasciando le seguenti dichiarazioni.

Moncalvo: "Come fa la Juve a spendere tanto? Chiedere alla finanza!"

 

"Secondo me la Juventus ha assunto un mago per spendere così tanto sul mercato. È da sottolineare che la Juventus sta facendo un bel gioco, con un allenatore che si è perfettamente ambientato ed una serenità che sembrava non esserci prima. Ma c’è qualcosa che torna. Nel calcio italiano dovrebbe esistere la Covisoc per controllare i conti della società. Com’è possibile che una squadra con quel bilancio, con dirigenti che non hanno voluto patteggiare, sotto processo penale a Roma, faccia quadrare i conti? La Juve è prima in classifica meritatamente ed inaspettatamente, ma qualcuno deve controllare questi conti.

Da dove li sta prendendo la Juve questi soldi? È una bellissima domanda che andrebbe girata alla Guardia di Finanza, alla Procura della Repubblica di Torino e alla Covisoc. Perché qui circolano cifre ed acquisti, quindi è evidente che la grana ci sia da qualche parte.

Nassef Sawiris, oltre ad essere l’uomo più ricco dell’Egitto, è il padrone dell’Aston Villa e Consulent Professional di Exor, proprietaria di società della Juventus. Sawiris ha fatto fare un affare a John Elkan, dandogli Douglas Luiz. Evidentemente ci sono delle corsie preferenziali agevolate: vorrei vederlo il contratto di questo calciatore.

Ho sentito parlare di Fairplay della UEFA e della FIFA. Vedo quello che succede in Spagna con il Barcellona e in Inghilterra. Mi chiedo come i ministri e vertici del calcio italiano, che si lamentano dei costi spaventosi, spiegano questo caso concreto e documentato di una squadra che ogni anno chiude il bilancio con 200/300 milioni di debito, ricapitalizza e continua su questa strada. Mi sembra la tattica del polverone

Questo monte di cambiali su cui si regge la Juventus, prima in classifica che lascia tutti a bocca aperta, è una vergogna".

 

Non ricordo se Moncalvo rientri fra i "proibiti" del forum, nel caso si può cancellare.

P.S. ma Moncalvo non era juventino?

55 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Incredibile!

Alcaraz eliminato da van de Zandschulp!

Sconfitta che è arrivata pure senza nemmeno vincere un set....

 

 

Sinceramente la cosa mi fa piacere.

4 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

Si, fortunatamente in parecchi (ma non gli antijuventini) oramai hanno capito la logica del costo annuo dato da stipendio lordo + quota di ammortamento. E' importante ricordare però che i valori complessivi di esborso, rimangono un parametro importante, nella valutazione complessiva dello stato delle finanze.

Ad esempio nel caso di Koop / Chiesa, il costo annuo di Chiesa per questo esercizio sarebbe stato superiore, ma va tenuto bene in conto a livello di pianificazione che hai previsto di immobilizzare risorse fino al 2029, mentre prima nel caso di Chiesa al più tardi a Luglio 2025 il bilancio sarebbe stato "liberato".

Ovviamente se Koop dovesse rendere alla grande, saremmo contentissimi di avere garantite le sue prestazioni per un numero significativo di stagioni.

 

Indi per cui, se possiamo dire che a livello di breve termine, questo mercato pesa molto meno di quello che i pennivendoli vogliono lasciare intendere, va anche detto che a livello di programmazione a medio termine (che diciamo nel calcio possiamo definire come 3/5 anni), sicuramente la società si è giocata parecchie fiches

 

Speriamo che tutto vada come ci auguriamo che vada, in quel caso anche il bilancio ne gioverà molto

Beh non è mica che potevi pensare di non sostituire Chiesa.

O Alex Sandro o chiunque altro.

L'importante è avere fatto anche investimenti "futuribili" perchè un Higuain a 29 anni a 90milioni o un Lukaku a 31 anni a 30milioni sono investimenti non da  bilancio ma da immediato.

Sono fiero che sia il nostro allenatore.

1 minuto fa, RamaruSeVen ha scritto:

Nemmeno censurare siti che a detta di qualcuno viola il copyright, in pratica non c'è nessun controllo da parte di un'autorità giudiziaria.

 

Il rischio di errore umano è sempre presente e con una piattaforma che blocca domini/indirizzi IP su tutte le reti gestite da operatori italiani, è estremamente facile commettere errori che portano a interruzioni dei servizi danneggiando siti web legittimi.

In questi casi chi è il responsabile del blocco errato?

L'azienda privata che ha inserito il "ticket"? AGCOM? O l’ISP che effettua il blocco?

Sono previste sanzioni per chi effettua blocchi errati? E cosa succederà ai siti bloccati, resteranno così per sempre ?

 

Tematiche ancora non chiare, eppure si tratta di domande che meriterebbero una risposta definitiva e autorevole.

E infatti si meritano cause milionarie.

3 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

?

Un conto è bloccare un sito che trasmette trasmissioni pirate e un conto è bloccare una applicazione che potrebbe permettere di nascondersi per vedere tra le altre cose, trasmissioni pirate. A questo punto facciamo come in Corea del Nord, una internet chiusa e quindi risolviamo il problema radicalmente... ma piacerà?

22 ore fa, PR20 ha scritto:

La tecnologia da' e la tecnologia toglie. 

 

Negli anni 90 esistevano le agenzie di viaggi, i negozi di dischi e quelli di noleggio videocassette, che facevano buoni affari grazie ad innovazioni tecnologiche perche' pochi decenni prima non esistevano il turismo di massa, i supporti musicali e quelli video. Poi e' arrivata internet e questi settori hanno chiuso i battenti perche'  diventati obsoleti o hanno dovuto sapersi reinventare radicalmente per far fronte al nuovo contesto.

Fino all'invenzione della tv a pagamento (e quindi all'invenzione di un sistema per inviare un segnale criptato, decriptabile solo attraverso un decoder in possesso di una chiave segreta installato sul sistema ricevente) non era possibile far pagare la visione di una partita in tv: o la trasmettevi gratis o non la trasmettevi. 

Piu in generale chiunque abbia studiato economia sa (o dovrebbe sapere) che, affinche' nasca e resti in vita un settore economico che fornisce un dato servizio, il presupposto imprescindibile e' che ci siano i mezzi tecnologici (non solo per la creazone del prodotto servizio in questione) ma anche per poter escludere - in modo economicamente sostenibile - dal servizio stesso chi decide di non comprarlo.

Se uno spettacolo si svolge in un luogo in cui chiunque puo' accedere liberamente e non puoi recintarlo o alzare delle barriere per impedirne la visione a chi non compra il biglietto non ha senso chiedere il pagamento di un biglietto, anche se per assurdo ci fosse una legge che vieta a chi non ha pagato di puntare lo sguardo verso lo spettacolo. Se ci sono delle barriere ma sono facilmente eludibili (ci sono buchi da cui si puo' guardare dentro, alberi su cui arrampicarsi ecc) l'unica strada sensata e' cercare di rendere l'esperienza di chi paga molto migliore (poltrone comode, servizi accessori) di quella di chi non paga ma non ha senso mandare i vigili a inseguire quelli che guardano dai buchi oppure di fornire lo spettacolo gratuitamente cercando di guadagnare sulle cibo e bevende, servizio su cui l'escludibilita e' facilmente attuabile.

 

Questo per dire che e' molto superficiale ridurre il tutto a una questione di legalita'. L'uso della legge per limitare ed escludere alcuni utenti da un servizio ha senso quando c'e' un contesto tecnologico che gia permette naturalmente in buona parte l'escludibilita dal servizio.  Infine, l'uso del termine rubare andrebbe limitato a casi in cui si entra in possesso di un bene escudendone il leggittimo proprietario. Per casi in cui si utilizzi un servizio senza pagare ma di fatto senza escludere nessuno il termine giusto, almeno in economia e' quello di free rider.

 

 

Beh davvero complimenti. Completamente d'accordo con te. Hai reso benissimo quanto sia  totalmente stupida la lotta che si fa contro la pirateria anche e soprattutto perché la stragrande maggioranza delle persone non avverte la pirateria come un reato o comunque socialmente pericoloso. Soprattutto perché il 90% degli abbonamenti va ad arricchire in maniera abnorme i giocatori.

6 ore fa, RamaruSeVen ha scritto:

beh, bloccano siti in direttissima senza passare per un giudice e senza nemmeno un elenco di cosa viene fatto.... permetti che qualche dubbio mi viene ?

Assolutamente impossibile. Sono 2 cose completamente diverse. 

Pare che Giuntoli stia contraddicendo molti giudizi perentori e senza appello forniti dagli esperti di VS. Se poi dovesse arrivare anche Koop credo che molti fegati scoppieranno e molti dovranno farsi domande su se stessi.

13 minuti fa, gnatmm ha scritto:

Giudicare i contratti si può fare solo dopo averli letti dalla prima all'ultima riga (due volte)....stiamo elucubrando sul nulla.

No, alcuni stanno insultando e offendendo sul nulla.

7 minuti fa, Turof ha scritto:

Invece sembra proprio il contrario, 9 milioni per un prestito vuol dire regalare 9 milioni a loro per un giocatore che tra 9 mesi tornerà da loro.

Così come spenderne 38 per uno che è infortunato un giorno si e uno no.

 

Ripeto, meglio loro che niente, ma nessuna delle 2 operazioni mi convince, per me sono soldi buttati, ma per fortuna non li tiro fuori io. 

Ma fammi capire, volevi un comodato gratuito? Ma forse ti manca un pezzo... gli accordi si fanno in 2, in base alle volontà di entrambi che si basano su elementi tecnici e finanziari.

4 minuti fa, DomenicoR ha scritto:

Commercialisti all'opera

Insieme ai Troll

3 ore fa, Ilyn Payne ha scritto:

Pareggiamo vs il Verona, magari giocando pure benissimo,ed i tifosi lo vorranno sventrare 

gli pseudo tifosi, vorrai dire...

Dopo Juventus  Norimberga. (giocata con 3 titolari e dopo pochi giorni di ritiro ) 100 pagine. Dopo juve Como 28. Ogni commento è superfluo.

20 minuti fa, Severance ha scritto:

massima fiducia in Motta 

E in Giuntoli

Totalmente deluso da Chiesa. Giocatore che fra l'altro ho sempre ritenuto sopravvalutato, buon giocatore ma lontano dall'essere un campione. Bravissima la società a gestire la situazione con fermezza dando anche un esempio di grande serietà e sicurezza. Questo è un messaggio per tutti i giocatori e procuratori. I ricatti li facciano ad altre squadre. Bravissimo Giuntoli. Parli poco ed agisci bene.

Edit

Dopo il gol l'atalanta è uscita dalla partita 

2 0

Ancora per poco 2

Per poco 2