Adesso, ExHarley68 ha scritto:

E' un top. Oggi può approfittare di un Real ancora in costruzione tattica. 

Si però gioca senza alcuni titolari e comunque si vede che i giocatori non hanno paura ad affrontare fenomeni. Si vede che ha fatto un grande lavoro anche mentale. Poi magari finirà 0 a 4 ma per ora davvero gran bella squadra.

Gasperini è veramente un gran bravo allenatore. Chapeau

Per ora, gran bella Atalanta, squadra convinta dei propri mezzi, con un gioco collaudato e mentalità europea. La sto guardando su Canal + in Francia e i commenti sono tutti  giustamente, in linea con i miei.

8 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Magari avessimo un altro Moggi

lui mai fatto dichiarazioni pubbliche come T.M.

quando decideva di mettere qualcuno fuori lo faceva nella massima discrezione

se qualcuno chiedeva perchè il tal giocatore non giocava al massimo la risposta era che non stava bene, che doveva ritrovare la forma etc....

ricordi ad esempio la vicenda davids..stava in tribuna ma mai dichiarato che era fuori ...poi fu venduto ai prescritti

Beh io ricordo anche Camoranesi che era arrivato in ritardo al ritiro estivo (se non ricordo male): Moggi: da questo momento Camoranesi si può cercare un'altra squadra.

Ci saranno sempre degli eschimesi pronti a dettare le norme su come devono comportarsi gli abitanti del Congo durante la calura africana

Stanislaw Jerzy Lec

2 minuti fa, Malakay ha scritto:

Mi pare che queste cose non andrebbero dette in tv, ora tutti hanno conferma che possono portare offerte al ribasso, mi sembra un autogol.

Caro Malakay gli addetti ai lavori sanno perfettamente la situazione. Sanno tutto.

21 minuti fa, ciumbia ha scritto:

lukaku no dai...non ha nessun merito..lukaku lo vuole e lo pretende Conte pare anche facendo la voce grossa..

fa una stagione strepitosa e sinceramente lo avremmo venduto pure io e te quell'anno

godin e nainggolan arrivano per fare i titolari

le altre che citi sono ottime operazioni ma ce ne sono molte altre sbagliate,su tutte e piuttosto grave i 60 milioni persi per il fabbro skriniar in scadenza...i 14 milioni lordi di stipendio elargiti a vidal e schanchez, i 20 milioni pagati per ericksen con cartellino scaduto, il rottame sensi pagato carissimo che fa il paio con quello che acquistò alla Juve (duglas costa) etc......

Caro Ciumbia possiamo discutere su questo o quello e ci sta. L'inter è tornata a vincere quando ha fatto la Juventus e noi abbiamo smesso di vincere quando abbiamo fatto L'inter. Adesso mi pare che stiamo tornando a fare la juve e credo che se avessimo preso Moggi avrebbe detto esattamente le stesse cose di TM.

Personalmente sono molto fiducioso ed ho finalmente di nuovo voglia di vedere la mia juve.

Saluti

52 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Conte ha cacciato icardi...lo ha cacciato insieme ad un gruppetto di giocatori che aveva acquistato marotta ,rimediando ai grossolani errori di mercato di beppone,come successe anche alla Juve

insieme a icardi, mandò Godin prima in panchina e poi alla bocciofila per pensionati

l'ubriacone belga, anch'esso una perla di mercato di beppe, lo accompagnò nel suo posto abituale..all'osteria

dettò lui il mercato e raddrizzò la barca facendosi comprare in primis Barella e Lukaku su tutti.

Marotta arrivò a fine 2018 all'inter e nel mercato invernale, notoriamente in genere poco incisivo, presero Godin e qualche giocatore di contorno senza importanza. In estate esonero' Spalletti ed ebbe l'intuizione di prendere Conte e fecero piazza pulita di giocatori piantagrane e scarsi.

Esattamente, a mio modesto parere  quello che finalmente stiamo facendo noi.

Saluti

Ps spiace dirlo ma le perle di Marotta sono la rivendita di lukaku con annessa plusvalenza, la vendita di Hakimi, la vendita di Onana, l'acquisto di Chalanoglu a 0, l'acquisto di Thuram etc etc e la scelta di Inzaghi.

Fai il confronto con le nostre (che secondo il significato che dai  queste si che lo sono) perle e si capisce perché siamo finiti a n punti da loro

1 minuto fa, la joya ha scritto:

la rosa è scarsa. tutti sono scarsi. si salvano in pochi. anni di mercati disastrosi hanno portato a queato. giuntoli e la società stanno solo facendo piazza pulita cercando di costruire una juve degna di tale nome . 

Infatti non era difficile da comprendere. Che poi è lo stesso che ha fatto Marotta con Icardi.

Nel leggere i commenti di tanti forumisti sono sempre più convinto della scelta azzeccata di Motta e di un grande futuro. Magari non immediato ma prossimo  si. Finalmente.

Ma sono veramente necessari questi topic da depressione cosmica? Lo sport è fatto di cicli e continuare a pensare a come eravamo belli anni fa non è molto utile. Abbiamo avuto altri periodi  con scarsa qualità. La società sta lavorando con impegno per tornare a vincere e divertire. Cerchiamo di avere fiducia e ottimismo su. I campioni arriveranno (o cresceranno).

4 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

e allora non sono scelte economiche, ma squisitamente tecnice (ad oggi ingiudicabili, visto che come ali non è arrivato nessuno). Perché questa cosa che comprare e vendere allo stesso prezzo (o addirittura spendendo di più) risulti in assoluto conveniente è una cosa falsa (a meno di non pensare come detto che il Mondo finisca l'anno dopo).

Sono scelte tecniche che devono essere sostenibili economicamente. A me sembra che stiamo operando benissimo, con logica per dare a TM una squadra secondo le caratteristiche che vuole. Poi il campo sarà l'unico giudice, come sempre.

23 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

non è la plusvalenza in sé ad essere un problema, ma l'idea che conviene acquistare Tizio a 40 e vendere Caio a 30 perché il bilancio dell'anno corrente non è importante, ma è l'unica cosa che conta. Peccato che poi i costi aumentino ogni anno, costringendoti a plusvalenze sempre più grosse

Non direi. Se vendi per poter comprare giocatori che ritieni di farti migliorare non vedo dove sia il problema.

23 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Questo meccanismo perverso ti porta a fare sempre più plusvalenze ogni anno, fino a scambiare Arthur con Pjanic. Mi sembra che Giuntoli si sia convinto della fine del Mondo entro maggio 2025 e molti di voi con lui.

Non è assolutamente un meccanismo perverso se le plusvalenze sono "sane" vendendo un giocatore per più del suo valore iscritto a bilancio per soldi.

Questa è una plusvalenza "sana", perfettamente lecita che porta benefici economici reali. 

1 ora fa, Verba volant ha scritto:

Sei arrivato terzo in campionato e hai vinto un trofeo nazionale, non proprio una * come molti vorrebbero farla passare.

Detto che per mesi si è letto che la rosa fosse fortissima o quasi, la spiegazione molto più banale è che quelli ritenuti fenomeni da VS non sono così fenomeni, altrimenti i DS europei farebbero a gara per accaparrarseli. A meno di credere che i DS delle altre squadre non ne capiscano nulla di calcio e si facciano influenzare dagli ultimi 3 mesi della stagione.

 

Basti vedere Chiesa e Rabiot, cercati da nessuno o quasi.

Guarda che in questo forum nessuno (me compreso) ha la competenza, esperienza ed informazioni per dare pareri autorevoli. Ognuno dice la sua e da opinioni in base alle proprie convinzioni ed idee, ma la vera realtà è sovente ben altra). Se invece avessimo competenze, esperienza ed informazioni idonee, non saremmo qua ad ergerci da giudici, soloni e possessori della verità ma saremmo al posto di Giuntoli etc.

Quindi non prendere troppo sul serio certi giudizi ma prendili per quello che in realtà sono.

Saluti.

3 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Se lo contempli come forma di intrattenimento allora abbandoniamo ambito dello sport puro 

Anche in questo ragionamento però dovrebbe prevalere non la tattica esasperata bensì i valori tecnici che invece ideologia giochista ha soffocato 

Le masse , il pubblico generico non  si appassiona ad una perfetta scalata difensiva o ad un sofisticato  movimento in zona palla 

Se devi fare spettacolo allora fallo per bene con un gioco che valorizzi le giocate degli interpreti di maggior talento

Innanzitutto di calcio ne hai troppo , nessuno spettacolo può essere interessante proposto ogni minuto 

Non si crea mai attesa , non è mai evento.

Poi Le partite sono noiose è verissimo ma perché lo sono? Perché assomigliano sempre più a maratone , manca emozione del gesto tecnico imprevedibile , quella cosa che sa fare solo lui che è un campione e che i bambini vogliono imitare con gli amici

Basket , ciclismo, tennis sono sport con un pubblico affezionato e competente 

Sicuramente non di massa ma almeno hanno identità chiara

 

 

 

 

Per me ora come ora il calcio è molto più intrattenimento che sport e ci sta è non è per forza una cosa negativa.

Per il resto sono totalmente d'accordo con te  ..  mmh.. ma  curiosità, non si capiva dal mio messaggio?

4 ore fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Vorrei abbracciarti se solo non facesse così caldo

Questo è il post per eccellenza, riportare il tutto all essenza del gioco

Il resto è fuffa che serve per riempire ore di trasmissioni inutili, siti internet e giornali.

Ed è anche marketing per farsi strapagare da alcuni addetti ai lavori in barba ai risultati che poi ottengono

È vendita di fumo , nulla più 

Ciò che è cambiato nel calcio è la preparazione atletica che ha reso lo sport più di performance fisica rispetto al passato, le tecniche di recupero dagli infortuni insomma la parte scientifica che chiaramente evolve negli anni 

Per il resto il campo è lo stesso , i giocatori sono sempre 11 e come dici tu la finalità è sempre la stessa 

Alcune regole come il retropassaggio al portiere le 5 sostituzioni o il Var sono cambiate apportando modifiche ma di base non si parla di fisica quantistica e per vincere servono i giocatori più forti della squadra avversaria.

Tra l altro faccio  notare che in maniera incomprensibile il calcio è unico sport dove esiste questa diatriba sul gioco 

Tutti gli sport , e siamo in tema Olimpiadi, vengono misurati sul risultato

Avete mai sentito un nuotatore un maratoneta o qualsiasi altro  atleta arrivato terzo dire che ha giocato meglio di quello che è arrivato primo ? Sarebbe comico 

Solo nel calcio funziona così 

 

Mi permetto intervenire unicamente per dare un'altra chiave di lettura. È vero che in qualsiasi sport lo scopo è vincere ma ciò che rende unico il calcio è lo spettacolo che riesce a creare cosa che una maratona, per esempio e a mio.parere, non è neanche lontanamente paragonabile. Ed ecco perché il paragone dell'interesse che muove il calcio rispetto alla maratona e quasi  "umiliante". La sua unicità è tale per cui il paragone con altri sport è capzioso. Se viene meno lo spettacolo, vengono meno gli spettatori e se vengono meno gli spettatori, ovvio che verrà sempre ol risultato, ma si innesca una spirale negativa che porta alla lunga la morte dello stesso o, quantomeno, un forte ridimensionamento. Quando le partite sono noiose la gente nokn le guarda e questo porta ad una disaffezione generale che anche AA aveva già denunciato. Non siamo negli anni 30 quando il calcio era visto solo allo stadio, adesso è uno spettacolo universale a tutti gli effetti e un brand di una squadra cresce non solo con le vittorie ma anche con lo spettacolo che riesce ad offrire e che, credo, per la maggior parte delle volte vanno di pari passo.

Per ultimo, i ragazzi si stanno allontanando dal calcio e ne ho prove tutti i giorni. Si annoiano e senza di loro, fra qualche anno, vi sarà solo qualche sparuto gruppo di vecchietti che sulle panchine, mentre buttano briciole per i piccioni, parleranno di calcio.

Quindi, occhio a semplificare troppo e a fare paragoni con elementi tra loro lontani anni luce.

Saluti 

...

2 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Io ti ho riportato i fatti del 2021. 12 clubs avevano costituito la Superlega. Poi se scappano come codardi é colpa dei tre rimasti ? 

Io ti dico che se la volevi fare non la facevi di nascosto come carbonari, non facevi una presentazione come se fosse una sagra paesana e dovevi essere pronto alle sicurissime reazioni della stampa della uefa e della politica che ci sarebbe stata. Poi se anche viene giù nostro Signore e ti da ragione, che te ne fai se nessuno la vuole giocare? E comunque anche se sei nell'Eca se vi sarà un interesse ampio si potrà sempre fare. La Juve ha fatto l'unica cosa giusta che doveva fare, anzi, negli ultimi tempi non stiamo sbagliando nulla.

Adesso, Moeller73 ha scritto:

La Superlega é stata legittimata dalla Corte di Giustizia europea. Se poi dei clubs che avevano firmato un atto costitutivo senza costrizioni si rimangiano la parola dopo due giorni é colpa di Andrea e Perez ?

La giochi in 3?

16 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

E io penso di averti spiegato il perchè, no?

Hai detto la tua opinione 

20 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Paco d'Onofrio è un avvocato e in quanto tale esprime la sua opinione, poi se il giudice sportivo da vita ad una giurisprudenza mai vista prima lui cosa c'entra?

 

In primo grado la Juve per il caso plusvalene è stata assolta, viene chiesta la revocazione per fatti/contestazioni mai esposti nel giudizio precedente, un avvocato cosa deve dire?

 

Ovviamente che questo non è possibile ma per la giustizia sportiva magicamente lo diventa, tu cosa faresti?

 

Chiameresti la p2 come nel famoso scherzo al sig. Magnotta?

Io mi limito a riportare quello che sento e che vedo da anni.

1 ora fa, Mario Merola ha scritto:

A riguardo si è già pronunciato il prof. Paco d'Onofrio spiegando che al massimo verrà inflitta una multa fino a 40k a meno che la procura, come fatto con la Juve, ritenga i tre anni del caso come una reiterazione del reato ma amico mio ne dubito e sappiamo tutti bene il perchè............

Paco D'Onofrio non ne ha mai azzeccata una neanche per sbaglio. 

15 minuti fa, Winston Wolf ha scritto:

 

Ma sì, ragazzi, sono due climi neanche minimamente paragonabili. Forse molti non ricordano cosa successe in quelle settimane. Ricordo perfettamente che la settimana prima della partita Reggina-Juve uscirono una valanga di intercettazioni, poi ci fu il caso dei bilanci, poi emerse il caso Padovano... Furono giorni tremendi, ogni giorno schifezza rosa, CdS, Corriere della Sera, Repubblica e altri giornalacci (tra cui segnalo uno, Il Romanista, che aveva agganci diretti con le procure tramite quell'altro schifo umano di Baldini) facevano a gara a chi faceva il titolo che più stuzzicava la pancia degli antijuventini. C'era aria di condanna preventiva, cosa che poi effettivamente successe. Qui tutto tace, figuriamoci...

Questo è il risultato di una nostra gestione della comunicazione totalmente nulla

Adesso, Ale.7 ha scritto:

Non ho mai capito questo fatto..

Alla fine se non entrano soldi veri, a un certo punto il conto è da pagare no? Vedi plusvalenze che sistemano un anno di bilancio ma appesantiscono quelli successivi..

E infatti o inietti capitali (come noi) o ti rivolgi a cravattari... vedi ...chi sai..

49 minuti fa, emmegibe ha scritto:

Non credo l unica

Certo che no. I parametri 0 non ti possono sempre andare bene. 

3 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

No, non è affatto il 2006...da noi si respirava già nell'ultima giornata un forte sentimento popolare ..la Gazzetta (che all'epoca vendeva milioni di copie)stava già intitolando pagine su Moggiopoli...

Noi eravamo già in tempesta. Questo invece non è nemmeno un venticello, anzi, è un'alitata di Moratti.

Alitata che comunque ha il suo "peso"