RobertoDub

Mi spiace per Save the Children, ma dovremo presto cambiare lo sponsor tecnico in "Torino": primo fornitore di punti della Juventus da sempre.

Avendo letto le ultime due pagine di discussioni feroci su mezze parole, dette e non dette, temo che mi ci vorra' una enorme ciotola di popcorn per leggere i prossimi commenti dopo le parole molto piu' pesanti di CR7 a Scesny di ieri sera...

Ho appena chiesto a copilot, che si basa sulla versione 4 di chatgpt se non e' cambiato nulla recentemente. Risposta di copilot: Nella nuova fase a gironi della Champions League, per una squadra è generalmente necessario accumulare almeno 15-16 punti per avere buone probabilità di finire tra le prime 8. Con 15 punti, c’è una probabilità del 73% di finire tra le prime 8, mentre con 16 punti questa probabilità sale al 98%.

De Ligt non fu un grande acquisto in realta', lo ha poi sbolognato anche il Bayern e ci e' praticamente costato come un grande attaccante.

Da qualche parte dovranno tenersi una riserva di magheggi, se avessero fatto le cose per bene sarebbe stato un torneo troppo equo, il che non e' nel loro stile, come sappiamo bene...

Il circo (cit.)

Addirittura la dignita'... gli hanno fatto anche gli auguri per il futuro. Tra l'altro sono contento che abbiano spiegato le motivazioni specifiche, finalmente e, una volta tanto, hanno parlato chiaro.

Forse dovremmo spostare il discorso... Da chi si dovrebbe ripartire a livello di titolari?

Il problema di Rabiot, come al solito, e' che lui per prendersi uno stipendio piu' alto preferisce arrivare alla scadenza, come sta succedendo ora. Chi se lo prende ci dara' 0 euro di cartellino, mentre noi probabilmente dovremo pagare 20+ milioni solo di cartellino per sostituirlo. Tuttavia, temo che anche nella migliore delle ipotesi non abbia senso rinnovarlo alle cifre attuali.

Prendo spunto dal tuo post per provare a ravvivare la discussione dopo quasi due mesi. I conti sugli stipendi si fanno perche': 1) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati, ha poi il mercato in entrata bloccato. 2) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati, poi anche gli altri chiedono un aumento e ti ritrovi una rosa poco competitiva 3) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati significa che chi va allo stadio si deve sorbire quelli li' 4) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati, poi finiamo a lottare per i settimi posti 5) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati, perde competitivita' il che provoca perdita di sponsor e interesse (non solo in Italia) e innesca un circolo vizioso 6) Siamo tifosi, ci piace criticare dal divano di casa e poi magari anche allo stadio se necessario

Questioni di lana caprina. Non mi aspetto decine di competizioni alternative, per ovvi limiti di tempo, risorse, disponibilità stadi, ecc.

Io invece resto convinto che tenere in campo Pjanic e Mandzukic acciaccati ci abbia fatto arretrare troppo il baricentro e ci hanno preso a pallonate per 20 minuti, eravamo arrivati gia' abbastanza cotti a quella finale, poi mettici anche le botte di c* che hanno avuto gli spagnoli con gli autogol, vabbe'.

In parte d'accordo, i 9 scudetti hanno piallato tanti tifosi avversari che si sono dedicati ad altri sport. Pero', va tutto contestualizzato. Parli di questa finale di basket qua? Sono stati resi pubblici i dati sugli ascolti relativi a gara 2 delle finali scudetto LBA tra l’Olimpia Milano e Virtus Bologna. In chiaro, sul canale Nove, la partita ha fatto registrare 150.000 spettatori, in calo rispetto ai 194.000 di gara 1, mentre lo share è aumentato, passando dall’1.1% all’1.3%. Su Eurosport 2 si è arrivati a 64.000 spettatori medi, con lo 0,52% di share. Non sono disponibili invece i dati legati allo streaming, di Eleven Sports e DAZN. Sugli altri sport mi sembra che soprattutto vengano seguiti nei periodi storici in cui c'e' un italiano o la nazionale italiana che va forte. Comunque si tratta spesso di eventi in chiaro, dunque gratuiti. Altra storia e' pagare 10-20 euro al mese per vedersi la pallavolo tutto l'anno... Anche le partite di pallavolo nei palazzetti dello sport hanno spesso prezzi molto popolari.

Si cercava di recuperare il risultato in pochi secondi, mi stupisce che i commenti qui non tengano conto del fatto che non si poteva spazzare via la palla a casaccio. L'errore è perlopiù di Gatti.

Potenza o non potenza, non ci si può permettere di perdere 500 milioni stando fuori dalle Coppe per 5 anni. Hanno fatto bene ad accordarsi col nemico, intanto dando gli strumenti alle due spagnole per controbattere.