LiamBrady10

l'unica cosa DECISIVA è che avessero annullato il tutto smentendo la CAF. L'hanno fatto? NO E' un muro di gomma e tra cani non si mordono. Hanno semplicemente respinto, trincerandosi dietro ad un mero "maggiori info/motivazioni" in merito ai -15 punti. E tu pensi che questi MAIALI non le troveranno?? Io ho il FORTE sentore che andrà a finire così: da -15 passeranno a -9... e ce ne aggiungeranno altri -15 per il filone stipendi. Totale... - 24!! Stai a vedere....

quelli che aveva stabilito sin dall'inizio Chiné. Poi aggiungici altri -15 per gli stipendi ed ecco li che diventeranno... -24!!

ha aggiunto un altra cosa importante: che la sentenza non verrà emanata prima di domani perchè oggi giochiamo

Ceferin è il burattinaio e quelli delle figiccese i suoi burattini. D'altronde, tutte le federazioni europee di calcio sono sotto la cappella della UEFA

vivere con la fedina penale macchiata

rispondevo ad un "leguleio" de 'noantri che aveva tirato in ballo il codice penale, facendo dei raffronti. Nel caso de quo (giustizia sportiva), se patteggi, sarai sempre colpevole agli occhi del sistema...

cosa vuol dire? Avere la fedina penale macchiata perchè sempre di sentenza trattasi.

si, l'ho sentito su SI e anche su Sky . se poi sparano caxxate non so dirti...

mi sembra di aver sentito che non possono rendere pubblica la sentenza se oggi giochiamo. Lo faranno sicuramente domani

si certo, intendevo quello

ho il forte sospetto, che non ritorneranno MAI sui propri passi, visto che tra cani non si mordono. Vedrete che da -15 li passeranno a -9.

dipende tutto dalle condizioni climatiche... 😄😄

Rabiot. Ma tutta la vita proprio!

non ho visto la partita perchè ero convinto giocassero alle 20,45. E meno male visti i commenti che sto leggendo... Speriamo che questa stagione finisca presto perchè ormai ne ho le 00 strapiene!!

speriamo che sia come dici tu e che i coperchi delle pentole gli arrivino nei denti!

occhio a volare troppo in alto. Siamo al cospetto di un muro di gomma e coloro che l'hanno appositamente eretto hanno il sangue agli occhi! Della serie...da questi maiali c'è da aspettarsi di tutto!

Szczesny 7 Gatti 7 Bremer 7 Danilo 6,5 Cuadrado 6 Locatelli 5 Rabiot 5,5 Kostic 5 Chiesa 6,5 Di Maria 6 Milik 5,5 Perin 8 Vlahovic 5 Fagioli 5 Paredes s.v. Pogba s.v. All. Allegri 6,5

FORZA ragazzi....dai...dai....dai !!!!!!!!!!

nemmeno io, sono degli infami e viscidi che, in questo momento, avendo anche il sangue agli occhi possono inventarsi la qualunque!....

si, intendevo anche questo. Ma, disconoscendo in toto il modus operandi della giustizia sportiva, le nostre sono solo delle ipotesi che potrebbero servire solo per mera completezza d'informazione, facendo il paragone tra i 2 organi giudicanti (quello ordinario e quello sportivo). Per chi legge, porto un esempio per far arrivare meglio quello che volevo intendere. io rubo una cassetta di mele, mi beccano e vengo condannato a 9 mesi di reclusione in base all'art. 624 cp (furto) con sentenza passata in giudicato. dopo 1 anno, rubo 3 cassette di kiwi e mi ribeccano nuovamente per furto (sempre art. 624 cp). Verrò condannato in continuazione alla prima sentenza già emessa e passata in giudicato e mi aggiungeranno, ad esempio, 20 giorni o 1 mese (dipende molto dalla bravura del nostro avvocato che patteggerà la pena) alla prima sentenza, essendo il disegno criminoso sempre lo stesso . Come è sempre lo stesso nel nostro caso, ossia, ci contestano nuovamente l'art. 4 comma 1, per il quale ci hanno già "condannato" con i -15 di penalizzazione.

quello che cercavo di spiegare in termini terra-terra all'utente che me l'aveva chiesto, è che non puoi essere processato ex-novo per lo stesso identico reato. Ossia, l'aggiunta della pena (che puoi anche tranquillamente patteggiare con il PM) viene data in continuazione alla prima già definitiva. Trattandosi, quindi, nuovamente di art. 4 comma 1 per il quale siamo stati già condannati una prima volta (-15 punti), non possono assolutamente caricare nuovamente la mano. Questo nella magistratura ordinaria, ove esiste la limitazione del cumulo delle pene e il ne bis in idem. Se questo accade anche in quella sportiva, non lo so.

allora...in ambito magistratura ordinaria funziona così: se l'articolo del reato è lo stesso, viene emessa in ogni caso una condanna che, in gergo, si chiama in continuazione . Ma la pena edittale sarà minima e andrà aggiunta alla prima condanna. Nel nostro caso, ai 15 punti. Ma ripeto, non sono a conoscenza se in ambito sportivo esista il ne bis in idem

cerco di spiegarmi meglio io. anche questa volta ci contestano l'art. in questione, ossia la mancanza di rispetto dei canoni comportamentali di correttezza e lealtà

esatto. Ti sei risposto da solo, visto che anche questa volta ci contestano l'art. in questione, ossia la mancanza di rispetto dei canoni comportamentali di correttezza e lealtà

i 15 punti in base a quale articolo ce li hanno tolti?