Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

JStadium

Utenti
  • Numero contenuti

    965
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da JStadium


  1. 2 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

    Chiedere di rigiocare una partita perchè un arbitro non fischia un fallo è una boutade

    Denunciare alle autorità competenti che la società garante dell'inter è una società in Lussemburgo con 30mila euro di capitale sociale, che non ha mai pubblicato un bilancio e viene gestita da una sconosciuta insegnate francese mi sembra un po diverso... poi magari si fanno le necessarie inchieste e non portano a niente, anzi si fa chiarezza sulla sana e prospera situazione finanziaria dell'inter .ghgh 

    Però il giornalismo in teoria servirebbe proprio a questo 

    Ma infatti. Oltretutto questo tipo di notizie servono anche a noi tifosi per sapere fino dove sono capaci di arrivare 


  2. Adesso, MassiPace73 ha scritto:

    mi sono fermato ad indagini di Identità Bianconera. indagini.

    che significato ha questa parola in questo contesto ? indagini giornalistiche per avere notizie, immagino.

    però non mi pare sia un giornale.

    quale è il mandato? per fare un esposto queste indagini devono aver scoperto qualcosa che configuri un reato e che sia stato nascosto.

    ma nessuno può fare delle indagini private per dimostrare una tesi. 

     

    Penso che abbiano letto i bilanci e comunque i documenti che ogni azienda deve produrre, e in punto chiave qual è quello delle garanzie del debitore abbiano visto diciamo così del "fumo", cosa che secondo il codice civile non dovrebbe sussistere. 

    Di qui l'esposto.

    Almeno, io l'avrei capita così 


  3. Il problema va risolto a monte di Allegri.

     

    È stato preso Giuntoli, che è palesemente l'unico nella dirigenza a capirci di calcio ?

    Allora si dia a Giuntoli la responsabilità della gestione tecnica, e si lasci a lui decidere in autonomia se continuare con questo mister e questi giocatori, oppure se fare un reset.

     

    Mi sembra invece che in qualche modo Giuntoli tutta questa autonomia non ce l'abbia


  4. 1 minuto fa, ittonitram ha scritto:

    Non ho alcun tipo di aspettativa per questa partita, né sono particolarmente interessato al risultato finale, mi hanno abbondantemente stufato tutti, ma proprio tutti, fifa, uefa, figc, media, proprietà, dirigenza, allenatore, giocatori. La guarderò solo perché mio figlio ci tiene, ma l'entusiasmo per la partita è morto e sepolto.

    Mi sento esattamente come te, e fortunatamente a mio figlio del calcio non gliene importa nulla


  5. Non basterebbe decidere per quanto tempo deve sussistere il fuorigioco?

    Supponiamo 1 secondo (che mi sembrerebbe anche poco).

    Allora, se sono 25 frame al secondo, vuol dire che il corpo dell'attaccante deve stare oltre quello del difensore per almeno 25 frame consecutivi. Ce ne vogliamo mettere un altro si sicurezza? 26.

    Se vogliamo che resti almeno 2 secondi, saranno 51, e così via.

    A quel punto, l'incertezza peserebbe molto meno di ora, dove balla un venticinquesimo di secondo, misurato da una macchina che ha proprio quell'errore lì.

    Se invece si ragionasse in termini di secondi, l'errore del frame mi sembrerebbe più accettabile. 

    O no ?


  6. 19 minuti fa, pablito77! ha scritto:

    Decreto crescita: se il contratto venisse risolto prima del prossimo mese di giugno, bisognerebbe pagare una penale per i benefici ottenuti dal momento del suo arrivo a Torino.

    Non credo esista una penale per il datore di lavoro, credo che sia il dipendente a dover pagare al fisco italiano la differenza 


  7. 54 minuti fa, Callaghan ha scritto:

    Da tifoso juventino preferirei che la società Juventus spiegasse perchè non interviene, non protesta, non reagisce mai a tutte queste ingiustizie.

    Non vedo che tre risposte:

    • La società è al corrente di porcherie che essa stessa ha fatto e preferisce tenere buona la cosiddetta 'giustizia sportiva'
    • La società è formata da masochisti.
    • La società è formata da pir_la.

     

     

    Secondo me è un mischione della 2 e della 3


  8. 4 minuti fa, Totik ha scritto:

    Belli è un personaggio con grossi problemi relazionali e difficoltà a capire come funzionano i social media.

    Se non sbaglio ha parlato di delisting e ingresso di socio di minoranza, che non è quello che ha scritto Damascelli.

    Staremo a vedere chi ci azzecca (magari nessuno dei due)


  9. 4 ore fa, Riker ha scritto:

    è chiaro a tutti che john elkann l'avrebbe venduta da anni se avesse potuto, ora non so se sia cambiato qualcosa, ma di certo a lui la juve interssa poco... che la regali al fratello che almeno ci tiene, Lapo presidente!!!😍...poi certo bisognerebbe capire dove prendere i soldi😅

    Perchè, AA non ha abbastanza disponibilità ? 🙂


  10. Il 7/9/2023 Alle 09:27, checco2401 ha scritto:

    quando la giustizia sportiva per esprimere sentenze dovrà aspettare la fine dei processi ordinari sarà sempre troppo tardi.....

    La giustizia sportiva non dovrebbe occuparsi delle materie di competenza della giustizia ordinaria, secondo me sta tutto qui: a che titolo la giustizia sportiva può valutare reati di bilancio, per di più "in fretta" ? In fretta al massimo decidi le squalifiche relative all'ultima giornata.

    • Mi Piace 1

  11. Adesso, badboy ha scritto:

    E perchè? Quindi in Italia si debbono rispettare solo le milanesi per le loro vittorie in Europa? Il rispetto dell'avversario è modulabile in funzione delle vittorie?

    Ovviamente no, non sto dicendo che quello che ci sta succedendo sia giusto, o peggio colpa nostra (!), sto cercando di darmi una spiegazione , visto che una qualche causa ci deve pur essere 

    • Mi Piace 1
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.