JStadium

Come mai stavolta Gravina non invita tutti a "darsi una calmata" ?

1 ora fa, straPavel ha scritto:

Se avessimo vinto qualche Champions in più non saremmo in questa situazione.

E soprattutto qualche scudetto in meno

39 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Lotito cura gli interessi della lazio....si occupa a tempo pieno alla lazio, cura relazioni con uomini della politica, piazza suoi uomini nelle sedi dove si decide

come fa de laurentis a napoli, come fa marotta all'inter che ha pieni poteri

Elkann  invece non si occupa di calcio, di muovere pedine nei posti che contano, di curare i nostri interessi ad alto livello, ma di tutt'altro, il pallone è una scocciatura per lui....è una scocciatura dover presenziare e perdere un pomeriggio a Villar Perosa ... aveva di meglio da fare quindi fa sapere che non si fa

non sa neanche quanti scudetti ha vinto la  Juventus...a domanda del giornalista risponde "  abbiamo quelli che abbiamo "

 

Elkann no, ma AA il tempo ce lo aveva

3 ore fa, Miki81 ha scritto:

 

Copio e incollo da Tuttosport:

"Questo è il punto sul quale i tifosi e il club devono riflettere, non ragionare se gli accordi con l'Uefa e la Figc sono buoni o cattivi, ma ragionare perché sono dovuti arrivare a quegli accordi che, ricordiamolo, si basano tutti su un'inchiesta condotta da una Procura (quella di Torino) che abbiamo scoperto non aveva la competenza per indagare; che non ha prodotto ancora un'udienza preliminare (ma solo udienze preliminari di quella preliminare); che quando è stata giudicata da un giudice non ne è uscita indenne (vedi il gip che ha bocciato tutte le misure cautelari richieste). Dunque perché la Juventus si è vista costretta a scendere a patti invece di combattere per quella che, continua a sostenere, essere stata una condotta legale. Perché pesa poco a livello politico, perché le istituzioni l'hanno vista - soprattutto dopo la questione Superlega - quasi come una pericolosa controparte, per quanto indispensabile ad alimentare il sistema (esempio stupido: nella candidatura all'Europeo 2032 l'unico stadio a norma è quello di proprietà della Juventus).

In questi concitati giorni di assegnazione dei prossimi diritti televisivi opera, per la Lega Serie A, una commissione nella quale non c'è un uomo della Juventus (ma in compenso c'è la Lazio, il Napoli, l'Inter e perfino Bologna e Udinese). Dunque, il club che produce, da solo, il 30% dell'audience televisiva non è nella commissione diritti tv. Curioso, vero?

E nel frattempo, in queste settimane, assistiamo - quasi ammirati da un simile talento - al debordante esercizio di potere Claudio Lotito che continua a piazzare suoi uomini nei gangli del potere sportivo, che prova a fabbricare una legge dello Stato da cui può trarre vantaggio (salvo poi vederla bocciate dal viceministro dell'Economia), che instancabile porta avanti il suo lavoro di lobbying e pressione sulla e dentro la Figc. Ecco, ora che è tutto davvero finito, che la nuova Juventus può girare pagina e da ieri non deve più pensare a nessun procedimento con nessuna giustizia sportiva, forse non è il caso di vivisezionare i patteggiamenti, quanto di aprire un ragionamento: quanto conta la Juventus "per" il calcio e quanto conta la Juventus "nel" calcio? La disparità clamorosa fra le due quote è il vero problema."

Trafiletto tuttosport

Analisi perfetta, che fa riflettere su quali siano state le maggiori responsabilità della gestione AA

1 ora fa, Tarmako78 ha scritto:

Boh…io scapperei a gambe levate da questa caricatura della Juve

 

Fossi Rabiot, scapperei, e fossi la Juve lo lascerei scappare 😂

4 ore fa, effe1986 ha scritto:

Aspetta e spera... 

Ma di grazia, cosa di questa dirigenza Juve, in ogni ambito, ti fa sperare cose positive? 

Purtroppo nulla, ma la speranza è l'ultima a morire, sennò scrivevo "sono convinto che" 🙂

Spero solo che il comunicato Juve e le dichiarazioni di A22 siano parte di una strategia comune

È andata come è andata, poteva andare forse meglio ma poteva anche andare peggio (visto che chi ti deve "giudicare" può disporre del tuo destino come meglio crede).

Ma la comunicazione è stata deficitaria, per usare un eufemismo. 

Non è accettabile, in un'epoca come questa, che si siano ridotti a scarni e mosci comunicati stampa, o a interventi pre-partita difficili da capire e digerire.

E questo è soprattutto deleterio, non tanto nei confronti degli anti juventini, ma soprattutto nei confronti dei nostri tifosi, quelli più distratti, quelli che magari qualche dubbio sull'operato dei dirigenti (purtroppo) ce l'hanno; è soprattutto a loro che avrebbero dovuto rivolgersi per spiegare tutte le loro ragioni.

Come ha detto l'altro giorno Sandro Sabatini di Sportmediaset a Radio Sportiva (e non credevo alle mie orecchie quando lo sentivo !), ammettiamo pure che la Juve fosse al vertice della "cupola" delle plusvalenze, ma allora visto che si parla di sistema, di "cupola", insieme al capo in testa devi penalizzare anche tutti gli altri ingranaggi del cosiddetto "sistema "

Se esistesse una dirigenza seria, dopo la partita di ieri ci sarebbe stata una sonora (e pubblica) lavata di capo a tutti, allenatore e giocatori, come fece per esempio AA dopo i risultati disastrosi dei gironi champions.

Ma qui sono tutti allo sbando

Bisognerebbe tenerli fuori il più possibile dall'area di rigore (per ovvie ragioni ...), ma se la squadra giocherà bassa, la vedo dura

Il razzismo purtroppo non c'entra nulla, è la prima occasione che gli è capitata per dimostrarci che possiamo fare tutti i ricorsi che vogliamo con i nostri principi del foro, ma il coltello dalla parte del manico ce l'ha lui, e lo può usare come gli pare

1 ora fa, Icarius ha scritto:

Mauro non si fa intimidire.

Già in passato disse, senza mezze misure, che il Var in Italia era stato introdotto per impedire alla Juventus di vincere.

Ragione per la quale se non ricordo male lo fecero fuori da Sky

17 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Non so quanto sarà rilevante questo documento, probabilmente in parte lo sarà, altrimenti non avremmo fatto ricorso al tar per averlo

Ma la cosa più importante mi sembra l'autonomia del tar rispetto alla federazione

forse forse che ci sia un giudice a Berlino ?

L'importante è che non abbia la cravatta azzurra 😀

2 ore fa, Minor threat ha scritto:

Ma certo che è così. La plusvalenza fatta tramite scambi può servire per migliorare la situazione di bilancio, ma per operare sul mercato, o più banalmente per pagare gli stipendi, servono soldi veri. 

Che è il motivo per cui a un certo punto hanno dovuto ricapitalizzare

E' incredibile per me vedere come queste tematiche universali dell'uomo, soprattutto il concetto dello scorrere implacabile del tempo, siano state espresse in maniera così sublime da persone che all'epoca erano sostanzialmente ragazzi/giovani uomini di neanche 30 anni di età

Andrea Agnelli è stato l'artefice dell'allargamento da 2 a 4 squadre per partecipare alla Champions (almeno così mi sembra di ricordare), e questo per me va sicuramente messo tra i successi del suo primo periodo.

Non riesco a capire come la stessa persona abbia messo la sua faccia sull'operazione SL (e non mi riferisco a quello che forse un giorno sarà, ma a come è stata presentata due anni fa)

Ma Illing che fine ha fatto? Sembrava molto promettente 

1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

La Juventus era stata assolta in primo grado proprio perché non c’è nulla di illecito nel fare plusvalenze. Così come sono stati sempre assolti i club in questi casi.

 

È stata condannata in appello perché Santoriello, il PM ultras napoletano, ha inoltrato delle intercettazioni telefoniche destinate a un processo ordinario che ancora non si è svolto, a Chiné procuratore della giustizia sportiva che indagava sulla Juventus, dicendogli che c’erano prove di colpevolezza inconfutabili.

 

Ma il reato non c’è, l’illecito se lo sono inventati, e l’unico obbiettivo è far fuori la Juventus dalle coppe europee per qualche anno.

 

Qualche spiegazione logica?  
 

La FIGC ha distrutto il calcio italiano. Definitivamente? Vedremo…

E comunque non scordiamoci un passaggio che mi sembra abbia sempre poco risalto: il PM della giustizia ordinaria ha passato le intercettazioni al PM della giustizia sportiva, che aveva chiesto 9 punti. E si continuano a nominare i suddetti.

Ma gli altri 6 punti chi ce li ha messi ?

I giovani mi sa che hanno giocato solo quando era obbligato a schierarli

Il debito in sé e per sé dice poco, quello che conta è sé hai le risorse per rimborsarlo, o tramite la disponibilità propria (è il caso della Juve, vedi per esempio ultimo aumento di capitale), o perché la società genera utile.

Domandina: in quale dei due casi ricade l'Inter ? 

55 minuti fa, marko77 ha scritto:

Costringere una pay tv a rispettare un contratto con una legge? Che genio lotito, ma con quali soldi? 🤣

Con quelli del governo italiano ?

8 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Non sono d'accordo.  Avranno avuto qualcosa in cambio pur di affossarci. Per le ipotesi sono due:

1) Possibilità di ospitare l'Europeo 2032 con mantenimento dei posti in Europa delle italiane. Quindi, di conseguenza,  tutti avranno la possibilità di rifarsi gli stadi, pagati dai contribuenti  l.

2) Campionato al ribasso, d'esportazione, dove nessuna squadra (in questo caso noi) potrebbe permettersi di trattenere calciatori top o potenziali che, puntualmente,  sarebbero ceduti all'estero. Ergo,  meno soldi da investire, più denaro da trattenere. È questo il modus operandi dei vari De Laurentis e Lotito.

Noi, purtroppo,  siamo la spina nel fianco di questi criminali avendo una visione futurista e lungimirante.

Può essere, diciamo allora che quei signori che hai citato tu, incluso quell'altro che ha detto che se aderiamo alla SL non potremo stare più in serie A, per raggiungere questi obiettivi fanno leva sull'odio verso di noi di giudici, procuratori, mass media, ...

40 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Ed è la domanda che mi faccio ogni maledetto giorno.

Cui prodest?

Non ho risposte.

Perchè ora?

Perche adesso che si devono rinegoziare i prossimi tre anni di diritti televisivi?

Secondo me il motore di tutto è il tifo anti-juventino di tutti gli addetti ai lavori di procure, corti di appello, etc, etc, che se possono ci segano, senza star troppo a pensare alle conseguenze.

Quella è la scintilla. 

Il tutto trova un ottimo supporto nel medesimo odio verso la Juve della maggior parte dei media.

Non penso ci sia altro dietro.

6 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Ma la nuova dirigenza non era per quello che avviene fuori campo? E dove è la comunicazione e la difesa anche d prestigio e del brand che non godrà di questo fango continuamente gettato contro?

Davvero hai creduto a questa bufala ?

Da quando in qua il management deve essere composto da burocrati, esperti legali o finanziari?

Quelli servono si, ma come consulenti dei manager, sennò chi la prende in mano l'azienda, i commercialisti?

Riguardo la domanda del thread se la società è complice, se lo fosse mi sfuggirebbe il motivo, penso invece che gli eredi non siano semplicemente all'altezza di fare questo mestiere, i Lotito DeLa etc se li mangiano a colazione