JStadium

E' evidente che sui media, i social in particolare,  si gioca una battaglia altrettanto importante di quella in tribunale.

Questa faccenda della fattura è un esempio: oramai è "chiaro" che la Juve corregge le fatture a penna come le torna meglio; lo si legge su tutti (o quasi) i giornali, lo si sente dire scherzando da Fiorello, etc, etc.

I "chiarimenti " di Tuttosport in questo scenario aiutano poco o nulla.

Cosa costerebbe alla Juve scrivere una pagina in cui spiega semplicemente come  mai quello di cui viene accusata non è vero ?

Quali sarebbero gli svantaggi ?

Anche perchè, a parte noi del forum che ci stiamo attenti, il tifoso juventino "distratto", che sente queste pseudo notizie e non sente nessuna risposta della società, alla fine è portato a credere che effettivamente è tutta colpa dei dirigenti precedenti e dei loro trucchetti

2 ore fa, bellantonio ha scritto:

Per difendere i propri interessi dalla mamma però si difende molto bene sembra….

Vero, però, battute a parte, converrai che è tutta un'altra storia quella

1 ora fa, gianni68 ha scritto:

Anche questo è sicuro, che non sono capaci... 

Sento avvocati come questo afeltra 100 anni luce i nostri 

Parlavo più in generale, in particolare mi riferivo ai media, dove è evidente che si gioca una battaglia altrettanto importante di quella in tribunale.

Ti faccio un esempio: oramai è "chiaro" che la Juve corregge le fatture a penna come le torna meglio; lo leggi su tutti (o quasi) i giornali, lo senti dire scherzando da Fiorello, etc, etc.

Cosa costerebbe alla Juve scrivere una pagina in cui spiega semplicemente come  mai quello di cui viene accusata non è vero ?

Quali sarebbero gli svantaggi ?

Anche perchè, a parte noi del forum che ci stiamo attenti, il tifoso juventino "distratto", che sente queste pseudo notizie e non sente nessuna risposta della società, alla fine è portato a credere che effettivamente è tutta colpa dei dirigenti precedenti e dei loro trucchetti

13 minuti fa, gianni68 ha scritto:

Comunque chiamatemi pazzo visionario ma purtroppo io sono convinto che alla società è elkan non gli interessa difendere perché se si vuole difendere sia sui sui giornali sia sulle tv nazionale e in tutte le interviste metti qualcuno dei tuoi invece si sentono solo quelli delle altre società che ci vogliono affossare  in primis quel certo Grassani.. 

Un certo avv. AFELTRA dice che sempra strano che la juve vuole accettare questa sentenza perché ci sono mille e dico mille possibilità che sia al riaprimento del processo potevano vincere e ora adesso che sono uscite ste nefandezze  potrà vincere al coni.. 

Ma io purtroppo ne sono convinto che non si vuole difendere 🤮🤮🤮🤮

E lo dico Con malincuore e sapete che sono JUVENTINO e mi piange il cuore anche scrivere ste nefandezze.. 😥

Secondo me non è che non gli interessa difendere la Juve, è che non sono capaci di difenderla

1 ora fa, eternobianconero ha scritto:

Un mucchio di squadre coinvolte... hanno fatto tutto in poche ore... e alla fine un solo colpevole per un reato che non è un reato !

 

Più assurdo di questo non c'è nulla

Si vede chiaramente un accanimento nei nostri confronti, un atteggiamento che non ha giustificazioni di diritto, e la proprietà non mi sembra (purtroppo) per niente in grado di gestire tutto questo, anzi non mi sembra neanche in grado di gestire la società in acque tranquille, figuriamoci quando le acque si fanno agitate e gli squali sentono l'odore del sangue

22 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Domanda: ma i nostri legali perchè non hanno evidenziato l'errore della fattura in dibattimento ? Errore che  diventa elemento di prova di colpevolezza.

Ora nel ricorso dovendo verificare il metodo e non il merito nemmeno ha valore.

Io non ho ancora capito se c'è stata una arringa difensiva, e se sì, su quali aspetti ha fatto leva.

So solo che il PM chiedeva 9 punti e i giudici ne hanno dati 15

9 ore fa, SFJ ha scritto:

Sempre nell'ambito delle notizie pubblicate ad arte, avete letto questa?

 

xxx

 

Per una bizzarra coincidenza, proprio mentre i social riportano ovunque, nel silenzio generale e colpevole dei media mainstream, che la protesta #disdettadaznSky toglierà soldi al sistema calcio italiano, vien fuori che la banca d'affari JP Morgan vuole finanziare la serie A con un miliardo.

 

Ma tu guarda che combinazione.

 

Quindi noi ora dovremmo ritirarci mogi mogi nelle nostre stanzette a piangere perché il nostro piano di togliere soldi al calcio italiano è fallito per colpa di una banca cattiva.

 

Non hanno capito niente.

Il calcio italiano non sta perdendo soldi, il calcio italiano sta perdendo tifosi e passione, sta perdendo il proprio sangue.

 

Se davvero, e sottolineo se, JP Morgan o un'altra banca di pari importanza ha intenzione di investire nella serie A, lo farà perché la Juventus, che della serie A è la protagonista assoluta, ci sarà e godrà di ottima salute.

 

Non abbocchiamo.

 

Continuiamo a lottare!

L'ho sentito stamani nella rassegna stampa di radio sportiva, e ho pensato proprio lo stesso che dici tu.

Dobbiamo trovare il modo di contrastare questa disinformazione, l'unico modo che vedo è attraverso inserzioni a pagamento (con i soldi risparmiati grazie alle disdette)

L'avrà già sicuramente proposto qualcuno, ma perchè non facciamo una raccolta fondi per VecchiaSignora, in modo da comprare una pagina di un quotidiano, uno spot pubblicitario, o quant'altro per contrastare questa vergognosa controinformazione ?

45 minuti fa, saxon ha scritto:

Intendi andare al tar o provare a minacciare richieste di risarcimenti miliardari con una causa civile?

Il tar è più veloce ma da quanto so si può fare ricorso dopo la sentenza del coni, poi sinceramente il tar del Lazio non mi da tanto affidamento..una causa civile ha tempi lunghi ma è potenzialmente devastante per le casse della figc

Detto questo, Elkann può assumere avvocati ottimi che possono consigliare la strada più efficace per impaurire lega e figc, però a mio avviso la soluzione va trovata fuori dai tribunali. Se i giudici non fossero corrotti e il processo non fosse stato di tipo stalinista, ce la saremmo cavata con una ammenda.. 

Il mio timore è che viste le collusioni tra calcio e politica, Elkann non spinga fino in fondo dato che fca ha ottenuto un prestito di 6 miliardi di euro a tasso super agevolato garantito dallo stato italiano.. E sicuramente preferisce sacrificare la Juve piuttosto che i ministeri si inventino qualche scusa per togliere il prestito a fca 

Mi sembra di ricordare che il prestito l'abbia già restituito (perché sennò non potevano fare dividendi), ma non sono sicuro 

3 ore fa, Giorgino ha scritto:

Giusto per precisazione...

 

Tutti si stanno concentrando su quel Chinè...ma mi preme ricordare che c'è stato un gruppo di persone che non solo ha accolto le sue deliranti richieste...ma le ha addirittura inasprite...

 

E a me francamente sembra più grave questo che non le elucubrazioni economiche e legislative di quel soggetto...perchè se non ci fosse stato chi gli ha dato retta...le sue sarebbero rimaste solo parole al vento...

Alla fine lui fa il PM del calcio...il suo mestiere è accusare...ma l'ultima parola spetta sempre ai giudici...e mi sembra che in questo caso la loro parzialità sia stata assai peggiore di quella del procuratore federale...che per sua stessa natura deve essere parziale...

Se uno spara caxxate ma c'è chi le sta a sentire e se ne convince...beh...sarà peggio o no? E dico peggio perchè non si parla di una sola testa da convincere ma di più teste...segno che forse...in fondo in fondo...non c'era da convincere nessuno qualunque cosa si fosse detta e qualunque richiesta si fosse fatta...

 

Eppure di questi qui non si parla mai...

Giustissimo.

A proposito, ma alla nostra difesa è stato concesso di sostenere le nostre ragioni?

Perché di questo non ho letto nulla

2 ore fa, badboy ha scritto:

La Juventus è nel portafoglio Exor, ora voi trovate normale che di fronte al rischio di essere cancellati la proprietà, e non il presidente che è un suo dipendente taccia?

Alcuni di voi mi diranno si, ma non può essere così.

Penso seriamente che non abbiano la minima idea (oltre alla voglia) di cosa fare.

I mega consulenti che hanno ingaggiato glielo avranno spiegato che se continua così non la vendi neanche, perché si sarà svalutata. A quest'ora se avessero uno straccio di strategia si sarebbe vista una minima reazione.

L'ho già scritto in un altro post, ma Gianni e Umberto si staranno rivoltando nella tomba

Il 21/1/2023 Alle 12:26, Salvaju29ro ha scritto:

E dove vai? Non giochi più? 

Abbiamo la next gen, ripartiamo da lì 

18 minuti fa, IlGrandeBianconero ha scritto:

stavo leggendo in giro, sembra che dalle intercettazioni, Paratici abbia parlato di plusvalenze fittizie inguaiato la società...

Come avrà sicuramente detto 1.000 volte qualsiasi altro dirigente calcistico in Italia, solo che hanno intercettato solo noi

2 ore fa, Giosimic ha scritto:

Io devo capire perché un proprietario di una holding decida di ledere la propria immagine e quella di una sua proprietà facendosi condannare per cose assurde senza muovere un dito. Possibile che ogni passaggio di dirigenza necessiti di uno scandalo indotto per poter giustificare il cambiamento? Non si può risolvere prima?

Nel 2006 parliamo di un fatto diverso, un vero e proprio passaggio di proprietà interno. Ora però la Exor resta proprietaria e si smerderebbe da sola. Non avrebbe senso se non per questioni segrete e sconosciute (una svendita della società?)

Perché sono incapaci, seduti su una montagna di soldi ereditati.

Se fossero vivi ancora i vecchi, li avrebbero già diseredati

Non mi sembrano semplicemente all'altezza, oppure non gliene frega niente, oppure tutte e due le cose

Non ci siamo, non ci siamo per niente. 

Il core business della azienda Juventus è il calcio, lo vogliono capire ?

1 ora fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

 

Come io lo diventai, o per meglio dire, diventai consapevole del fatto che il mio DNA fosse bianconero fin dalla mia nascita,

DNA trasmessomi dal mio mentore bianconero, mio padre, negli " ANNI 50 " .. gli anni di Boniperti .. che poi diverranno 

gli anni di BONIPERTI-CHARLES-SIVORI ... anni che rimpiango .. e che rimpiangerò fino al momento della " mia chiamata "

verso " Lidi " a tutti noi sconosciuti ... e se così fosse, anche in tale " nuova ed impalpabile realtà ", di certo non avrò remora

alcuna a continuare a promulgare e divulgare " Urbi et Orbi " .. il .. " Verbo " per eccellenza che, da sempre mi ha accompagnato e guidato nel mio

quotidiano incedere sul nostro pianeta .. e cioè .. " FINO ALLA FINE .. ED ANCHE OLTRE LA FINE ..SEMPRE E SOLO .. ..  FORZA JUVE "

 

Buon Anno Nuovo a te e famiglia, Stefano !

 

Buon anno anche da parte mia !

Grandissimo Bobby gol !! È probabilmente grazie a lui che sono diventato juventino 

4 ore fa, kratos1972 ha scritto:

Scusate, per chi critica tuttojuve; stamani "la stampa" titola :" Agnelli- ‘Dura lasciare’. E Moggi fa un inutile show”. Di chi è questo quotidiano?

Non capisco se ci sono o se ci fanno, e in entrambi i casi la cosa non mi piace per niente. 

Se non sono capaci, o non vogliono, difenderci i media che dovrebbero stare dalla nostra parte, che la vendano sta Juve e non se ne parli più. 

Che poi non è che si chiede di dare notizie false, ma almeno controbilanciare quelle dei media che abbiamo contro (esattamente quello che ha fatto Moggi ieri).

Sarà pure di un'altra epoca, sarà persona coinvolta con parecchi sassi nelle scarpe (e chi non lo sarebbe al posto suo ?) ma almeno ieri ha mostrato a tutti quale dovrebbe essere la strada da seguire

Secondo me ha fatto bene a tirare fuori tutte quelle vecchie storie, ha semplicemente reso pan per focaccia a chi non smette di tirare fuori Turone, il 5 Maggio, il giallo a Pianic ....

Se lo fanno gli altri, è giusto che lo facciamo anche noi

Mah non riesco a capire che senso ha un cda così composto. 

Spero che non sia l'ennesima mossa incomprensibile,  perché qui di tempo da perdere non ce n'è più 

1 ora fa, Ecuador ha scritto:

Ma che poi, perché esattamente una squadra di legali nel CdA? cioè se proprio ti vuoi difendere dalle accuse non basta solamente pagarli? Cosa serve che siano dentro il CdA? 

Mi hai tolto le parole di bocca, altra decisione cervellotica che si aggiunge alle altre, prese negli ultimi 3-4 anni

2 ore fa, zoff70 ha scritto:

Usciamo dalla borsa,già normalmente a noi ci contano pure i peli del fondoschiena e con la quotazione in borsa è ancora peggio 

Mah a noi ci massacrano comunque, borsa o non borsa

Il 15/12/2022 Alle 22:54, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Hai ragione,meglio il calcio del popolo propinato da FIFA e UEFA,con gli sceicchi dietro...

Non è quello il punto, è ovvio che le ragioni diciamo così imprenditoriali le aveva tutte.

Ma se l'è giocata malissimo, tipo dilettanti allo sbaraglio

La SuperLega, il momento più basso della presidenza di AA