lopio

Una parola sola: inguardabili.

Chinè ha rotto il *. Questa è l'unica verità incontrovertibile. Glielo facciamo capire...

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

Sono uscito dal live perché ormai ci sono tifosi da vomito 

Dedico questa vittoria  a loro  

 

La Juve nel primo tempo ha fatto quello che doveva fare iniziando ad indirizzare la partita.  Però bisogna chiudere certe gare. Non si segna neanche con le mani.

Ma andate a * allora

3 ore fa, badboy ha scritto:

Sono felice di ciò che ho letto, e lo dovreste essere anche voi. Da oggi mi metto l'anima in pace e aspetto il passare di questo "tempo". Senza più ansie, patemi, arrabbiature o tachicardie. Finalmente si parla chiaro e si tolgono tante velleità dalle teste di alcuni qui dentro. Per questo "tempo" vedremo i milanesi festeggiare, magari alternandosi. Alla fine dico "legassero il somaro dove vuole il padrone" io fortunatamente con la Juve non ci mangio, anzi da oggi risparmio. 

P. S. Con la sua battuta si è dimostrato un pessimo comunicatore, e non ne avevamo bisogno di un altro. 

Ma basta analizzare il pelo nell'uovo. Ha detto invece cose interessanti nella parte tecnica

10 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Occhio che stanno iniziando a dire che è stato Fagioli a tirare dentro gente...

E allora? Istigazione al gioco d'azzardo ? Ma su. Ognuno dovrà rispondere per le proprie azioni

1 minuto fa, Rispetto per la Juventus ha scritto:

Uno come Naingoolan avrà scommesso tutti i giorni della sua vita. Tutti lo fanno. 
 

L’Italia è un paese di merdà che merita di sprofondare ogni giorno. 
 

La FIGC nega ai tesserati di scommettere ma le squadre di calcio possono essere sponsorizzate dalle società di scommesse e come se non bastasse su DAZN o su SKY le stesse società danno le quote prima delle partite. 
 

Fagioli ha una sola colpa : giocare nella Juventus. 
 

Quel figlio di troià di Corona è interista, se avesse scoperto la stessa cosa su Barella avrebbe chiamato Marotta e non avrebbe detto nulla a nessuno. 
 

La Juventus deve tornare a fare la Juventus e John Elkann iniziare a sporcarsi le mani : minacciare e demolire la procura di Torino come se non ci fosse un domani, prendere a calci nei coglionì tutti i giornalisti anti juventini che lavorano alla stampa, e tenere per le palle la FIGC, Gravina e la stampa. 
 

Non lo vuole fare ? Si tolga dai coglionì

Voto solo l'ultimo punto. Poi che un giocatore non debba scommettere sul calcio è sacrosanto

6 ore fa, Stanislr87 ha scritto:

Che i media calchino la mano quando si tratta di attaccare la Juve, lo sappiamo, però bisognerebbe avere l'onestà intellettuale di guardare la luna (il reato) e non il dito (ne hanno parlato/scritto tutti, magari godendoci pure). Non è che se escono notizie poco edificanti su tesserati automaticamente ci sta un complotto vs Juve... Se un tesserato usa sostanze illecite e un altro fa scommesse altrettanto illegali, in attesa di stabilire con esattezza i contorni della vicenda, dovremmo prendercela con loro, non con quelli che ce lo raccontano.

Vero, ma che guardino solo cosa non va in casa nostra ha veramente stancato.

24 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non so cosa abbiano fatto i pezzentoni, ma so che per i tifosi di altre squadre che hanno disputato finali di CL sarebbe stato impensabile dover obbligatoriamente acquistare dei pacchetti di viaggio (carissimi) per avere il biglietto. Conosco una persona di Madrid, tifoso dell'Atletico, che era allibito quando gli raccontavo perchè avevo rinunciato ad andare a Berlino. 

Io ricordo di polemiche in tal senso per tutte le squadre...biglietto + pacchetto obbligatori

17 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Guarda, che la società abbia avuto un ruolo mi sembra pacifico. Almeno indirettamente, nel senso che per anni non ha fatto nulla per provare a cambiare la situazione. In generale, se c'è una cosa per la quale non esito a criticare la nostra società, in mezzo a tante altre cose positive, è la gestione dello stadio e dei rapporti coi tifosi. A me piace lo stadio, credo che sia una componente importante nel calcio, e la politica della Juve sui prezzi e su altre questioni (vedi la gestione delle trasferte per le finali di CL) è decisamente rivedibile...

Beh le gestione finali cl è un problema di tutte le società vedi Inter l'anno passato  

1 ora fa, 0oo-rooze ha scritto:

Funziona proprio così. Lo so per esperienza diretta.

 

Quindi facciamo rimangiare a tutti i tre/quattro anni di insulti alla dirigenza?

No, perché fare sentire ai tifosi la propria voce dovrebbe essere mandatorio visto che siamo circondati.

4 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

evidentemente lo diceva ..ma sottotraccia e agli organi competenti. Finché non l'ha ottenuto.

 

certo hai comunque ragione tu... perché qui in Italia hanno più potere i megafoni dei media che non gli organi competenti.

 

l'avesse fatto notare pubblicamente magari la cosa si risolveva molto prima.

 

comunque si...ero convinto anche io che era la società a non volere i tamburi.

 

da questa cosa si denota ancora una volta la mancanza comunicativa della società...ma soprattutto si capisce ancora di più  quanto ci "vogliono bene" forze dell'ordine e magistratura torinese.

 

A me non piace il profilo basso della societá. Mai

Alla fine abbiamo parlato per anni di Juve qui e Juve lá e la colpa era della polizia. Ma * 

6 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Quindi non era la Società che lo vietava ma la Questura. Mi chiedo se le direttive le abbia date la Prefettura perché nell'ordine pubblico, funziona così. Poi magari mi sbaglio ma 40 anni di Polizia mi fanno pensare a questo. Quindi la Juventus non voleva uno stadio teatro. Bene così. Non sono tamburi e bandiere a portare pericoli negli stadi. 

Questo è clamoroso. Ma la Juve non poteva dirlo? Capacità comunicativa zero. Licenziate i social media manager 

8 ore fa, Rodrigo Yehuda ha scritto:

un grande Tek

 

errore  di Reggio Emilia già dimenticato

L'ultimo intervento è da denuncia. Una parata con respinta  in mezzo all'area 😔

32 minuti fa, giacomostingo ha scritto:

E' bello che in questo forum ci siano tanti esperti di calcio!

 

Addirittura molti si ricordano di come giocava Marchisio all'età attuale di Miretti (20 anni e 2 mesi).

 

Vuol dire che seguivano la primavera, visto che Claudio ha esordito in prima squadra a 20 anni e 7 mesi.

 

A volte mi viene il sospetto che siano degli ignoranti sparasentenze, imbruttiti da presunzione e frustrazione

 

Ma è un sospetto ridicolo. Sicuramente questi cultori della materia si erano già accorti, guardando Marchisio in primavera, che sarebbe stato un giocatore storico per la Juventus, e lo hanno aspettato per 2 anni e 5 mesi (primo gol in carriera a 23 anni) senza ironie sul fatto che non segnasse mai!

Il problema è che ora alla Juve c'è e quello che propone è poco. Sarà un grande giocatore o un brugo? Come dici tu stesso non si sa ma quello che conta per noi è che ora gioca e male.

1 minuto fa, nomevisualizzato ha scritto:

Partita da 0-0 se facciamo finta che dopo un quarto d’ora o giù di lì zappacosta completamente da solo a pochi metri dalla porta non ha tirato due volte (manco una, due nella stessa azione) colpendo una volta il difensore e l’altra mandandola fuori in maniera abbastanza comica 

 

Stasera c’è stata solo una squadra che ha meritato lo 0, e siamo stati noi che la porta avversaria non l’abbiamo vista manco disegnata

L’Atalanta nei 90 minuti meritava ampiamente la vittoria e se non è arrivata è stato solo per errori anche abbastanza clamorosi fatti da loro, non per merito nostro 

Quindi a maggior ragione trovo assurdo sto carenaggio perenne

1 ora fa, Syd91 ha scritto:

Con la storia dell "unico impegno settimanale" si sono ubriacati un po' i tifosi. La realtà è che la nostra rosa non è né numerosa e né di qualità. In difesa abbiamo Gatti titolare che viene dalla Serie B, a centrocampo l'unico di livello è Rabiot che comunque è un giocatore di equilibrio e non porta gioco. Sugli esterni il vero dramma: Weah e McKennie sono giocatori da Bologna o Verona, Kostic è un buon giocatore ma a 30 anni giocava nel Francoforte. Cambiaso è stato fatto passare per il Cancelo italiano ma, di fatti, non giocava manco al Bologna. In attacco dopo i titolari c'è il nulla ma per dirne una, Vlahovic non è al livello di Lautaro o di Osimhen. Squadra messa peggio dello scorso anno dove potevi contare, almeno potenzialmente, su Cuadrado e Di Maria... L'unico che poteva darci una mano si è fatto un drink proibito. Questa la realtà. A questa squadra non possiamo chiedere molto di o più che un campionato dignitoso per arrivare nelle prime 4. Andare a Bergamo a fare una partita diversa da quella fatta significa al 70% perderla. È un po' la situazione di Milan e Inter nei derby. Ogni volta che il Milan prova a giocarsela coi cugini, le prende di santa ragione. Nell'unico derby equilibrato degli ultimi anni il Milan ha fatto una partita difensiva e perso per 1 a 0 a causa di un piazzato. Con questo atteggiamento ci si inpegna a non prenderle cercando di sfruttare degli episodi. Con le squadre di media e alta classifica sarà sempre così. Come ha scritto qualcuno, con un tecnico diverso probabilmente segneremmo molti più gol ma ne subiremmo il triplo. 

È da dimostrare che segnare più goal poi non faccia volare la squadra inculcando entusiasmo. Ora ogni goal preso equivale a perdere.

Solito schifo

15 ore fa, luc89 ha scritto:

nn capisco il senso di avere la next gen se poi li si manda in prestito a fare la muffa in panchina

Perchè si gioca solo in 11 e la next gen è in serie c. A trovarne di squadre di a e b che li fan giocare. È una cosa molto positiva 

Adesso, zebra67 ha scritto:

La cosa inquietante e penalizzante è che non ci danno i gialli per dei fallacci, ma per interventi di gioco robusti che con le altre squadre vengono tollerati. Esemplare la gara con la Lazio, quando all'85' avevamo 5 ammoniti e la Lazio zero. Poi all'86' è arrivato il primo giallo per i biancocelesti.
E l'esempio di Juve-Lazio spiega che i nostri non sono interventi "alla disperata" fatti in momenti di sbandamento, perché è una partita che abbiamo avuto in totale controllo.

5 ammoniti in tale partita denotano il valore di quella * di Maresca 

10 ore fa, Moeller73 ha scritto:

E se mi permetti qua viene fuori l'importanza che avrebbe avuto giocare la Conference. Avremmo avuto un obiettivo per tutta la stagione. Invece oggi, 25 settembre, siamo già fuori dalla lotta scudetto e abbiamo solo la Coppa Italia che, salvo colpi di scena, ci vedrà protagonisti ai quarti in partita secca a Napoli. O chiamano Conte subito o finirà male.

Essere fuori vuol dir avere un distacco enorme che invece non c' è. Più corretto dire che non lottiamo per lo scudetto perchè non siamo attrezzati. Altrimenti per il motivo opposto (tanti punti) il Lecce è in piena lotta ma non è così.

Vatteneeer

13 minuti fa, Amadir ha scritto:

La coincidenza reiterata è quantomeno curiosa, ma che sia uno svantaggio incontrarle appena prima piuttosto che appena dopo è tutto da dimostrare.

 

Sia il prima che il dopo hanno i loro vantaggi e svantaggi.

Tipico articolo da piangina che possono lamentarsi in ogni caso. Strano che non ci si lamenti di un complotto pro Juve perchè a mio parere un big match prima della Champions per noi è sempre un vantaggio per via del turnover e della testa altrove. Giocando dopo hai solo il vantaggio della stanchezza mitigato pure da eventuale entusiasmo post champions

3 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Ma sarà una coincidenza, non ci vedete malizia  

anche perchè il big match prima della Champions non è così vantaggioso. 

2 minuti fa, retyu ha scritto:

"ti sembra" ma io ti ho mostrato che non è così  

poi che ieri abbia arbitrato da schifo siamo tutti d'accordo

Beh hai citato poche partite😁. Il fatto che appena sento il suo nome sia infastidito vuol dire che ha fatto male in altre occasioni ma non ho voglia di guardare. Un pò come se mi citassi orsato...