zebra67

Sulla conclusione concordo certamente, pur nella convinzione che anche i numeri non regalano certezze assolute ma solo stuzzicanti chiavi di analisi. Curioso il dato sulle vittorie di misura di Sarri se paragonato a quelle ottenute con Pirlo. Magari potrebbe indicare che Sarri voleva dare alla manovra d'attacco una connotazione ben precisa (schemi), mentre Pirlo "ingabbiava" meno i giocatori e lasciava loro più libertà e "rilassatezza" (forse proprio per inesperienza e quindi minore attitudine a "incidere" sui giocatori con precisi dettami tattici).

Guarda, io contestavo una affermazione categorica di un altro utente che diceva che Kostic sembrava dovesse essere ceduto e ora "è titolare fisso alla faccia di Cambiaso". Parole testuali. Ho osservato che dopo 4 gare ancora non si può parlare di titolari fissi e riserve. Tanto più in un caso dove il presunto titolare ha 2 presenze contro 4 e un minutaggio inferiore. Tu sei intervenuto parlando di "considerare chi parte dall'inizio" e quindi Kostic, ma io ti ho fatto notare che anche sul fronte delle partenze da titolare dal 1', siamo in perfetta parità. Questi sono i termini della questione. Su quello che avverrà nel corso della stagione, non mi va di sprecare nemmeno il classico cent, a me interessa che la Juve faccia bene e che giochi chi, in quel momento, dà più garanzie all'allenatore.

E' il calcio di oggi che ti porta a ciò. Tutto esasperato, tutto accelerato, tutto senza mezze misure. Lato società: un giorno sei un giocatore importante, imprescindibile, l'anno dopo ti scaricano senza troppi riguardi con le più svariate motivazioni: stipendio troppo pesante, offerta irrinunciabile, blablabla. Lato giocatore: un giorno baci la maglia e prometti eterno amore, sei mesi dopo mandi il procuratore in sede a annunciare che o ti raddoppiano l'ingaggio o te ne vai, perché "pensi di meritare più soldi", "non intravedi un progetto vincente" blablabla. E' chiaro che poi anche il momento del commiato, sia lato società sia lato giocatore, è veloce, frettoloso, o talvolta addirittura burrascoso, con conseguenze che si trascinano per mesi o anni e strascichi legali. Io sono stato abbonato fino a gennaio di quest'anno, ma i segnali di progressivo disinteresse (a volte anche nausea) verso questo calcio, erano in atto da tempo, da anni, quindi non legati solo all'ennesima pagliacciata giudiziaria. Diciamo che fu proprio l'arrivo di Ronaldo a farmi capire che si stava entrando in una dimensione che non mi piaceva molto, anche se come professionista e giocatore era spettacolare.

Continua l'assurda personalizzazione: è Allegri a non giocare la Champions, è Allegri che deve trasformare la rabbia in energia. I giocatori non contano nulla: loro la Champions la giocano e non devono trasformare la rabbia in energia 😂

Discorso fatto mille volte. Tutto deve essere contestualizzato al periodo storico. Ai tempi di Pogba, Pirlo e Vidal, non sarebbe stato il centrocampista più importante, esperto, adatto anche a gare internazionali. Oggi nell'attuale rosa lo è. Ho postato proprio ieri gli 11 di Berlino 2015 e gli 11 di oggi: Rabiot non è il solo a non reggere il confronto.

Ah, beh, allora sono differenze enormi: due partenze da titolare contro una mostrano senza ombra di dubbio chi è l'indiscutibile titolare del ruolo 😁 E comunque abbiamo disputato 4 partite e le partenze come titolare sono esattamente 2 a 2

Dopo 4 partite non credo si possa parlare di titolare fisso. Tra l'altro: Cambiaso ha 4 presenze su 4 (per complessivi 186'), Kostic 2 su 4 (per complessivi 130'), semmai il "titolare", finora, è il primo... Discorso simile per Miretti e Fagioli, considerato che quest'ultimo è reduce da un infortunio che gli ha fatto saltare parte della preparazione e nella gara d'esordio non era nemmeno tra i disponibili.

La protesta, era chiaro, non poteva avere un effetto miracoloso, né, tantomeno, retroattivo. Questo era palesemente chiaro a chiunque ha aderito e ha deciso di attuarla. Lo scopo era di dare un segnale: in primis a FIGC e Lega, in seconda istanza sia ai media (piuttosto faziosi, sia sulla questione plusvalenze sia in generale) e anche alla società, che non ha convinto del tutto nell'atteggiamento difensivo. Quello italiano è un calcio di secondo piano e il fatto che le classifiche possano essere sotto una perenne spada di Damocle, riscritte più volte con le modalità e le tempistiche che, purtroppo, ben conosciamo , in gran parte "grazie" a una Procura che non era nemmeno competente a indagare (nel lavoro della Procura di Torino, che è stato la base di quello della Procura FIGC, la plusvalenza Orsolini aveva un peso rilevante: quando la Procura di Bologna ha analizzato recentemente la vicenda lato-Bologna, l'ha liquidata in 5' con un "Nulla di anomalo") ha fatto toccare il ridicolo al calcio nostrano. Il segnale deve essere arrivato, se ci sono più difficoltà che mai per piazzare i diritti TV, e la cifra auspicata è stata abbassata più volte. I dati sugli spettatori confermano il livello di nausea. Se poi il calo sia dovuto alla protesta dei tifosi bianconeri, o se abbiano concorso anche altri fattori (disaffezione generalizzata verso il calcio, verso QUESTO calcio) è un fatto di minore importanza: anzi, se anche altri tifosi di altre squadre si sono resi conto della monnezza che circola nel nostro calcio, vuol dire che quello che denunciamo non è poi tanto irrealistico o limitato alla Juve...

Mi sembra che le prime giornate presentino dati (relativi agli spettatori) peggiori rispetto allo corrispondenti giornate dello scorso anno, tuttavia sono in leggero aumento rispetto alla giornata precedente: per intenderci, nella seconda giornata ci sono stati più spettatori rispetto alla prima, e nella terza più spettatori rispetto alla seconda. Spero sia dovuto al fatto che la prima si è disputata in agosto, quindi è normale che, di ritorno dalle ferie, più gente abbia seguito la partita dalla tv di casa. sarebbe viceversa preoccupante se fossero nuovi abbonati (o rinnovi) tardivi, ossia gente che attivato un abbonamento ex novo oppure che ha aspettato qualche partita prima di riattivare quello sospeso. Comunque, in generale, credo che il segnale che abbiamo dato con le nostre disdette sia arrivato forte e chiaro e abbia provocato conseguenze: inizialmente facevano la voce grossa e dicevano di voler ottenere almeno 1,2 miliardi dalla vendita dei diritti, ora pare che si accontenterebbero di 0,9 mld, tra l'altro ottenuti con formule composite e spacchettamenti vari.

La Juve a Berlino si schierò con un 4-4-2, quindi non si può fare una corrispondenza uomo per uomo con quella di oggi, ma solo per reparti. A mia idea Locatelli non è l'unico che avrebbe fatto panchina nel 2015.... In maiuscolo gli uomini della finale CL 2015 PORTIERE: BUFFON - Sczesny DIFESA: LICHSTEINER-BARZAGLI-BONUCCI-EVRA Bremer-Danilo-Gatti CENTROCAMPO: MARCHISIO-PIRLO-POGBA-VIDAL Locatelli-Fagioli-Rabiot-Cambiaso-Weah ATTACCO: TEVEZ-MORATA Vlahovic-Chiesa

Letto su Corriere dello Sport."Non è solo il caso in sé. Le proteste della società non si limitano all’episodio del gol, ciò che trapela è che non è piaciuto il modo in cui Maresca ha cambiato metro di arbitraggio nel secondo tempo. Ad avviso della Lazio ci sono stati falli e gialli interpretati severamente nei confronti della Juve, diversamente da quanto era accaduto nel primo tempo. Il che ha fatto sospettare che si sia optato per una specie di bilanciamento dei torti, una compensazione-riparazione." Ci sono anche dei video su Youtube che parlano di questa cosa, ovviamente in tono tra l'ironico e l'attonito... E comunque era un post scriptum, una cosa a margine, non la parte più importante del mio post.

Lo so, ho letto sul Tuttosport di ieri

Esatto, quei 4-5 gol che ci garantiva anche Tardelli (tra l'altro con 30 potenziali gare di campionato invece di 38), un centrocampista davvero completo. Spero anche io che per Fabio Miretti sia una questione soprattutto di blocco mentale e che dopo uno o due gol, si liberi e dia un contributo apprezzabile anche in fase realizzativa.

Grazie. Per dar vita a un confronto interattivo, aggiungo che per essere una mezzala con caratteristiche offensive deve imparare in fretta a far gol, il suo bottino è impietoso per ora. Se inizia a mettere dentro qualche golletto, gli perdoniamo la non grande attitudine a contrastare gli avversari 😁

Un vero disastro. Avrei seguito la Juve su canali alternativi, dopo essere stato abbonato ininterrottamente per una trentina d'anni, fino al famoso gennaio 2023. Però avrei seguito la mia cara Juve. Una stagione senza Coppe è una cosa quasi irreale. Quanto alle altre, guferò soprattutto l'Inter, le altre penso non abbiano bisogno del mio "supporto" per uscire...

PREMESSA: Sono strafelice che Miretti è il prodotto del vivaio con più presenze a questa età. Più di Marchisio e Del Piero: non significa che sia più forte, significa solo che forse da un annetto si sta davvero provando a lanciare qualche giovane promettente, dopo tante parole al vento. Detto questo, mi piacerebbe confrontarmi con qualcuno per capire che tipo di giocatore è Miretti, per inquadrarlo tatticamente e tecnicamente. Vorrei fare a chi avrà la gentilezza di rispondermi una sorta di "intervista virtuale", con le seguenti domande: 1. Indica il ruolo di Miretti. Solo uno, senza tanti giri di parole. Es: mezzala, rifinitore, fantasista. 2. Indica le due caratteristiche migliori di Miretti (es.: visione di gioco e tocco di palla, dribbling e tocco smarcante, etc.). 3. Ritieni che Miretti sia troppo "leggerino" (in senso ampio: lo so che è circa 1,80) per diventare un centrocampista completo? Nel senso che non dà l'idea di uno piantato sulle gambe, uno che ti strappa il pallone con fisicità se serve. Ecco, con queste risposte già potrei inquadrarlo più correttamente. A me, per ora, sembra ancora un pò acerbo e indefinito.

Guarda, non saprei cosa dirti. Tutti parlano di grande vantaggio per noi perché siamo l'unica big (si fa per dire...) senza Coppe. Ma questo vantaggio in cosa consiste, esattamente? Forse è questa la domanda da porsi, per capire se incontrare una partecipante alla CL prima dell'impegno europeo, e mai dopo, sia un vantaggio o uno svantaggio o una cosa neutra. Dicono che una gara di Champions comporta un enorme dispendio fisico e mentale: fisico perché vanno ai 200 all'ora, perché se non corri ti surclassano. E il dispendio mentale è, grossomodo, per gli stessi motivi: devi essere concentrato per 90', a volte le gare si risolvono per una distrazione dell'avversario, magari l'unica, trasformata in gol da un campione, e infine perché se non "reggi" mentalmente rischi l'imbarcata. E sono gare in un certo senso quasi tutte decisive, perché il girone è composto da poche partite (6 fino alla scorsa edizione) e, superato il girone, sono doppi incontri a eliminazione. Quindi, conviene incontrare una squadra che ha la testa alla partita di 3 giorni dopo, o una squadra che ha avuto un incontro massacrante 3 giorni prima? In attesa di risolvere l'amletico dubbio, dico a chiare lettere che mi sarebbe piaciuto essere nella situazione di chi gioca la Champions, non di chi sta a guardare gli altri.

Gentilissimo utente, io ho letto eccome il tuo post, ma vorrei porti una domanda alla quale, spero, risponderai con assoluta sincerità. La Juve, con l'assurda penalizzazione, era stata "retrocessa" a una posizione utile per la Conference League. Davvero pensi che un impegno con Istabul Basaksehir, RFS Riga, Hearts (le avversarie della Fiorentina nella scorsa edizione), avrebbe lasciato, tre giorni dopo, le stesse scorie, lo stesso dispendio fisico e nervoso, di partite contro Newcastle, PSG, Borussia Dortmund (Milan), o Atletico Madrid (Lazio), oppure Real Madrid (Napoli), O Benfica (Inter)? In tutta onestà devo dirti che la Juve in Conference avrebbe lanciato le seconde linee (via libera a Perin, Rugani, Miretti, Yildiz, Nicolussi Caviglia, Kean etc.) lasciando al destino il compito di stabilire quanto sarebbe durata la marcia, e poi in campionato avrebbe incontrato, con gran parte dei titolari riposati, le squadre impegnate in CL duramente provate.

Che tesori di emittente, Sportmediaset! Sempre premurosi, amorevoli e attenti alle nostre vicende! Prima sono stati tra i più pressanti sulle plusvalenze, ovviamente con servizi e interviste dove si schieravano dalla nostra parte. Poi fantastici con gli approfondimenti su Bonucci e Pogba! E ora - con il calcio italiano disastrato - quali conti mettere sotto la lente se non quelli bianconeri? Poi dite che non ci amano, mi raccomando!

Diciamo che sono una costante da due stagioni in qua e questa è la terza. Ci sarà energia, ma in quanto a ventate di freschezza, novità o argomentazioni, siamo decisamente al trito e ritrito...

Lasciamoli fare. Io tifo Juve quando c'è Conte, quando c'è Allegri, quando c'è Sarri, Pirlo, Allegri-bis, e continuerò a tifare Juve quando ci saranno De Zerbi o Italiano o Pincopallino. Loro si sono dati questa mission, che li rende ossessionati. La critica è legittima, ma quando c'è l'ossessione a contaminarla, perde ogni credibilità. non è dato nemmeno sapere perché si parla del valore di Allegri come tecnico in una discussione incentrata sull'azione legale di Bonucci. Basterebbe solo dire che il contratto di Bonucci era uno di quelli troppo onerosi e non proporzionati al rendimento e che quindi il giocatore, al pari di altri, è stato ritenuto un esubero. Quindi, se si tira fuori Allegri, sarebbe semmai per apprezzarlo per il contributo (parziale, perché i contratti li firma e li rescinde la società) al raggiungimento dell'obiettivo.

E già questo ci può stare. Se poi pensiamo chi è stato a fare certe scelte di mercato discutibili, che hanno portato più spese che vantaggi, a cacciare un allenatore l'anno per poi tornare al punto di partenza (sbagliando ancora), cioè ad Allegri, chi ha fatto firmare contratti a cifre irragionevoli a giocatori mediocri o senza più stimoli, chi si è imbarcato in maniera un pò avventata in progetti che ci hanno attirato le ire di UEFA (e, a cascata, di FIGC), chi si è reso protagonista di vicende che hanno fatto stare la Juve sulle prime pagine più per le vicende giudiziarie che per i risultati sportivi, beh, direi che le percentuali di responsabilità del fattore allenatore (chiunque esso sia) si alleggeriscono notevolmente. Per gli ultimi due anni mi può andar bene il tuo fifty fifty, ma se andiamo a ritroso e vediamo chi ha causato tutti i fattori sopra elencati, i numeri cambiano.

Ma un sondaggio di chi? Dove? Di 1000 persone a fronte di 8 milioni di tifosi bianconeri?🤣 Di persone che hanno i nick più improbabili, si iscrivono 10' prima per partecipare a una discussione spinosa, dove assumono posizioni e atteggiamenti da Padreterni, e si fanno pazze risate alle nostre spalle approfittando dell'anonimato? Tra l'altro è chiaro che se si fa un sondaggio "Volete cacciare Allegri?", il quesito è già posto in maniera capziosa e a essere più interessati a partecipare sono quelli che vogliono cacciarlo. e comunque resta il fatto che un forum è una goccia nell'oceano del tifo e chi è iscritto al forum non è necessariamente un tifoso bianconero.

Tra l'altro, chissà per quale motivo, si rimarca la dichiarazione di Allegri sugli obiettivi bianconeri, e si fa finta di ignorare che anche Giuntoli e diversi giocatori, interpellati sul tema, hanno espresso lo stesso concetto. Ah, giusto, dimenticavo che Allegri oltre a essere l'unico che determina il risultato delle partite, oltre a essere quello che fa infortunare i giocatori, oltre a essere quello che fa il mercato in entrata e in uscita, è anche un manipolatore di menti...🤣 C'è da un paio di settimane una bella chiazza d'olio all'uscita della Continassa...mi domando cosa aspetta Allegri per munirsi di ramazza e pulirla, è una vergogna!

Percentuali opinabili. Se un componente del Governo viene criticato dall'opposizione per un comportamento, a loro avviso, disdicevole, non è che per ogni messaggio di "indignasssione" ne deve corrispondere uno di difesa, altrimenti significa che il Ministro è inviso al 90% del popolo italiano. C'è anche chi sta zitto e pensa a tifare Juve, che è più importante di Allegri, Elkann e Vlahovic messi assieme.