zebra67

In gare che si annunciano complicate in quanto l'avversario prevedibilmente si chiuderà, lo farei giocare al posto di Kephren Thuram. Il brasiliano, qualora confermasse di avere dribbling, estro e tiro da fuori, potrebbe aiutarci a sbloccarle. Tu? Lo metteresti al posto di qualcun altro o lo ritieni irrecuperabile e quindi non lo manderesti in campo da qui alla fine della stagione?

Certe cose di solito si scoprono con il passare del tempo. A volte servono mesi, a volte anni. Sarà il tempo a dirci se: 1. Douglas Luiz, dopo un periodo iniziale di difficoltà, si è ambientato e ha dato un eccellente contributo 2. Douglas Luiz, dopo un periodo iniziale di difficoltà, si è ambientato e ha dato un passabile contributo 3. Douglas Luiz è stato sopravvalutato e non è stato in grado di ambientarsi nel calcio italiano, quindi è stato un affare flop E anche nei casi 1 e 2, si saprà solo tra un pò di tempo che non voleva venire in Italia, o aveva problemi personali che non sono trapelati ma lo hanno condizionato. Vediamo, tanto è Motta che ci parla, che può monitorarne in tempo reale i progressi fisici, mentali, tattici (ammesso ci siano) e quindi può decidere quando e quanto mandarlo in campo, se può fare comodo per la prossima stagione o se è meglio rispedirlo al mittente, e via discorrendo.

Per salvare capra e cavoli (ovvero accontentare le esigenze di Giuntoli, del PSG e del giocatore) si potrebbe ragionare su una formula di prestito gratuito con obbligo di riscatto al verificarsi di condizioni molto facili e compartecipazione all'ingaggio fino a giugno 2025.

Secondo me una eventuale retrocessione non è una cosa indifferente. Il livello della D è sensibilmente più basso rispetto a quello della C. Si tratta quindi di un campionato meno allenante e i ragazzi impiegherebbero molto più tempo per farsi le ossa e rendersi pronti per un debutto in A. Anche a livello di appeal, dire a un giovanissimo che vorresti comprare all'estero che deve fare la gavetta in quarta serie non è molto invogliante.

Credo di sì, ma sarebbe permesso solo in caso di cessione definitiva.

Se andasse così sarebbe un flop clamoroso.

Per me 22 milioni dai due giocatori non li avremmo ottenuti, ma una quindicina sì. E per questa differenza di valutazione, non certo sostanziale, ci siamo presi un giocatore da 50 milioni e con l'ingaggio di 4,5 netti, che, se continua l'attuale trend, a fine stagione ti vale 30, neutralizzando quindi gli effetti della plusvalenza.

Secondo te c'è proporzione tra quanto hanno incassato loro e quanto abbiamo incassato noi per due giovani che avremmo comunque potuto agevolmente cedere a cifre simili?

Direi che merita il rinnovo.

Ultimo tentativo: inserirlo come regalo aggiuntivo per chi si aggiudica una coppia di materassi e reti della nota marca! Ormai i set di pentole hanno stancato...

Ma infatti erano loro ad avere l'esigenza di salvarsi le chiappe, ecco perché non reputo verosimile l'ipotesi di operazione meramente contabile, che è un'operazione dalla quale entrambe le parti trovano vantaggi.

Eventualmente più la n. 4 che la n. 3. Non posso credere che l'operazione Douglas Luiz sia stata una operazione meramente contabile: Illing e Barrenechea li avremmo comunque venduti. Magari non a 14 milioni (Illing) e 8 milioni (Barrenechea), ma comunque anche li avessimo venduti a 15 milioni complessivi, ci sarebbe costato sempre meno rispetto ai 50 milioni di Douglas Luiz. Cioè, proprio non riesco a vedere il saldo positivo di questa operazione, se devo essere sincero, quindi faccio fatica a classificarla come operazione contabile.

Tra l'altro David non sarebbe immediatamente tesserabile, in quanto per la stagione 2024/25 abbiamo riempito tutti gli slot riservati a giocatori extra UE, quindi potrebbe essere tesserato solo dal 1 luglio, per la stagione 2025/26.

Esatto. Purtroppo è un fatto indipendente dalla nostra volontà. Abbiamo avuto degli infortuni, e i giornali, ovviamente, si buttano a pesce, complice la pausa-Nazionali, anticipando di fatto le tante voci che sarebbero girate a fine dicembre, prima dell'apertura del mercato invernale.

Non si conoscono i dettagli. Il centrocampista ha avuto un affaticamento muscolare nel riscaldamento prepartita di Juventus-Stoccarda; i medici gli hanno ordinato di fermarsi subito per evitare guai peggiori e lui ha eseguito (tra l'altro risparmiandosi l'unica sconfitta stagionale). Da allora è un continuo rinviare il rientro, segno che: 1) o la cosa era abbastanza seria e non vogliono rischiare uno stop lungo 2) oppure approfittano di questo non meglio precisato risentimento muscolare per dargli modo di ricaricarsi mentalmente e andare in campo con il giusto spirito.

Credo che a gennaio le priorità di sor Cristiano (GiuntolI) siano orientate verso la difesa, dove dovrà fare 1/2 mosse. Non so se avrà tempo e risorse per pensare anche all'attacco. in caso affermativo, è da vedere se andrà in cerca di una situazione-tampone (prestito di 6 mesi) o se invece vorrà portarsi avanti per potenziare il reparto, ovvero cercherà un attaccante che possa restare anche per le stagioni successive. A naso, credo che si orienterà per una soluzione-tampone, in quanto probabilmente tra un mese e mezzo il nodo-Vlahovic non sarà ancora sciolto, quindi sarà l'estate la stagione in cui progettare l'intero reparto offensivo.

Sicuramente è da preferire Lookman, solo che c'è una differenza di valutazione abissale tra i due, l'atalantino è fuori portata per le nostre casse.

Non c'è nemmeno bisogno di impegnarsi per trovare decine di riferimenti antiallegriani ad minchiam. Mi fa piacere che ne hai trovato uno della fazione opposta, ma mica avevo detto che non esistevano allegriani che citavano impropriamente l'ex allenatore... Semplicemente io in quella sede dissi che di citazioni improprie dell'ex allenatore avrei potuto trovarne a iosa, ma aggiunsi che non volevo alimentare a dismisura un topic che già era del tutto deviato, distorto, quindi l'ho chiusa lì. Comunque se vuoi stamattina ne cerco uno e ti cito immediatamente 😁

Però se un giocatore del genere non sta sfondando allo United e non è titolare con la Nazionale del suo Paese, significa che in certi contesti non riesce a replicare quanto fatto lo scorso anno. Senza contare che se dovesse arrivare, al posto dell'unico finalizzatore che abbiamo, uno che ha in canna un numero inferiore di gol, non so quanto se ne gioverebbe la squadra. Sì, qualche spazio di inserimento in più per Koop, McKennie, però onestamente bisognerebbe pensarci bene.

Il quadro è complesso. Come detto nel post di apertura, sto ragionando nell'ottica dell'obiettivo, più volte dichiarato, di raggiungere, o quantomeno avvicinare, il pareggio di bilancio nel 2026. Quindi i fronti su cui dover intervenire sono molteplici, anche perché nel contempo occorre mantenere la competitività della squadra, quindi anche il mercato avrà bisogno di risorse. Quando avremo raggiunto l'obiettivo, chiaramente basteranno un paio di mosse l'anno in entrata e in uscita.

80 (quello che abbiamo pagato noi) erano troppi. Incassare 30-35 a un anno dalla scadenza sarebbe una buonissima operazione. Fermo restando che sono un suo fan e spero che resti. E' chiaro che con operazioni "minori" devi puntare alla quantità, però da uno come Gatti, un difensore da Premier, puoi tirar su cifre interessanti, anche vicine all'ipotetico ricavato per Vlahovic di cui abbiamo parlato sopra.

Subire per 90' un avversario, effettivamente, lo abbiamo fatto solo contro lo Stoccarda. La tua giusta riflessione va però integrata con due considerazioni: - in più di un'occasione siamo sembrati poco creativi. Nel senso letterale, ovvero abbiamo creato poco. Pallone in mano nostra, ma pericolosità assai limitata. Voglia di tenere il pallino (anzi, la palla), ma poca incisività. Con la nuova formula della Champions, con il pareggio vai poco lontano, sia in campionato sia in Europa (ovviamente parlo di club ambiziosi che puntano, in prospettiva, a vincere trofei); -manca ancora il confronto con le big europee. Lo Stoccarda è un buon team che con noi ha disputato la partita perfetta, però ci manca ancora il confronto diretto con uno dei primi 10-12 club. Il Milan ha affrontato, con esiti opposti, Liverpool e Real, l'Inter ha fronteggiato City (in trasferta) e Arsenal, dimostrando di poter reggere l'impatto, noi abbiamo affrontato club di media levatura. I test con Aston Villa (che non è un top club ma sta facendo una CL molto buona) e City ci diranno qualcosa di più sul nostro valore e sul nostro modo di giocare.

Grazie del contributo. Sulle cessioni sono d'accordo, specialmente i primi due. Danilo era partito come non indispensabile, Arthur credo sia addirittura fuori rosa. Se a gennaio arrivano due difensori, proveranno a piazzare Danilo già a gennaio. Su Vlahovic dipenderà da come vanno le trattative per il rinnovo. Se parte Vlahovic e si incassa una discreta cifra (sui 30 milioni), probabilmente l'altra cessione pesante verrà rimandata ai prossimi anni. Cambiaso ha avuto il 2023/24 come stagione in cui si è affermato e ha dimostrato di essere da Juve, questa in corso è la stagione della consacrazione, però non ha ancora toccato l'apice del suo valore "commerciale". Se si confermerà agli attuali livelli (o migliorerà ulteriormente) anche nel 2025/26, sarà quello il momento per venderlo. Discorso simile va fatto anche per Yildiz. Anche se da tifoso spero che ci si possa finanziare i mercati principalmente con cessioni minori, perché non è detto che siamo come l'Atalanta che riesce sempre a non risentire delle cessioni dei migliori.

Non so a quanto corrisponde l'ammortamento residuo del giocatore, ad occhio credo che la Juve dovrebbe venderlo a una quindicina di milioni per non rimetterci (o non rimetterci troppo). A gennaio non credo che qualcuno offrirà cifre simili per un giocatore che tra l'altro ha anche un ingaggio significativo. E anche a luglio non sarà facile trovare acquirenti, per cui la soluzione più praticabile sarà quella di darlo di nuovo in prestito, magari con compartecipazione all'ingaggio.

Infatti. Era per dire che non ha molto senso reclamare che anche noi ci rendiamo protagonisti di fallacci per provocare danni a giocatori altrui. Anche perché non mi sembra che godiamo di particolari simpatie o impunità, quindi nel caso che Gatti facesse un fallaccio spaccagambe assisteremmo, nell'ordine, a: -shitstorm (o più elegantemente massacro mediatico) - espulsione diretta -squalifica di due o più giornate in un momento in cui siamo a corto di centrali difensivi -il giocatore viene guardato, da quel momento, con occhio attento da ogni arbitro e magari gli avversari si divertono a provocarlo e stuzzicarlo. Forse non ne vale la pena...