zebra67

Va bè, qui alla Juve siamo specialisti del "senno di poi", cioè giudicare brocchi dei giocatori quando si legge che la Juve è interessata, per poi rimpiangerlo quando li affrontiamo da avversari e ci castigano. Per non parlare di altre contraddizioni, tipo invocare l'utilizzo dei giovani per dare addosso a Allegri che non li schiera, per poi massacrare questi giovani quando giocano (vedi Miretti, si è arrivati a dire che gioca solo perché condivide il procuratore con Allegri).

I 100 milioni sono stati spesi per uno che al momento ha fatto 4 gol in 5 gare e è quello, assieme al compagno di reparto, che ci sta tenendo a galla. Zakaria era un'occasione per tamponare una marea di infortuni, è stato preso al costo di un calciatore di serie B, non ha generato minusvalenze. Paredes Di Maria e Pogba si sono dimostrati affari sbagliati, Bremer e Kostic credo di no. C'è una certa differenza economica tra i due. Evidentemente una cosa si poteva fare, l'altra no. Fermo restando che il riscatto di Milik è stata la prima operazione effettuata, quindi in un periodo in cui la permanenza di Vlahovic e Kean era tutt'altro che scontata. Eppure te ne devi fare una ragione: la rosa è carente e incompleta e per di più composta da giocatori che valgono più di quanto guadagnano. Esattamente. Questa ossessione pregiudica qualsiasi tentativo di confronto proficuo tra opinioni diverse.

Corretto. Ma l'allenatore compila il lotto a seconda del budget fissato dalla società. Quindi già di per sé il lotto è commisurato alla situazione del momento: se gli serve un attaccante, Allegri non può presentare a Giuntoli un lotto con Haaland, Mbappé e Osimhen. In secondo luogo, non è detto che alla fine "il singolo va a deciderlo principalmente l'allenatore" in quanto sono molti i casi in cui l'obiettivo principale sfugge e si deve ripiegare sul secondo o sul terzo. Altra riflessione: tu parli di 5 sessioni di mercato, ma le ultime 2 non sono praticamente esistite: a gennaio eravamo in pieno ciclone giudiziario, in estate abbiamo preso il solo Weah e un giovane mandato alla Samp per fare esperienza, visto che aveva giocato solo nelle giovanili del Valencia.

Ennesima puntata del solito paradosso: "è scarso", "non può giocare manco nei dilettanti", "scarso come la fame", "sarebbe meglio andasse a lavorare" etc. etc, come avviene in MOLTISSIMI post aperti sui singoli giocatori (Kean, Locatelli e via discorrendo), ma poi vai ad aprire i post su Allegri e lì trovi scritto che abbiamo una rosa di prim'ordine, che "siamo i primi per monte ingaggi" (come se dare un ingaggio altissimo a un giocatore fosse indice di sicuro rendimento...) e che quindi è tutta colpa di Allegri se non arriva lo scudetto 😂 Mi fate morire! (e lo dico con genuina simpatia e riconoscenza!).

A proposito di media: nella Gazzetta dell'altro ieri, del rosso che doveva essere dato a Berardi si parla nel trafiletto che fa la cronaca dei 90' e nella valutazione dell'arbitraggio (pagellina), dove ovviamente anche la rosea ha dovuto dare una insufficienza. Stop. Non una domanda al diretto interessato, non una domanda all'allenatore Dionisi. Anzi, a Dionisi è stato chiesto di Berardi, ma in tutt'altri termini: "E' stato contento di ritrovare un Domenico così decisivo?". I "casi" da moviola che restano nella memoria si creano così: domanda scomoda all'allenatore, risposta stizzita, controrisposta della società danneggiata, etc. etc. Nel nostro caso, si sono già dimenticati perfino del clamoroso episodio di Juve-Salernitana, figuriamoci di un rosso a Berardi. ed è per questo che a distanza di anni sopravvivono nella memoria del tifoso le nostre "ladrate" ma non gli episodi a nostro svantaggio.

La cosa inquietante e penalizzante è che non ci danno i gialli per dei fallacci, ma per interventi di gioco robusti che con le altre squadre vengono tollerati. Esemplare la gara con la Lazio, quando all'85' avevamo 5 ammoniti e la Lazio zero. Poi all'86' è arrivato il primo giallo per i biancocelesti. E l'esempio di Juve-Lazio spiega che i nostri non sono interventi "alla disperata" fatti in momenti di sbandamento, perché è una partita che abbiamo avuto in totale controllo.

Non credo sia possibile, forse qualche Maestro Zen o qualche disciplina di sperduti monasteri tibetani... Che poi è un serpente che si morde la coda: già mi sembra che siamo moscetti, se dobbiamo lavorare per frenarci ulteriormente, per eliminare quelle minime tracce di irruenza è davvero la fine. In realtà a squadre come l'Atalanta (ma anche Lazio e altre) è consentito un pò di tutto in fase di pressing, alla nostra non appena Rabiot (o altri) accenna un intervento un pò più maschio, si becca il cartellino e quindi i restanti 70' deve giocarli col freno a mano tirato e con i telecronisti che gongolano "Ora Rabiot dovrà stare attento", "Locatelli ha rischiato il secondo giallo" etc. etc.

E' giusto l'utilizzo che ne stanno facendo ora, ovvero dividersi tra Next gen e prima squadra,

In ogni partita bisogna inca***rsi. Al primo fallo, l'arbitro mostra il giallo ai nostri, mentre gli avversari possono fare di tutti impunemente e beccano cartellini solo quando è troppo tardi per frenarsi.

Ma se diamo stipendi altissimi a chi non lo merita, cosa c'entra impiegare come parametro il monte ingaggi? Se ogni anno mi partono 20 milioni netti per Pogba-Alex Sandro-Rugani, significa che sono giocatori fortissimi o che magari li paghiamo più di quello che valgono oggi? Certo che oggi fare il giornalista sportivo è una cosa assai semplice, una volta le analisi erano un pò più profonde.

esatto, ognuno creda a chi vuole. Io ho fatto la mia scelta.

E dopo 2 quarti posti e quello che anche senza penalizzazione sarebbe stato comunque un terzo posto.

Evidentemente ha avuto ragione: ha avuto la sensazione che i ragazzi si potevano montare la testa dopo tanti complimenti, giocare una partita sotto ritmo e sotto tono, come poi è effettivamente avvenuto. Aver messo sotto la Lazio (reduce dalla vittoria col Napoli) in quel modo, può far ripetere l'errore ed è bene cercare di inculcare certi concetti. Non siamo nessuno, abbiamo vinto solo 3 partite, nelle ultime 3 stagioni veniamo da due quarti posti e un settimo posto (terzo sul campo), il Sassuolo spesso ci ha messo in difficoltà, non vedo cosa ci sia di sbagliato nell'invitare a tenere i piedi per terra e a giocare partita per partita.

La volontà di andare al Milan (e alla Juve) è stata negata dallo stesso Baggio, in quanto la FIGC aprì una indagine per verificare se i contatti che avevano avviato diverse società (tra le quali Juve e Milan, Baggio all'epoca era già prodigioso) potevano avere effetti turbativi sulla società proprietaria del cartellino. E fu proprio un procuratore FIGC a chiedere contezza di tali contatti, sentendosi negare ogni volontà di trasferimento. Quindi furono le difficoltà economiche della Fiorentina e la feroce volontà dell'Avvocato a far concretizzare il trasferimento anticipato rispetto alla scadenza.

Va beh, alla fine se parliamo di "amore" posso anche essere d'accordo, ma poi si entra in terreni scivolosi. Per me Bonucci è uno che ha davvero amato i colori bianconeri e quella parentesi milanista fu fatta per frustrazione, come un amante deluso. Infatti quando è tornato ha chinato il capo e accettato di perdere la fascia da capitano. Eppure il grande amore è finito in carte bollate. Tornando a Baggio, quando sei cresciuto in una piazza che ti ha amato visceralmente (Firenze), poi fai fatica ad andartene, e fatica doppia ad andare nella più odiata rivale di quella società. Poi credo che però Baggio abbia imparato ad apprezzare la società bianconera e a ripagarla con giocate sopraffine. Boh, sarò disincantato, ma per me 'ste cose sull'amore sono un concetto ormai superato. Conte ha parlato male della Juve quando contribuì alla retrocessione dell'Arezzo, poi venne ad allenarla, ci fece vincere, sembrava calato nel ruolo anima e corpo, e alla fine è andato all'Inter, quindi un "torto" alla tifoseria paragonabile a Baggio che va dalla Fiorentina alla Juve. Forse conviene che i calciatori facciano meno dichiarazioni d'amore e che noi tifosi impariamo ad amare solo il simbolo (società) e non gli occasionali componenti.

Non è uno sceicco, ma nemmeno un morto di fame. E' un imprenditore (credo anche capace, visti i risultati di Exor), che tratta la Juve come un'azienda della galassia, non avendo la stessa passione che avevano gli illustri avi. Se vede l'azienda in difficoltà, fa un risanamento per soccorrerla (come farebbe anche per altre aziende) ma non è disposto ad andare molto oltre. Uno che ha il calcio come passione e ama profondamente la Juve, investirebbe anche a fondo perduto, cercherebbe di potenziare il club amato, di farlo sfavillare, di riportarlo agli antichi fasti. Lui ha una visione aziendalistica: non essendo fesso, ha capito che con il calcio italiano non si guadagna poi molto, non ci si arricchisce, ma al contempo non vuole dismettere l'azienda di famiglia, il giocattolino preferito dai suoi illustri familiari predecessori. Condotta, tra l'altro, non dissimile da altri fasi storiche, anche quando avevamo alla guida una proprietà più appassionata. Non potremo mai competere con arabi e Premier sul piano dei soldi, quindi è giusto provare a tornare competitivi con una politica accorta, sostenibile, con intuizioni felici. Lo abbiamo fatto con Marotta, possiamo tornare a farlo.

Basta vedere cosa è accaduto dopo Udinese-Juve 0-3. Tanti elogi, tanti titoli su una Juve cambiata, più audace e più bella, e una settimana dopo il Bologna ci inchioda sull'1-1 casalingo. Veniamo da un recente passato di quarti posti, di cambi continui di allenatori, di avvicendamenti dirigenziali, di sostituzione dell'intera governance, di vicende extracampo devastanti, è normale che siamo instabili e emotivi, quindi più che mai bisogna restare "halmi" e con i piedi per terra, con buona pace dei detrattori dell'allenatore. Che poi chi non lo sopporta avrebbe avuto comunque da ridire anche se avesse detto cose completamente opposte, quindi il problema nemmeno si pone.

Quando fai prestiti con diritto di riscatto a favore di società che sono molto più avvezze a vendere e incassare grosse cifre, che a spendere discrete cifre per comprare (2 per il prestito + 20 milioni per il riscatto, nel caso di Arthur), di solito il riscatto non si materializza mai. Credo che avverrà così anche per Arthur. L'unica chance è che si riveli un crack, che faccia una stagione davvero sopra le righe, tipo miglior centrocampista del campionato. Quindi una cosa ben diversa dal paio di partite sufficienti fin qui disputate.

A parole, in tanti nutrono una presunta antipatia verso la Juve, poi quando vengono e verificano di persona che la Juve è una società che paga bene e regolarmente, dove si vince GRAZIE AL LAVORO E ALL'ORGANIZZAZIONE e non grazie agli arbitri, apprezzano eccome i nostri colori. Baggio mi è sempre sembrato un puro, uno genuino, non un marpione, quindi all'epoca non mi diede particolare fastidio la sua ritrosia nel lasciare Firenze.

Però concettualmente la figura del difensore centrale dai piedi buoni, in grado di avviare l'azione, puoi sempre procurartela, anche se non è un nome di primo piano. Adesso che è stato risolto il contratto di Bonucci si sono liberate anche le risorse e magari si potrebbe intervenire già a gennaio se vi sono nomi dignitosi.

Anche io ho scritto nel mio post che Weah attaccante esterno non sarebbe un azzardo, però per amor di precisione devo aggiungere che al Lille si è destreggiato sia come attaccante, sia con compiti più difensivi, in quanto il suo ruolino offensivo era un pò troppo scarno per svolgere efficacemente il ruolo di attaccante esterno (6 gol in quasi 90 gare). Tra l'altro alla Juve è venuto per prendere il posto di Juan Cuadrado (esterno dx di centrocampo nel 3-5-2, non attaccante esterno), quindi penso che Timothy sappia essere efficace su tutta la fascia e all'occorrenza assumere anche il ruolo di attaccante esterno (che, a quel punto, presupporrebbe il passaggio a un 4-3-3, dato che Weah non può fare certo la seconda punta alla Chiesa).

Weah attaccante laterale non mi sembra un grande azzardo, quindi voto per Fagioli regista.

******** ore 9,15 - Un uomo è stato steso a terra da un violento pugno. E' accaduto intorno alle 8,30 di stamattina, a *******, nelle Marche. Un passante giura che fino a pochi secondi prima i due uomini stavano discutendo tranquillamente di calcio. 🤣

Caro amico, ho capito benissimo quello che vuoi dire, ma non mi sembra che sto sostenendo cose astruse o difficili da capire per l'uomo comune (a meno che non faccia volontariamente come le tre scimmiette che si coprono occhi, bocca e orecchie). Io all'uomo della strada lascio anche il diritto di parlare per primo e mi sorbisco l'inevitabile "Siete stati condannati, le sentenze vanno rispettate". Però non posso esimermi dal ribattere che da mondo è mondo, una plusvalenza la si fa in due e che anche gli stessi media ai quali l'uomo della strada si è abbeverato, al termine del procedimento contro la Juve avevano detto che successivamente si sarebbero attivate anche le Procure territorialmente competenti per le altre società COINVOLTE (e anche la parola "coinvolte" ha un significato non troppo complicato). Io non voglio la solidarietà dell'uomo della strada, non voglio che "rivaluti" la posizione della Juve, non voglio che capisca che il mandante è la UEFA...Nulla di tutto ciò, sarebbe davvero troppo complicato. Voglio solo che si chieda come mai le altre Procure non abbiano fatto nulla e l'unica che si è attivata (Bologna) ci ha messo meno dei 100 metri di Marcel Jacobs a sentenziare che per Orsolini non c'è stato nulla di anomalo.

Vuoi dire che merita una attenuante e quindi di non essere messo sullo stesso piano di Zambrotta e Thuram che invece, oltre ad andarsene, hanno dato addosso alla Juve? E diamogli questa attenuante!