zebra67

'sta cosa infatti va sottolineata. Io ho disdetto perché la mia coscienza mi ha suggerito di farlo. Perché ero IO ad essere stanco e nauseato. Se la protesta va a buon fine, nel senso che procura un danno e sottrae risorse a questo calcio malato, tanto meglio, raggiungo un doppio obiettivo. Ma anche se siamo stati solo io e Giorgino a disdire, pertanto non si ottengono risultati tangibili sul fronte delle perdite da abbonamenti, io sono comunque sereno, in quanto ho fatto quello che la mia coscienza mi suggeriva, quindi ho comunque ottenuto un risultato positivo. Altra cosa importante. Non è solo la giustizia sportiva a essere malata. La giustizia sportiva è solo l'ultima dimostrazione di quanto il calcio sia malato, ma la malattia è diffusa, non riguarda solo i tribunali sportivi. E' malata la gestione complessiva, sono malate le istituzioni (ma non li vediamo i continui scandali che riguardano Ceferin, i vertici arbitrali? e i giochini di favori reciproci tra Ceferin e Gravina, diventato vice presidente UEFA?). La giustizia sportiva è solo l'ultimo fenomeno col quale abbiamo avuto a che fare, purtroppo in maniera molto diretta, ma non è l'unico settore malato.

Vittoria assai effimera, perché un campionato, già poco appassionante, con una Juve ridimensionata perde ulteriore fascino. Alla lunga, meno fascino significa che anche i tifosi degli altri club si sfilano. Personalmente, le vicende processuali sono state la goccia che ha fatto traboccare il vaso, la molla per disdire, ma la perdita di appeal del calcio italiano già l'avevo notata da tempo. Facevo molta più fatica a seguire con trasporto le partite, ero molto meno coinvolto. Stadi vecchi, regole approssimative, applicazione del VAR assurda e fastidiosa (quante volte ho dovuto ricacciare in gola un urlo liberatorio perché, dopo 3', il VAR ha annullato il gol...), gestione del calcio dilettantesca, istituzioni che si arrogano il diritto di fare e disfare... Serve un rinnovamento radicale. E, chiaramente, una riforma della giustizia sportiva. Ma stavolta non dobbiamo essere noi l'ultima vittima di una giustizia malata: stavolta deve cambiare anche CON IL NOSTRO CONTRIBUTO.

Li stai accusando di speculare sulle nostre disgrazie... E HAI PERFETTAMENTE RAGIONE! 😂

Beh, per il Milan ci sta che la detentrice dello scudetto abbia oltre 800.000 spettatori tra abbonati e curiosi. Tra l'altro è in una posizione in bilico, momentaneamente fuori dalla zona CL, quindi anche una partita con poco fascino, come quella con lo Spezia, diventa importante ai fini della classifica finale.

Quando appenderà gli scarpini al chiodo avrà la mia eterna simpatia e gratitudine.

Anche io penso di aver dichiarato un centinaio di volte che avrei tranquillamente proseguito con Sarri. Gli doveva essere dato un progetto di più ampio respiro e un supporto. Gli veniva chiesto di incidere anche sulla filosofia di gioco, sull'atteggiamento in campo e non si potevano pretendere cambiamenti così corposi con una sola stagione, peraltro travagliata per via del COVID. Con la stessa sincerità non nascondo che, a mio personale avviso, con un altro al posto di Allegri in questa stagione ancor più travagliata di quella di Sarri, a quest'ora saremmo nella colonna di destra della classifica. Siamo brutti da vedere, ma l'allenatore ha saputo tenere la barra dritta anche in momenti in cui molte altre navi sarebbero affondate. A giugno, Giuntoli o chi per lui faranno le opportune valutazioni e io, come sempre, sarò il primo tifoso di chi siederà in panchina.

Esattamente. Ha giocato anche quando sono stati disponibili contemporaneamente Rabiot, Locatelli, Paredes. E' un giovane di valore, è giusto che giochi, è giusto che gli sia consentito di sbagliare, anche perché anche gente molto più matura e smaliziata commette errori, e vedere la frenesia e l'entusiasmo di Fagioli quando gioca, è roba che ti apre il cuore e che non ti fa maledire neppure questa annata "particolare".

Tra l'altro proprio perché ha giocato con continuità, è entrato anche lui nella logica del turnover. Agli antiallegriani proprio non va giù che sia stato l'allenatore tanto odiato ad aver dato il maggior spazio ai giovani nella Juve post Farsopoli...

A proposito di critiche pretestuose e immondezzaio anti-Allegri, @Joel Barish... 🤣

Ma va? Che novità....stanno diventando decisamente patetici e ottengono il risultato contrario a quello sperato, cioè fanno perdere di credibilità critiche che sarebbero anche legittime.

Sbaglio o oggi c'è una importante riunione in Lega per l'approvazione del nuovo bando per i diritti TV, con probabile co-esclusiva Sky-DAZN per 9 partite su 10? L'incontro, se non ricordo male quello che ho letto nei giorni scorsi, dovrebbe iniziare alle 11,30. In diversi siti ho letto che l'obiettivo della Lega è massimizzare le entrate, a qualunque costo. Il che fa pensare a una situazione di reale difficoltà, sofferenza. Alla faccia che la protesta non ha fatto effetto... Ecco un ritaglio tra i tanti (questo dovrebbe essere preso da Republica): "La vera novità - vista la recente modifica della legge Melandri - è che i diritti potrebbero essere assegnati per cinque anni e non più per tre. Tutto dipende dalle offerte che arriveranno da parte dei broadcaster, con la Lega disposta ad abbracciare l'ipotesi della co-esclusiva - gradita sia a Sky sia a Dazn - pur di riuscire a massimizzare le entrate, andando anche incontro - al netto della decima partita da assegnare a una terza emittente - alle esigenze dei telespettatori, che vedranno ridursi il numero di abbonamenti da sottoscrivere."

Grande Mattia!

E' sempre stato così. Nei forum e nei social in genere vengono fuori i peggiori istinti da leone da tastiera. Si è molto più drastici, spavaldi, cattivi di quanto non si sia nella realtà quotidiana. Diciamo che allo stadio il tifoso si comporta più...da tifoso, nel senso che incita, sostiene, incoraggia, mentre qui il tifoso non ha freni e spara a zero e augura cose poco piacevoli. Fermo restando che in un forum non puoi mai essere sicuro del tutto che l'utente con il quale stai interloquendo sia un vero tifoso, Non è che chiamandoti Dusan1999 o Bremertheking (mi scuseranno gli utenti che dovessero davvero essersi scelti questi nick a caso) certifichi una fede bianconera, anche io se dovessi mischiarmi in un forum interista sceglierei "zanetticapitanoavita" o "NickBarellaTheBest", ma questo non significa che io ami l'Inter (no, decisamente non la amo... 😂). Basta esserne consapevoli.

Il concetto che volevo far passare è un altro. Questo è un forum che è nato e vive per parlare di calcio, non di argomenti giuridici o concetti quali audience, disdette ad abbonamenti, diritti televisivi. Se se ne parla, ed è un bene che lo si faccia, è perché riteniamo che la Juve abbia seguito una ingiustizia, che la misura era colma e occorreva farci sentire. Ma questo non può snaturare questo forum, nato con altre finalità. Chi ha disdetto (come il sottoscritto) ha fatto una assidua propaganda invitando altri a farlo. Invitare è una parola con uno specifico significato, che è ben diverso da "costringere", in quanto non abbiamo potere di costringere qualcuno e, personalmente, non vorrei nemmeno farlo. E' normalissimo che chi ha ritenuto di non aderire, poi si senta libero di andare nel topic di commento alla singola partita e discutere dell'andamento della gara, dell'arbitraggio, della prestazione dei singoli, della faziosità dei telecronisti. E' altrettanto normale che anche chi si è organizzato per seguire la Juve mediante altre fonti (web, radio, JTV) si senta libero di commentare la gara, le prestazioni etc. Se io mi vedo la partita della Juve sulla tv ufficiale bianconera (JTV) a mezzanotte, perché stamattina non dovrei dire che la Juve di ieri ha offerto una prestazione discreta, che mi è piaciuto molto Fagioli, che Chiesa sembra a buon punto nel recupero dello spunto e dell'esplosività? Ormai chi non ha fatto la disdetta, non la farà nelle prossime 3 settimane, ed eventualmente aspetterà metà giugno (fine stagione calcistica) per disdire, approfittando del fatto che d'estate sulle piattaforme sportive di calcio non c'è una mazza.

Sono fantastici, fanno tenerezza...

Adesso ogni lunedì dobbiamo sorbirci 'sta solfa? Era chiaro fin dall'inizio che non tutti avrebbero aderito alla protesta. Chi lo ha fatto, lo ha fatto perché convinto di fare il meglio, e non ha risparmiato energie per provare a convincere anche gli altri. Siccome, grazie a Dio, siamo in democrazia e non possiamo imporre nulla con forza o violenza (fisica o psicologica), c'è una consistente fetta di gente che continua a seguire le partite, e ne discute. Si può non condividere, ma è legittimo. Se così non fosse, non staremmo scrivendo su questo forum, visto che non si può alimentare solo con la discussione in cui stiamo scrivendo. P.S. Tra l'altro, come ti hanno fatto notare alcuni utenti, si può aderire alla protesta e allo stesso tempo seguire la Juventus attraverso altre forme, senza foraggiare le piattaforme che concorrono per i diritti TV. Io sono abbonato JTV, dove oltre qualche partita in differita, posso anche seguire approfondimenti e interessanti interviste.

Da più parti si legge di un possibile/probabile ridimensionamento della penalizzazione a un -9, e di solito i media in questione sono molto ben informati. Non mi stupirei se, giudici napoletani o no, alla fine, "tenuto conto di", "considerato che", si tornasse alla originaria richiesta di Chiné, ovvero 9 punti sul groppone. Anche perché, per ottenere l'obiettivo che vogliono, hanno sempre gli altri filoni processuali.

Non penso che tra i possibili componenti ve ne sia uno che mi trasmette maggiore fiducia degli altri, ho paura che agiscano in base a impulsi ricevuti dall'alto, quindi Ida Raiola o Carolina Pigliapesci o Romoletto Vattelapesca per me pari sono...

SPAZI PUBBLICITARI: Le aziende interessate a farsi pubblicita' non hanno l'anello al naso...se vedono che le piattaforme hanno perso abbonati e spettatori, quindi potenziali utenti per i prodotti di cui si fa pubblicità, investono di meno sugli spot o quantomeno vogliono rinegoziare al ribasso il prezzo dei "passaggi" pubblicitari AUMENTO DELL'ABBONAMENTO: lo spettacolo del calcio di serie A non è così esaltante e credo che i prezzi degli abbonamenti, in rapporto al servizio offerto, siano già altini, non credo che la gente accetterebbe ulteriori aumenti, difatti le piattaforme più che aumentare i prezzi cercano di allettare con delle offerte.

Comunque lo scopo della disdetta non era procurare un danno diretto a Sky o DAZN... Alle due piattaforme si può rimproverare di non avere telecronisti molto imparziali, di non offrire, in taluni casi, una fruizione ottimale dell'evento (ricorrenti problemi di DAZN), ma contro di loro non ho motivi di odio. Lo scopo della protesta era - attraverso il calo degli abbonamenti - fare in modo che il sistema calcio, quindi FIGC e Lega, avesse offerte meno sostanziose al prossimo bando per l'assegnazione dei diritti TV. Così magari capiscono che una fetta non indifferente di chi foraggia questo sistema, si è rotta le scatole del teatrino che hanno allestito.

Non so cosa dirti, io ho risposto a quelli che erano i nomi proposti, non ricordo le situazioni contrattuali di ognuno o le condizioni per il riscatto.

Da tenere: Cambiaso, Ranocchia, Rovella Indeciso: McKennie Da far crescere altrove per un anno: Aké, De Winter Missione su Marte: gli altri

Che non si sognino neppure solo di pensare che stavolta la Juve possa essere per l'ennesima volta la vittima sacrificale di una giustizia distorta che non funziona e che bisogna riformare. Siamo stufi di sentirci dire che in effetti ci sono norme da ammodernare, da sistemare cose che non funzionano, che abbiamo pagato delle regole obsolete.

A me delle due compagnie frega relativamente, l'obiettivo della protesta era far diminuire gli introiti derivanti dai diritti TV per il calcio. Quindi se chi verrà dopo DAZN offrirà X milioni in meno, quindi una torta meno ampia da spartirsi, già sarà qualcosa. E se Sky recupererà gli abbonati persi con il calcio mandando in onda una serie TV da 5 milioni di spettatori, buon per loro. L'importante è che il sistema calcio riceva meno risorse.

Nulla da aggiungere, partiamo da considerazioni diverse proprio di default, a livello concettuale, quindi è chiaro che quello che per me è una spallata molto energica, per te è una spintarella impercettibile. Tra 2-3 anni vedremo, gli effetti in genere non sono mai immediati, anche perché c'è l'assestamento del medio periodo (nel senso che qualcuno potrebbe decidere di riabbonarsi, mentre altri, magari nauseati dall'ennesima buffonata a livello di giustizia sportiva, potrebbero aggiungersi ai disdettatori, specie considerando che in estate DAZN non fa vedere nulla di che).