zebra67

Su questo sicuramente hai ragione. Da quello che ho letto in vari articoli sul web, pare che ci fosse una non meglio precisata intesa non scritta, in base alla quale dopo qualche mese Yildiz, se avesse reso, avrebbe avuto delle chances in U23. Parere personalissimo: le "uscite" del suo agente non rassicurano e non aiutano ad avere un clima distensivo, su certe cose ci si ragiona nelle sedi opportune, non è il caso di sbandierare presunti interessamenti di altri club a stagione in corso. Magari con un altro approccio, se il ragazzo si dimostrerà più maturo e professionale del suo agente, tra non molto gli verrà data la chance che chiede. Non dimentichiamo che dalla Primavera (calcio dei ragazzi, dove giocano i migliori prospetti alcuni dei quali con fisico e ormoni in piena crescita) alla serie C (calcio professionistico, dove giocano persone che hanno una completa maturazione psicofisica) c'è molta, molta differenza. Nel caso di Rovella, la fesseria non è stata mandarlo un anno a Monza (con Fagioli, Miretti, Barrenechea, si sarebbero sottratti spazio a vicenda, e di questo dovremo tener conto anche nella prossima stagione), ma prendere Paredes a quelle cifre.

Piano ragazzi....perfino l'agente parla di patti che prevedevano l'aggregazione alla U23 dopo un pò di tempo, la prima squadra non l'ha citata nessuno e forse sarebbe un pò prematura per un ragazzo che non può nemmeno firmarsi le giustificazioni a scuola in quanto non ancora maggiorenne... Io capisco che il rendimento non esaltante di qualche elemento ci spinga a pensare che quelli della U19 non possono fare peggio, però ricordiamoci cosa significa assumersi responsabilità enormi, avere tutti gli occhi puntati addosso. Non dobbiamo andare troppo lontano, pensiamo al blocco mentale e alle pressioni di cui sta soffrendo un giocatore che ha 5 anni in più di Yildiz, cioè Dusan Vlahovic.

L'ulteriore problema è che il calcio è troppo spezzettato. Per vedere la Champions League, l'Europa League e la Conference devi avere Sky; se non vuoi perderti nulla, devi avere anche Amazon Prime Video che ti offre in esclusiva la miglior partita del mercoledì. Per il campionato, c'è DAZN, in quanto Sky, avendo concentrato molte risorse sui diritti per le coppe europee, probabilmente si accontenterà di 3 partite di campionato per turno. Siamo a tre piattaforme con relativi abbonamenti e relativi costi.

Visto che parliamo molto schiettamente, ti dirò che qualche segnale di scricchiolio l'avevo colto perfino nell'ultima stagione vincente del quinquennio di Allegri. Scricchiolii confermati nell'anno con Sarri, nonostante lo scudetto, emersi chiaramente nella stagione di Pirlo, e confermati nel nuovo biennio allegriano. Ecco perché, a mio avviso, c'erano dei segnali di fine ciclo ai quali la società e la dirigenza non sono stati capaci di rimediare in maniera efficace; anzi, hanno fatto davvero male, chiamando un allenatore con una filosofia completamente diversa (cosa che in se non solo è legittima ma è anche buona), senza però supportarlo efficacemente, nemmeno sul mercato, e allontanandolo dopo una sola stagione. Errore replicato l'anno dopo con Pirlo. Non sempre. Altrimenti va a finire che l'allenatore è responsabile di tutto e la dirigenza, ovvero quella che dovrebbe bilanciare le esigenze di competitività della squadra e quelle economico-gestionali del club, non si capisce cosa ci stia a fare.

Quindi rientrano nella voce introiti. Siamo affondati per primi ma siamo anche stati i primi a risollevarci, visto che nella seconda parte abbiamo recuperato punti a tutte tranne che il Napoli e senza la penalizzazione saremmo secondi. Su De Sciglio e Khedira sono convintissimo anche io che siano stati avallati da Allegri e direi che nel caso del tedesco ha anche avuto ragione, visto che è stato un protagonista in almeno tre scudetti bianconeri. L'errore è stato semmai rinnovarlo al termine di una annata in cui aveva avuto problemi e giocato poco. Ma che io sappi dei rinnovi non si occupa Allegri. Per il primo posto lo penso anche io. Ma se non ci fosse stata la penalizzazione saremmo stati secondi effettivi e non solo virtuali. Io credo che la stagione si valuta a giugno.

Passi per gli introiti, ma il numero di tifosi non vedo come possa incidere, specie riflettendo sul fatto che molti degli sbandierati 8 milioni sono semplici simpatizzanti e altri, come emerge qua dentro, sono gente un pò viziatella. Io un mio pensiero in merito ce l'ho: la gestione non lucida del dopo-Allegri. Abbiamo voluto provare strade molto diverse tra loro, non fornendo mai continuità ai vari progetti. Cacci Allegri e chiami Sarri? Legittimo! Ma se chiami Sarri, lo sostieni, gli compri giocatori funzionali, e lo confermi. A Sarri devi dare un triennio, considerato che doveva portare anche una nuova filosofia calcistica. A me se Allegri ha rifiutato il Real, se si è pentito, se la proposta del Real è inventata, non importa assolutamente nulla, sto facendo dei discorsi molto generali su quello che è diventato il campionato italiano e sul fatto che non stiamo certo demeritando. Altri club sarebbero invischiati nella lotta retrocessione con la metà delle disgrazie successe a noi. Questa stagione non la vedo come indicativa, per le tante vicende accadute. Giocatori, dirigenza e tecnico (non necessariamente in quest'ordine) hanno le loro colpe, ma c'è da dire che l'incredibile numero di infortuni e il peso pratico e psicologico delle vicende giudiziarie hanno reso inattendibile ogni giudizio. Anche volendoci avventurare in giudizi sommari, diciamo che a livello pratico un miglioramento in classifica c'è stato. Prima della penalizzazione eravamo tra il secondo e il terzo posto. Qualcuno addirittura ci vedeva come unica avversaria credibile per il Napoli, considerato che gli alti e bassi le altre concorrenti li avevano in misura uguale, se non superiore, a noi, e considerato che storicamente noi siamo abituati alle lotte al vertice e ad approfittare di eventuali passi falsi dell'avversaria. Poi, come ho detto, il Napoli ha continuato a fare marcia a se, buon per loro. In Champions, buio profondo. Come e peggio che nelle stagioni passate.

Le carte possono anche non valere nulla, e anzi, noi tifosi, che non siamo nemmeno giuristi o avvocati, facciamo finta che non esistano. Ma anche da profani, dobbiamo sempre cercare di non farci abbindolare da chi rema contro, come il giornale dalle pagine rosa, che parla di "punto a favore dell'accusa". E dobbiamo tenere a mente che il ricorso della Juve si fondava su molte altre solide argomentazioni che non sono minimamente scalfite dal contenuto di quelle carte. Le carte sarebbero servite a "chiudere i conti" ancora prima di analizzare gli altri punti: se fosse stata dimostrata la sfasatura temporale nell'avvio delle indagini e la conseguente intempestività della Procura FIGC, non ci sarebbe stato nemmeno bisogno di analizzare la congruenza della sentenza di penalizzazione e delle argomentazioni ifensive bianconere.

Probabilmente sarà colpa di Allegri... Tornando seri, io non posso sapere i patti che hanno concordato, però l'agente di uno che gioca in U19 a 17 anni, se parla di patti non rispettati a metà stagione, mi sa che vuol giocare sporco, nel senso che va a caccia del primo contratto da professionista per il suo assistito (e di provvigione per le sue tasche).

Pausa invernale (nello specifico i primi di gennaio 2024)

Per quest'anno il rischio è scongiurato, visto che il Napoli è out dalla Coppa Italia. Comunque, verrebbe privilegiato il campionato, nel senso che si scala alla terza e quarta classificata. Terza e quarta del campionato La Supercoppa con la formula approvata si disputerà il 1 gennaio 2024, quindi riguarda le prime 2 del campionato in corso e le due finaliste della Coppa Italia in corso.

Ci sarebbe da interpretare il comma 1, punto g) dell'art. 8 CGS, che recita: g) penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente.

Ma lasciamole anche perdere 'ste carte segrete, per quello che valgono. Facciamo finta che non esistono, con buona pace della Gazzetta che, nella sua incessante opera di denigrazione e terrorismo, le fa apparire come un punto a favore dell'accusa. Come ho fatto notare, il ricorso della difesa bianconera è stato presentato prima che venisse ostentata la prima di queste due carte, quindi è chiaro che non poteva basarsi solo su un contenuto ignoto di un documento. La tempistica sull'effettivo inizio delle indagini era solo uno dei punti del ricorso bianconero al Collegio CONI.Restano in vita, senza la benché minima perdita di efficacia, tutte le altre ragioni addotte nel ricorso stesso: annullamento della decisione per violazione dei principi del contraddittorio e del giusto processo, oltre che per violazione del diritto di difesa. Per quanto riguarda la sanzione, annullamento della decisione della Corte d'appello federale per omessa motivazione sulla quantificazione delle sanzioni irrogate in violazione dell'art. 12 CGS FIGC e in violazione del principio di proporzionalità nel trattamento sanzionatorio. E ancora, in estremo subordine, disporre il rinvio all'Organo di giustizia sportiva federale competente, che vorrà - secondo il principio di diritto sancito dal Collegio di Garanzia - riformare in favore della ricorrente l'impugnata decisione.

La difesa della Juventus non ha alcun bisogno di "altri documenti segreti", in quanto il ricorso lo ha depositato ben prima che venisse ostentata la prima delle due carte. Vorrei ricordarti che la tempistica sull'effettivo inizio delle indagini era solo uno dei punti del ricorso bianconero al Collegio CONI.Restano in vita, senza la benché minima perdita di efficacia, tutte le altre ragioni addotte nel ricorso stesso: annullamento della decisione per violazione dei principi del contraddittorio e del giusto processo, oltre che per violazione del diritto di difesa. Per quanto riguarda la sanzione, annullamento della decisione della Corte d'appello federale per omessa motivazione sulla quantificazione delle sanzioni irrogate in violazione dell'art. 12 CGS FIGC e in violazione del principio di proporzionalità nel trattamento sanzionatorio. E ancora, in estremo subordine, disporre il rinvio all'Organo di giustizia sportiva federale competente, che vorrà - secondo il principio di diritto sancito dal Collegio di Garanzia - riformare in favore della ricorrente l'impugnata decisione.

Ma io infatti Allegri non l'ho nemmeno nominato, facevo un discorso più ampio inserendomi nel confronto tra te e l'altro utente che aveva evidenziato una certa ingratitudine nei confronti di Pioli, che è pur sempre l'allenatore con lo scudetto cucito sulla giacca, almeno fino a giugno. Su Allegri possiamo aprire, se vuoi, il 400^ topic apposito. Ti sto dicendo che abbiamo avuto un cammino in linea con le altre 18 squadre, escluso il Napoli. Io avevo certamente delle aspettative (ad esempio non certamente di uscire nel girone Champions), ma delle aspettative credo che le avessero anche i tifosi di Inter, Milan, Roma, Lazio, e invece hanno avuto tutte un cammino simile al nostro in termini di risultati e di gioco. Qualche partita convincente, diverse vittorie, qualche passo falso anche con le cc.dd. "piccole". Se mi ritiri fuori per la ventesima volta i passi falsi col Monza, significa che non hai letto quello che sto scrivendo, ovvero che TUTTE, compreso chi ha lo scudetto cucito sulla maglia, hanno avuto i loro "Monza", che possono chiamarsi Spezia, Sassuolo, Salernitana, Udinese. Non ha senso citare come fosse un'onta due passi falsi contro una squadra inferiore, perché TUTTE hanno avuto qualche passo falso contro una squadra inferiore. E nel calcio non valgono nemmeno i sillogismi, non è che se la Lazio batte il Napoli e noi dal Napoli ne prendiamo 5, allora la Lazio è immensamente più forte di noi, perché poi nello scontro diretto alla Lazio abbiamo rifilato un 3-0.

Vlahovic è un finalizzatore ma con un raggio d'azione più ampio rispetto a Trezeguet. Cioè, non è il classico finalizzatore d'area al quale arrivano 7-8 palle buone ogni gara e lui si incarica di sbatterne dentro almeno una e a volte anche 2. Anche alla Fiorentina il tipo di gioco e i movimenti erano quelli dell'attaccante moderno, che svaria e arriva al tiro da più posizioni e con più modalità. Ho rivisto i 49 gol che ha segnato in maglia viola. A parte che molti ne ha segnati su rigore e che calciava anche le punizioni (cosa che del resto fa anche da noi, seppur non essendo l'unico deputato a farlo, come avviene nei grandi club), ho notato che ha segnato spesso in contropiede, a campo aperto. Situazioni del genere gli si presentano anche alla Juve. Poi qualche gol letteralmente costruito, nel senso che è partito da posizione laterale, è rientrato e ha incrociato sull'angolo opposto. Cosa che ha esibito anche alla Juve quando stava bene psicologicamente. Se lui si applica e non si demoralizza, lo ritroviamo e ci farà terribilmente comodo.

Come ho avuto modo di scrivere poco fa, la tempistica sull'effettivo inizio delle indagini era solo uno dei punti del ricorso bianconero al Collegio CONI.Restano in vita, senza la benché minima perdita di efficacia, tutte le altre ragioni addotte: annullamento della decisione per violazione dei principi del contraddittorio e del giusto processo, oltre che per violazione del diritto di difesa. Per quanto riguarda la sanzione, annullamento della decisione della Corte d'appello federale per omessa motivazione sulla quantificazione delle sanzioni irrogate in violazione dell'art. 12 CGS FIGC e in violazione del principio di proporzionalità nel trattamento sanzionatorio. E ancora, in estremo subordine, disporre il rinvio all'Organo di giustizia sportiva federale competente, che vorrà - secondo il principio di diritto sancito dal Collegio di Garanzia - riformare in favore della ricorrente l'impugnata decisione. Capitolo UEFA: atto dovuto e ampiamente annunciato e sbandierato sin da gennaio.

La Gazzetta, come prevedibile, sta enfatizzando il fatto che l'ostensione di queste famose carte sia un buco nell'acqua per la difesa Juve. ma anche ammettendo ciò, la tempistica sull'effettivo inizio delle indagini era solo uno dei punti del ricorso bianconero al Collegio CONI. Restano in vita, senza la benché minima perdita di efficacia, tutte le altre ragioni addotte: annullamento della decisione per violazione dei principi del contraddittorio e del giusto processo, oltre che per violazione del diritto di difesa. Per quanto riguarda la sanzione, annullamento della decisione della Corte d'appello federale per omessa motivazione sulla quantificazione delle sanzioni irrogate in violazione dell'art. 12 CGS FIGC e in violazione del principio di proporzionalità nel trattamento sanzionatorio. E ancora, in estremo subordine, disporre il rinvio all'Organo di giustizia sportiva federale competente, che vorrà - secondo il principio di diritto sancito dal Collegio di Garanzia - riformare in favore della ricorrente l'impugnata decisione.

Le partite della Juventus sono in linea con le partite delle concorrenti. Quest'anno c'è una squadra fuori registro, al di sopra delle altre, un rullo compressore che fa un campionato a se (Napoli). Come spesso è capitato a noi in passato. Poi ci sono tutte le altre: l'Inter, il Milan, la Roma, che fanno passi falsi anche con le piccole e che non giocano bene. E qui si pone il problema dell'essere tifosi maturi, cioè del non prendersela sempre con l'allenatore (che sembra il maggiordomo dei film thriller: sempre colpevole).

Sottoscrivo ogni parola.

La crescita c'è stata e anche sostanziosa, l'ho scritto in un precedente post: è più concentrato, più concretezza e meno svolazzi, più continuo. Certo, si avvantaggia anche di questo, sfido chiunque a far bene nella Juve di inizio stagione. Sì, è tra le note liete di questa stagione la presenza di diversi giovani. Barrenechea e Fagioli hanno giocato dal 1' nonostante tra i disponibili vi fossero Locatelli (poi entrato a inizio secondo tempo) e Paredes. E Fagioli diverse volte, da settembre a dicembre, aveva giocato nonostante la presenza (a quei tempi) di McKennie. A giugno andranno fatte delle serie riflessioni e delle scelte: avendo Fagioli, Miretti, Barrenechea e con il probabile rientro alla base di Rovella, non vorrei che finissero col togliersi spazio a vicenda, considerato che comunque un big a centrocampo lo devi schierare (Pogba se recupera, altrimenti un nuovo acquisto) e che Locatelli è una garanzia.

La Storia non ce la può toccare nessuno, ma le prospettive...ahimé, quelle non dipendono solo da noi, ma anche dai magheggi di qualcun altro. E comunque, interventi dall'alto di FIGC a parte, siamo una società che viene da due quarti posti in campionato e da 4 brucianti eliminazioni in Champions. Si parla di rifondare la squadra, di liberarsi di ingaggi pesanti, di ricorrere a un progetto giovani, il che implica tempo per ottenere risultati. Per giocatori che si fanno venire i mal di pancia se un anno non disputano la Champions, non so se è la situazione ottimale.

Esattamente. Capita di ciccare più partite e il tifoso ha il dovere di sostenere il giocatore in difficoltà, specie se giovane e reduce da problemi fisici, come Dusan. Chi lo fischia o lo bolla come un bidone ha la mia più totale disapprovazione. Però al tempo stesso smettiamola di dipingerlo come uno che sta al livello di Haaland e poco sotto Benzema. Vlahovic deve crescere, e non poco, sotto tutti i punti di vista: tattico, tecnico, protezione della palla, scelta della migliore opzione possibile con la palla tra i piedi, solidità a livello mentale. Deve lavorare a testa bassa, senza farsi prendere dall'ansia e con il pieno sostegno dei tifosi. Ha i mezzi per diventare un grande attaccante, deve volerlo e lavorare in tal senso.

Il problema è proprio quello evidenziato in grassetto. Da una parte: Juventus -------> 7 milioni (sempre se non faranno proposte al ribasso) ---------> serie A di livello così così --------> situazione bianconera non chiarissima, con l'eventualità di stare fuori dalla Champions Dall'altra: Arsenal o United o Chelsea (o squadra equivalente di Premier) ------------> 10-12 milioni ------------> Premier League di grande fascino e di assoluta competitività ----------> situazione ben definita.

Hanno capito eccome, invece... E' sempre stato il loro obiettivo, il calcio attuale è una macchina da soldi. E con questa mossa moltiplicano il numero di partite lautamente pagate dagli arabi e anche il numero di spettatori televisivi interessati all'evento (da due tifoserie coinvolte, si passa a 4). Tanto dei VERI problemi del calcio a loro non interessa nulla, caro Abracadabra: da un lato fanno finta di dolersene (calendari troppo compressi, poco spazio per le Nazionali), dall'altro moltiplicano il numero di partite pur di far soldi (Supercoppa, Nations League).