zebra67

Se pensano che con modesti sconti (che tra l'altro sono "a tempo determinato", del tipo "per i primi 3 mesi paghi 20, poi l'abbonamento passa a 35-40) possano far rientrare nel terreno della legalità persone che con cifre inferiori possono sbafarsi sia Sky sia DAZN, mi sa che sono degli illusi

Grande Filip, acquisto più positivo della stagione 2022/23

Hai centrato il punto con grande lucidità. Il danno l'hanno già procurato, perché la squadra sia prima della sanzione (20 gennaio) sia soprattutto dopo, ha perso serenità, punti di riferimento etc. etc. Non sa se deve fare la corsa sull'Inter o sul Bologna, non sa se l'obiettivo è il settimo posto o addirittura il secondo...E' una situazione incredibile. E se poi la farsa prosegue con il Collegio CONI che, a aprile, sospende la penalizzazione (cioè ci riassegna temporaneamente i 15 pt) e rinvia la palla alla Corte Federale che, a maggio, a 4 giornate dalla fine del campionato, può decidere di confermare la precedente sentenza, magari motivandola meglio, direi che il teatrino del ridicolo è completo!

Con ogni probabilità è esattamente come dici tu. Rispetto la libertà di decidere, mi chiedo solo quale sia il limite di nausea di queste persone. Se poi mi dicono "la nausea è tanta e ha superato ogni limite di sopportazione, ma non riesco a stare senza Juve" me ne faccio una ragione e amici come prima. Io, pur essendo stata una decisione sofferta (tanto che ho dovuto cercare di "parare il colpo" abbonandomi a JTV), sentivo il dovere di dare un segnale per fare capire che la situazione era andata oltre la soglia del ridicolo e della umana sopportazione. Ma io decido solo per me e gli altri sono liberi di fare come credono.

"Sospensione della pena" cosa significa? Che a metà aprile il Collegio CONI ci ridà temporaneamente i 15 punti (quindi magari la Juve torna in piena corsa Champions) ma al contempo decide di "passare" alla palla alla Corte Federale che a sua volta, quando mancheranno probabilmente 4-5 giornate alla fine del campionato, potrebbe confermare la precedente sanzione, per non "sbugiardare" se stessa, facendoci quindi tornare di nuovo ai margini della zona-Conference League? 😂 Ma è normale questa altalena a torneo in corso? Ma che Repubblica delle Banane siamo???? E c'è ancora incertezza se aderire o meno alla protesta della disdetta, anche per dare semplicemente un segnale di raggiunto limite di nausea?

Mi avevano già risposto in maniera assai esauriente, ma ti ringrazio comunque!

Sì, la tua è una considerazione valida, che però esula dagli obiettivi della protesta. Lo scopo della protesta è non foraggiare la Lega, attraverso le disdette alle piattaforme legali. E approfitto per rinnovare l'invito a disdire, rivolto agli indecisi: AVETE VISTO QUANTE PORCATE COMBINANO? AVETE VISTO QUANTO CI ODIANO? VOGLIAMO SFRUTTARE O NO L'OCCASIONE PER COLPIRLI AL PORTAFOGLI? Se qualcuno decide di rischiare in prima persona (ci sono reati penali nella visione abusiva di contenuti protetti) e di ricorrere al pezzotto, alimentando un traffico gestito con ogni probabilità da qualche mafia, si tratta di cosa disdicevole della quale risponde alla propria coscienza. Personalmente, sono regolarmente abbonato a JTV.

Non potevi essere più chiaro di così. Ti ringrazio molto. Confermo che, a mio avviso, 5 milioni può essere una quantificazione approssimativa di chi guarda calcio a scrocco (quindi totale pezzotti + chi cerca canali in lingua straniera), e non posso credere che corrisponda alla cifra di abbonamenti illegali (significherebbe che sono maggiori degli abbonati regolari a piattaforme che trasmettono sport).

Scusate l'ignoranza, ignoranza facilitata da articoli scritti ad cazzum... Il pezzotto non è una sorta di "abbonamento tarocco", nel senso che paghi una somma irrisoria e hai accesso abusivo a una marea di contenuti trasmessi proprio dalle piattaforme stesse? Cioè, non è una cosa diversa dall'andare una volta in un sito e una volta in un altro sito a cercare una partita specifica, trasmessa magari in lingua inglese o araba? Se mi confermate che è cosa diversa, non posso credere al dato dei 5 milioni di pezzotti....5 milioni sarà tuttalpiù il totale di connazionali che guardano le partite a scrocco.

Concordo. Delle IPA bevo due sorsi, di una lager due pinte... No, semmai per dimenticare i tifosi che scrivono sempre contro Allegri 😁

Credo che comunque si tratta di una scelta ponderata. Nel senso che anche la birra viene trattata alla stregua di un gadget, seppure di largo consumo. Facciamo un raffronto con il gadget per eccellenza, ovvero la maglia ufficiale. Il punto in comune è che entrambe le compri se sei tifoso. Però la maglia costa 90 euro, la birra 3 (o forse qualcosa in più). La birra la trovi nella GDO, quindi il marchio "bombarderà" il consumatore molto più frequentemente, con i meccanismi ben noti a chi studia questa roba. La maglia la puoi "esibire" e "sfoggiare" prevalentemente in determinati contesti, mentre la birra la puoi sorseggiare sul muretto, sulla panchina in piazza o sul parco. La birra tendenzialmente è più unisex della maglia: di solito siamo noi maschietti a volere la maglia di un club calcistico, mentre la birra la consumano grossomodo tutti, anche in quanto bevanda leggera di grado alcolico e alla fine meno calorica di bevande ricche di zuccheri come la Coca Cola. Concordo con te sul fatto che se non avrà qualcosa di particolarmente piacevole o distintivo, il consumatore tenderà a tornare alla solita Ceres o Bud o Becks o Corona. Non credo che si tratterà di una birra già in produzione a cui appiccicare un'etichetta: tendo a pensare che sarà una birra con determinate caratteristiche, fatta per essere "piaciona", quindi realizzata ad hoc, ovviamente sfruttando l'esperienza di birrifici industriali già famosi.

Difatti ho esortato a fregarsene dei dati che ci danno in pasto, visto che sono fuorvianti, e a proseguire a testa bassa la protesta. Per me non ha senso fornire aggiornamenti che sappiamo non essere significativi già in partenza: meglio fregarsene e aspettare l'aggiornamento che tutti auspichiamo, cioè quello della trattativa al ribasso sui diritti TV.

Questo messaggio non è importante: è l'UNICO messaggio che conta! (cit.)

Caro amico mio (spero non ti offendi se ti dico amico, vista la stima che ho verso di te come utente), quello di crederci migliori degli altri, diversi, è stato sempre uno dei nostri principali limiti come tifoseria. Mi fa piacere che anche tu ne sei consapevole. La verità, credo, è che siamo stati abituati troppo bene. Per la Juve tre anni senza vincere erano già una enormità. Quando le cose vanno male, siamo lamentosi pure noi, cerchiamo capri espiatori (anche quando è lampante che le cause del momento-no sono molteplici, ma noi vogliamo la strega da bruciare al rogo), soffriamo di sindrome di accerchiamento, siamo disfattisti, siamo opportunisti, incoerenti e umorali. Esattamente come le altre tifoserie. Anzi, con una aggravante in più: siamo 8 milioni, quindi tutto è moltiplicato almeno per 4, rispetto alle altre tifoserie. Se in un gruppo di un milione di tifosi, quelli con le caratteristiche sopra elencate sono 200 mila, da noi sono almeno 1.600.000, dato che siamo 8 milioni.

Ho capito, ma ciò equivale a dire che non avremo mai dati affidabili. Il derby della Mole è sempre il derby, Roma-Juve era una partita di cartello per mille motivi, Juve-Samp è di domenica sera e i "gufi" sono liberi... La Juve è per almeno altre 4 giornate in un orario in cui non si sovrappone con altre partite. Quindi, non avremo mai dei dati tendenziali indicativi, in quanto per ogni impegno si potrà dire che non c'erano altre partite in contemporanea e quindi i gufi erano liberi di seguirci e gufarci. Visto che le cose stanno così, credo sia meglio non farsi prendere dall'ansia, continuare la protesta senza pubblicare aggiornamenti che non sarebbero significativi.

Non soffro la mancanza di tali inviti, che comunque declinerei dicendo di non essere più interessato al calcio marcio. Siccome leggo di parecchie persone che ricevono tali inviti, e siccome non ho chiesto di cancellare il mio account, mi meravigliavo solo di essere uno dei pochi privilegiati che non ricevono rotture di co***ni 😁

A me, dal momento della disdetta (ormai sono trascorsi 41 giorni), non è arrivato un solo invito a riabbonarmi. Non che avesse cambiato qualcosa, lo trovo solo singolare...

Il significato di questo forum, allora? Deve diventare il bollettino delle disdette e delle porcherie giudiziarie ai nostri danni? In tal caso, suggerisco di chiuderlo e di aprire un altro gruppo che abbia come esplicite tematiche l'aggiornamento dei dati su disdette e ascolti e le vicende processuali bianconere. Non vedo il senso di tenere in vita un forum dove si parla, appunto, anche di formazioni, arbitraggi, episodi fortunati e sfortunati, giocatori da cedere o da acquistare.

Riporto letteralmente il tuo post: "Anche oggi topic post partita pieni e ricchi di commenti. Le parole di Calvo, due pagine.." Onestamente così come è scritto sembra non faccia distinzione: è come se chiunque ha scritto commenti nelle discussioni aperte dopo la partita, abbia avuto un comportamento abominevole. Invece penso che sia legittimo chiudere i rubinetti verso le pay tv, ingegnarsi per seguire in altro modo la partita e scrivere, poi, due post di commento. E in questa situazione credo ci siano tante, tante persone.

Pongo una domanda, ma con spirito costruttivo, per portare un pò di serenità e coesione in un momento in cui serve come il pane, perché divisi non si va da nessuna parte. Premetto che non è il caso di Roma-Juve, che non ho seguito. Tuttavia se, come ho fatto per il derby, seguo la partita su JTV alla quale sono regolarmente abbonato (o su altre fonti del web) e l'indomani scrivo 1-2 post di commento, significa che non sto rispettando la protesta? Io ho disdetto Sky a dicembre e DAZN il 25 gennaio, penso di aver fatto la mia parte. Oltre a questo (danno economico) non contribuisco agli ascolti e aggiungo che per raggiunto limite di nausea, non seguo più nemmeno le trasmissioni sportive "in chiaro" su RAI, Mediaset e Sportitalia. Guardo unicamente la partita (e nemmeno sempre, vedi sopra) da fonti che non foraggiano la Lega. Perché dovrei sentirmi uno da "armiamoci e partite" o, peggio ancora, un coniglio? Io credo ci debba essere rispetto reciproco (tra me e te c'è sempre stato e c'è tuttora, ecco perché ho preso come spunto il tuo post) e capire le ragioni di ciascuno, cercando di non alimentare confusione: io avevo capito che l'obiettivo della protesta era non foraggiare la serie A rinunciando agli abbonamenti in essere con le piattaforme a pagamento. Se uno si organizza in altro modo per seguire le gare e il giorno dopo ha voglia di scrivere le sue impressioni sul forum, perché non potrebbe farlo? P.S. Vale la pena ribadire che non ho scritto una sola riga su Roma-Juve in quanto non l'ho ancora seguita, quindi parlo in generale.

Premettendo che nutro un filo di ottimismo (non esagerato, ma pur sempre ottimismo), non legherei la vicenda-rinnovo con quella delle voci di corridoio su una penalizzazione ridotta o semplice ammenda. Come purtroppo tutti ricordiamo, abbiamo giocatori che per età avanzata, o vincoli di gratitudine o quant'altro, sono rimasti perfino in serie B, ed erano nomi parecchio più "pesanti" della stragrande maggioranza di quelli che abbiamo oggi. Ecco, per uno come Danilo, persona seria, che ormai si è legato alla Juve, ha imparato ad amarla e in un certo senso è grato alla società perché da noi si è rilanciato alla grande, vedrei benissimo un'ipotesi di rinnovo legato alla gratitudine (ovviamente, trattandosi di calciatore, parlo di gratitudine ben retribuita). A fine stagione Danilo compirà 32 anni: è in un club dove ormai è un leader, apprezzato da tifosi e compagni, un club blasonato e famoso in tutto il mondo che gli elargisce 4 milioni l'anno. Se il club gli propone "Resta con noi fino al 30 giugno 2025, quando avrai 34 anni" (cioè praticamente fine carriera), perché non dovrebbe restare, anche se magari l'anno prossimo dovessimo partire con un -10 in campionato?

Ovvio, lo scribacchino deve seguire la linea dell'editore. Diciamo che per parecchi scribacchini, le cui simpatie (o antipatie) calcistiche sono note, se l'editore di turno dice loro di picchiare sulla Juve, eseguono il compito con maggiore dedizione e gratificazione, questo non si può negare. Ai gazzettari non sembra vero poter spalare m***a sulla Juve.

Chiaro! Se un giocatore sale alla ribalta negativamente per un fatto di cronaca, anche se attualmente milita in un altro club, lo definiscono "ex juventino" e si appellano al fatto che magari ha trascorso in bianconero la parte più significativa della carriera. Il brutto è che viene definito ex Juve anche chi, come Dani Alves, ha giocato con noi una sola stagione ed è considerato, per eccellenza, un ex Barça, il club dove ha vinto tutto.🤣 L'importante è far scattare il meccanismo Juve o ex Juve-------> comportamento negativo. Angel Di Maria è avvisato: se a luglio torna in Argentina e si mette a rapinare le vecchiette, sarà per sempre "l'ex juventino", anche se con il Real ha giocato 4 stagioni e altre 7 le ha disputate con la maglia del PSG 😂

Istintivamente ho simpatia per chi si esprime con modi pacati, indipendentemente dalle prese di posizione più o meno critiche. Comunque, andy, ci può stare benissimo che mi sia sbagliato, ci mancherebbe. Sarebbe brutto scoprire un doppiogiochismo. Buon fine settimana.