zebra67

E, come fa la Gatzetta rosa, riesce a tirare fuori qualcosa di negativo (2 giorni fa) anche quando dovrebbe finalmente dare un pò di spazio alle ragioni della difesa (deposito ricorso al Collegio di Garanzia). Sono gli indiscussi Maestri.

Per avere la conferma sull'obiettività, credibilità ed equidistanza della cacchetta, basta prendere l'edizione cartacea di 2 giorni fa. La cacchetta è quel giornale che misteriosamente riesce ad avere accesso a tutti i documenti utili all'accusa, a dichiarazioni e intercettazioni, che propina scientificamente con cadenza giornaliera. Poi arriva il giorno del ricorso al Collegio di Garanzia del CONI, quindi una giornata finalmente da riservare alle argomentazioni della difesa. Tuttosport pubblica INTEGRALMENTE il ricorso bianconero. Corriere dello Sport: ne pubblica AMPI STRALCI Cacchetta: tre righe in cui NON ACCENNA NEMMENO AI CONTENUTI, e il resto del trafiletto dedicato alla componente dimissionaria del Collegio dei revisori che accusa Agnelli di averle fatto pressioni per una celere approvazione del bilancio. Oltre a essere immensamente più povero di contenuti rispetto a un tempo, è un giornale profondamente disonesto dal punto di vista intellettuale.

Bisogna fare buona disdetta a cattivo gioco! Disdetta di sera, bel tempo si spera! Chi disdice per primo, disdice due volte! Chi si riabbona paga e i cocci sono i suoi! Chi trova un amico (che disdice) trova un tesoro! Errare è umano, proseguire con l'abbonamento è diabolico!

E comunque perfino in quella che può sembrare una ciofeca di articolo, c'è del vero. E' infatti verissimo che il calo di interesse, ad ogni livello (di spettatori, di investitori interessati al nostro calcio etc.) è in atto da tempo. Sappiamo benissimo di essere ad anni luce da Premier e Liga, sappiamo benissimo di essere diventati la loro succursale. Sappiamo benissimo che chi investe nel calcio, lo fa perché può rilevare una società a 1/5 di quanto avrebbe dovuto sborsare ai tempi d'oro del calcio italiano. Sappiamo benissimo che il livello del nostro campionato è piuttosto modesto. Sappiamo benissimo che ormai, da noi, i campioni vengono solo quando hanno imboccato la parabola discendente, per fare gli ultimi 2 anni a buoni livelli, prima di andare a prendere i miliardi arabi. Sappiamo benissimo che, viceversa, quando da noi emergono 2-3 calciatori forti, tempo 2 anni e se ne vanno al City, al Real, al Bayern. Quindi, calo di interesse generalizzato e in atto da tempo (e conseguente pericolo per i prossimi diritti TV); la nostra protesta ha solo accelerato un fenomeno in atto, incidendo parecchio (almeno lo spero), ma non è stata la causa dei minori introiti per diritti TV.

Quello che succederà se e quando diventeranno tre fenomeni, non possiamo saperlo. D'altronde, sebbene per scelta societaria, anche negli anni d'oro se ne andavano i vari Vieri, Zidane etc. Rimpiazzati da altri fenomeni, verissimo, ma se ne andavano, tra l'altro in età in cui avevano ancora tanto da dare (e lo hanno fatto...). I tre giovani che hai citato, calcisticamente, è come se avessero appena messo i dentini da latte, quindi presumo che resteranno un bel pò, almeno fino...all'esame di quinta elementare (per restare in metafora). Anche perché, per ora, sono tutt'altro che fenomeni intergalattici, ma solo buoni prospetti.

Verissimo. Però è altrettanto vero (ed è successo) che magari Dusan esce al 70', lascia gli ultimi 20' a Milik o Kean, e questi ultimi in 20' arrivano due volte alla conclusione! Morale? Il gioco della Juve non favorisce molto Vlahovic, ma a sua volta Dusan deve crescere, anche tatticamente.

Perché, Gigi@74? Scrivi cose sensate, porti contributi interessanti, rimani! Fallo per le persone cheti stimano e con le quali riesci a colloquiare proficuamente

Questa, per dovere di precisione, è la formula PLUS (puoi vedere in contemporanea lo stesso evento su due dispositivi, anche in luoghi differenti: es. il papà a casa sfruttando la rete domestica, il figlio in hotel sfruttando la wifi della struttura alberghiera). La formula PLUS consente di registrare fino a sette dispositivi, se non mi sbaglio, mentre la standard 6 (e lo stesso evento può essere seguito su due dispositivi solo nell'ambito della stessa rete domestica). E comunque sì, per tornare alla tua domanda: se scegli la formula annuale, sono 44,99/mese, se invece vuoi avere la libertà di disdire 30 gg prima e tenere sospeso l'abbonamento per i tre mesi estivi, sono 54,99/mese. Cifre fuori di testa, fuori da ogni logica.

Loro non possono suggerirti esplicitamente di disdire/sospendere nei 3 mesi estivi, per cui il loro calcolo è: 55X12 = 660, risparmi 120 euro. Perché comunque in estate sperano che tra ciclismo, tennis, amichevoli calcistiche di prestigio, qualcuno rimanga abbonato. E magari qualche persona in là con gli anni, che non ha problemi di soldi e non "mastica" troppo la tecnologia, preferisce togliersi il dente una volta sola e paga sull'unghia 540, anche per evitarsi il fastidio di disdire e poi riabbonarsi 3 mesi dopo. Io ho avuto una quasi immediata proposta di ripensarci, mi sembra a 34,99 (che poi sarebbero tornati 39,99). Ora, se tornassi in DAZN con la formula Plus, dovrei farlo a quelle cifre che, ne convengo, non sono molto allettanti nemmeno col pagamento annuale. Non c'erano anche gli Europei di rubabandiera?

E' chiaro che era una sorta di deterrente per indurre al ripensamento. Io, che avevo appena cessato l'abbonamento, riabbonandomi non potevo essere considerato "nuovo abbonato" e pertanto non potevo usufruire delle speciali condizioni riservate ai nuovi abbonati e nemmeno della "vecchia tariffa", che nel mio caso era 39,99. D'altronde andando pochi min. fa sul sito, se uno sceglie la formula PLUS (vedi anche altri sport coperti da DAZN come NFL, ciclismo, tennis) e scegli l'opzione del pagamento mensile, la cifra da sborsare è proprio quella da me indicata:

Senza dilungarmi: ottimo!

Tra l'altro loro coprono tutti gli sport di maggiore interesse, quindi si pongono in un'ottica diversa rispetto a Dazn. Io stavo raffigurando una situazione in cui IN OGNI CASO Dazn avrebbe offerto meno alla Lega, ecco perché dicevo che a mio avviso è comunque interessata a restare nel calcio di A. Pago 850 milioni per la A e ho 2,4 mil. di abbonati------------> non ci rientro Se ho 2,1 mln di abbonati (ipotizziamo) però pago 500 milioni, magari ci rientro. Tra l'altro, a proposito del rivalersi sul costo dell'abbonamento, al momento in cui ho disdetto (25 gennaio circa) hanno messo in bella evidenza che per rientrare, a quel punto, avrei dovuto pagare 54,99 euro/mese, quindi siamo già arrivati alle cifre che tu indichi come necessarie per aver ela sostenibilità. Altro indizio che mi fa pensare che non abbandoneranno.

Sì, sì, non sottilizziamo, volevo dire che il mandante può essere uno, gli esecutori magari due, come sembri suggerire, ma poi a godere e sostenere gli Inquisitori sono in parecchi.

E infatti io l'ho fatta per decisione personale e per questioni di dignità. Non ho nulla contro DAZN, non avrei certo disdetto solo per la faziosità di una telecronaca o un dopopartita del livello di un Bar Sport: la faziosità la trovo su Scai, su MammaRai, su Mediaset, sulla Calzetta, in quantità uguali o perfino maggiori. Ho una certa età e ascoltare commenti faziosi mi scivola addosso. Se ho disdetto è per repulsione verso l'attuale calcio. Guarda a te non rispondo, come ho già scritto ieri. Ho citato i dati, ho citato l'anno di riferimento, hai tutto ciò che ti serve per capire autonomamente il mio ragionamento.

Da quello che si legge, afflittivo per me e per te, che abbiamo una testa pensante e non abbiamo il sangue avvelenato verso la Juve, non abbastanza afflittivo per chi ha lo scopo di sotterrarci lasciando giusto la testa fuori... Quindi "lasciamoli sopravvivere, ma per un pò di anni devono fare la fame", in poche parole.

Forse non gli bastano, non lo discuto, ma se così fosse è una cosa perfino indipendente dalla nostra protesta: era uno stato di cose già in atto, che noi, semmai, abbiamo contribuito a peggiorare. E' proprio questo il punto. A prescindere dalla nostra (spero cospicua) emorragia di abbonati, credo che sia DAZN sia la Lega erano entrati nell'ordine di idee di negoziare a cifre inferiori la prossima assegnazione (mi sembra addirittura quinquennale) o, in alternativa, di variare formule o trovare nuove partnership per assicurare alla Lega alm,eno gli stessi introiti del triennio precedente. Quindi, in ogni caso, reputo difficile che DAZN abbandoni il calcio italiano: o la Lega si accontenta che DAZN, aggiudicatario dei diritti TV con le medesime condizioni attuali o giù di lì, gli versi di meno (quindi DAZN diminuendo l'esborso non ha motivo di andarsene dal calcio italiano), oppure, se la Lega aspira ad ottenere almeno gli stessi introiti attuali, sarà compito della Lega stessa trovare formule o suggerire partnership che consentano di avere le stesse cifre ma al contempo di far ridurre l'esborso a DAZN.

E' un ragionamento ineccepibile quello che fai: gli altri procedimenti potrebbero portare ulteriori sanzioni da sommare al -15 e andrebbero a incidere sulla situazione che troverebbero quando intervengono. Il discorso che faccio io è il seguente: non è scontato che il Collegio CONI confermi il -15. Se lo dovesse togliere, potremmo ritrovarci secondi o comunque in piena corsa per la zona CL (a seconda di come andranno le prossime gare, ovviamente), quindi EVENTUALI ulteriori sanzioni andrebbero a incidere con efficacia sulla stagione in corso, non sulla prossima. Quindi calcolatrice alla mano, ci toglierebbero quel tanto che basta per rimanere fuori non solo dalla CL ma anche dalla EL (e forse anche dalla Conference, a seconda di quanto vogliono essere cattivi). Pertanto a mio parere (ma ripeto che posso benissimo sbagliare), l'afflittività per la prossima stagione è meno probabile. Può intervenire in due casi: - o per mano dell'UEFA (quindi non degli organi giudicanti italiani) qualora vinciamo Europa League o Coppa Italia, e quindi ci qualifichiamo alla CL o all'EL a prescindere dal piazzamento in serie A; - oppure, secondo caso, se le vicende giudiziarie si protraggono talmente alla lunga che diventa poi impossibile scontare la sanzione a stagione 2022/23 in corso. Spero di essere stato chiaro, anche se un pò contorto.

Oltre alla napolese, si sentono forti dell'appoggio morale delle altre tifoserie "antiJuve", dei media, etc. Si sentono investiti della sacra missione di spazzare via il Nemico per antonomasia. L'opinione pubblica, a differenza del 2006, stavolta è meno infervorata, forse perché si è resa conto che le plusvalenze erano la normalità per tutti i club, tuttavia le forze del Male sono ancora molto pericolose.

I numeri sono forse impietosi come tendenza, ma alla fine gli ultimi dati ufficiali (fine 2021) parlavano di 2,4 milioni di abbonati, non lontani da quelli che totalizza Sky Sport che raccoglie appassionati di tutti gli sport (compresa F1), non solo calcio come DAZN. ora, lasciamo perdere l'aspetto tecnico (qualità 4K, che non interessa nemmeno una fetta di abbonati che non possiedono un apparecchio TV con tale risoluzione) e la qualità degli "approfondimenti" (ottima la tua definizione "bar dello sport", ma siamo il Paese dove ascoltano perfino la Bobo TV...), resta il fatto che avevano 2,4 milioni di abbonati per propinare, praticamente, solo calcio. Ora non so quanti gliene sono rimasti (se anche fosse vero il -500mila, sono pur sempre quasi 2 milioni), ma reputo difficile che mollino tout court il calcio italiano. Cercheranno partnership per accollarsi meno costi per i diritti TV o faranno una offerta più bassa che la Lega sarà costretta ad accettare per mancanza di alternative, ma che lascino di punto in bianco non lo reputo molto verosimile.

Con questa compagnia di marionette che è la giustizia sportiva italiana non posso mettere la mano sul fuoco, però la retrocessione la vedo possibile allo 0,001%. Io ragiono così (ma magari è una impostazione errata, e sono sempre disponibile a confrontarmi e rettificarla se è il caso): l'obiettivo dell'afflittività è quello di negarti un obiettivo al quale puoi ragionevolmente arrivare. E stavolta si è arrivati a una cosa piuttosto inconsueta: ci hanno affibbiato una sanzione del 66,66% superiore a quella che era stata la richiesta dell'accusa. Direi che ce l'hanno messa tutta per essere afflittivi.

Perché la giustizia sportiva ragiona caso per caso: se c'è di mezzo un club qualunque, si assolve o si va con la mano leggera, se c'è di mezzo la Juve si inventano reati, si va giù pesante e si costruiscono criteri, come l'afflittività, dall'oggi al domani. Dovremmo saperlo da ormai quasi 17 anni, purtroppo...

Mi piacciono gli ottimisti e da tifoso spero che abbiano ragione, ma io appartengo al filone dei "cauti": vedo ancora troppe incertezze anche nel corso della stessa partita e comunque tra noi e il quarto posto ci sono al momento 10 punti e 3 squadre da superare. 10 punti in 14 gare sono tanti. Quella ormai è andata, quei 2 punti persi non ce li restituirà nessuno, anche se viene facile pensare che ancora rompono i co...comeri dopo 25 anni col contatto Iuliano-Ronaldo, mentre il gol ingiustamente annullato a Bonucci è stato un episodio nettamente più clamoroso. Il cosiddetto filone delle plusvalenze occulte, quello che riguarda l'operazione Mandragora e altre operazioni effettuate con l'Atalanta, e che potrebbe coinvolgere altri club finora assolti o non toccati dalle inchieste (Atalanta, Sassuolo, Genoa etc.).

Ma per loro l'afflittività era quella di farci rimanere fuori dalle Coppe, non di punirci ulteriormente. Se non arriviamo tra le prime 7, il loro obiettivo è raggiunto. Quindi se ci riescono con questi 15 pt, può darsi che siano soddisfatti; qualora rimontassimo e ci piazzassimo sesti, ci toglierebbero il giusto per non farci disputare nemmeno la prossima EL. Onestamente non vedo sanzioni proiettate alla prossima stagione, a meno che la sentenza dei prossimi processi intervenga quando è troppo tardi per scontare la sanzione in quella in corso.

Ma infatti se fosse possibile seguire, anche a pagamento e in maniera legale, le partite su un canale inglese, senza sovvenzionare le Istituzioni calcistiche e evitando al contempo le telecronache faziose delle voci SKY e DAZN, io farei l'abbonamento anche domani.

Un modo di renderla afflittiva è quello di non consentire alla squadra di raggiungere il proprio obiettivo di partenza o quello che si stava prospettando. Esempio: l'Atalanta parte per una qualificazione all'EL, e le tolgono tanti punti quanti sono sufficienti per non farla classificare tra le prime 7. Nel caso della Juve, noi di default partiamo sempre per lottare per lo scudetto. Poi, per come si erano messe le cose, eravamo in piena lotta per un posto in CL (non ricordo se il 20 gennaio, giorno della sentenza, eravamo secondi o terzi). Togliendoci quindici punti, ci fanno fuori dalla lotta scudetto, riducono a zero le chances di qualificarci per la CL e complicano la vita per arrivare in zona EL. Quindi se non arriviamo almeno settimi a causa di questi 15 pt, la sanzione è stata sicuramente afflittiva. Se invece riusciamo a rientrare comunque tra le prime 7, c'è sempre il filone plusvalenze occulte (lì magari possono "calibrare" il tiro togliendoci esattamente quanto basta per rimanere fuori dalla zona EL) e la carta UEFA, che magari può intervenire anche se dovessimo vincere inopinatamente l'EL in corso.