zebra67

Incarnava alla perfezione lo spirito della Gazzetta, cioè faziosità allo stato puro mascherata da finto distacco e finta imparzialità. Almeno certi giornali e media, lo sai in partenza che sono schierati...no, la Gazzetta vuol far finta di essere super partes, poi, come nell'edizione cartacea di ieri, letta di sfuggita al bar, il ricorso della Juve trattato in tre righe (quando gli altri quotidiani sportivi, compreso CorSport, hanno pubblicato ampi stralci) e ampio risalto alle dichiarazioni di una ex componente del collegio dei sindaci (o dei revisori, non ricordo), nelle quali diceva di aver subito pressioni da AA per una celere approvazione del bilancio.

Se fosse uno che trova anche la porta con continuità, non ce lo saremmo aggiudicato, con una certa facilità, per 16,5 milioni compresi bonus e contributo solidarietà...

Vista ieri su JTV Szczesny 7 Danilo 7,5 Bremer 6 Alex Sandro 7 Cuadrado 7 Barrenechea 6,5 Fagioli 7,5 Rabiot 6,5 Kostic 8 Di Maria 6 Vlahovic 5,5 Chiesa 6 Pogba 6 De Sciglio 6 Kean n.g. Bonucci n.g. All. Allegri 9  Il migliore: Kostic

A maggior ragione: perfino da NON titolari, stando in una Juve vincente, si ottiene un palmares più ricco di giocatori che magari hanno segnato un'epoca nel loro ruolo ma sono stati in una Juve non vincente (o meno vincente). E' tutto relativo, jurgen. La Juve non è in declino a causa di Kostic...semmai non è ancora sprofondata proprio grazie a quelli come Kostic. Con uno come Paredes sulla fascia, a questo punto sgomitavamo con il Verona.

Parlo di caratteristiche tecnico tattiche. Di Livio ha vinto quella popò di roba perché era in una Juve vincente. Mettilo nella Juve attuale, e non vincerà una cippa. Anche Padovano ha vinto campionato, Champions, Mondiale per club, Supercoppa UEFA e Supercoppa italiana, ma non per questo è più forte di Trezeguet, che non ha nessun trofeo internazionale per club nel palmares bianconero.

Senza dubbio uno degli acquisti più positivi, con eccellente rapporto costo-rendimento. Un Di Livio di sinistra più potente e più incisivo nei cross.

Verità sacrosanta, anche se i numeri degli ascolti possono far sorgere il dubbio che invece di 500.000 le disdette siano state 10 o 100 volte di meno. Comunque, come ho scritto in un altro topic, l'errore più grosso ora sarebbe quello di indietreggiare...così diventeremmo gli zimbelli d'Italia. proseguire e cercare nuovi adepti, proseguire e cercare nuovi adepti!

Sì, ma sarà quasi sempre così, in quanto non ci sono molte contemporanee tra partite di pari prestigio. Fino alla 29^, quando giochiamo noi non giocano altri.

Concordo pienamente, era il concetto che ho in parte espresso e che tu hai completato.

Oddio, tranquillo sì...ma anche no. Se continuano a esserci 1,5 milioni di spettatori per le nostre partite, le cose sono due, ed entrambe non piacevoli: a. qualcuno racconta balle, nel senso che dice di aver disdetto ma non l'ha fatto b. c'è comunque un meccanismo di compensazione. Parlo, ovviamente, di ascolti, perché il danno a livello di incassi da abbonamento c'è e non si può rimediare. Però a livello di ascolti (e quindi appetibilità per gli sponsor) evidentemente per tanti juventini che non seguono (o dicono di non seguire...) è come se ci fossero tanti tifosi della concorrenza (o semplici curiosi) che attutiscono il contraccolpo. Onestamente mi aspettavo dati molto più bassi. Non ci sono da diverse gare e non sono previste fino alla 29^.

Ne sono convinto anche io. Juventus-Torino è per noi partita tradizionalmente ostica, quindi anche i tifosi delle milanesi e delle romane avranno seguito la gara, con una fondata speranza di vederci soccombere. Però a questo punto sorge il legittimo dubbio che le NOSTRE disdette non siano state abbastanza per assestare un colpo mortale. Se, nonostante le disdette già avvenute, a livello di ascolti riescono a compensare con l'interesse (o il sadismo) dei tifosi delle dirette concorrenti, vuol dire che per dare una vera spallata occorrono almeno altrettante disdette, così, pur non potendo agire sugli ascoltatori di diversa fede calcistica, ci sarà un ulteriore netto calo di ascoltatori juventini (oltre, ovviamente, al danno causato in sede di nuova assegnazione di diritti TV).

Ne sono convinto anche io e di questo dò giganteschi meriti a Allegri.

Le caratteristiche le ho evidenziate: Kostic è più crossatore e Nedved era più stoccatore. Ma Kostic se vuole (lo ha dimostrato) sa anche accentrarsi e andare al tiro, senza la stessa efficacia di Nedved ma creando comunque delle situazioni pericolose (deviazioni, ribattuta del portiere etc.). D'accordo che Pavel era di un'altra categoria, ma era proprio tutta la squadra di un'altra categoria (vogliamo parlare di Trezeguet vs Vlahovic?). Non ha senso ripensare ai bei tempi che furono, e io uno come Kostic, quasi sempre incisivo e comunque uno che ti fa giocare in 11 anche quando non è giornata, lo vorrei sempre, a prescindere dal modulo. D'accordo, più efficace nel 3-4-1-1, ma per me va provato anche nel 4-4-2.

Ripeti con me: si parla della Juve del 2023/24, si parla della Juve 2023/24... Esco dalla modalità scherzosa e torno serio. Con me sfondi una porta aperta, basta leggere quello che scrivo nella discussione "La presunta grandezza della nostra rosa", dove esprimo le mie opinioni sui componenti e aggiungo che non è completa né equilibrata, mancando, appunto, tra gli altri, anche di terzini forti. Cuadrado difficilmente verrà rinnovato, Alex Sandro non è ormai più proponibile come terzino sx, De Sciglio (che non ho mai insultato o denigrato) è solo diligente, Danilo ormai è un centrale. Quindi, l'intervento a livello di terzini andrà fatto A PRESCINDERE. Nel post da me scritto ipotizzavo solo che Kostic renderebbe bene sia in un 3-5-2/3-5-1-1, sia, a mio avviso, in un 4-4-2 (o modulo simile), in quest'ultimo caso in una posizione alla Nedved del biennio con Capello in panchina.

Kostic può fare il quinto in un 3-5-2 o 3-5-1-1, ma può fare anche l'esterno alla Nedved in un 4-4-2 (o varianti analoghe) sul tipo di quello capelliano pre-2006. Kostic renderebbe bene anche in un centrocampo a 4, anche se ha caratteristiche diverse da Pavel, essendo più crossatore e meno micidiale nella stoccata verso la porta.

Pardon, 3-5-1-1 (e comunque, visto l'andazzo a livello di giustizia sportiva, non vorrei che ci facessero giocare in 10, non parlare troppo forte sennò ti prendono in parola).

Per schierare tanti uomini offensivi (è una regola generale, questa) occorre propensione e disponibilità al sacrificio da parte di chiunque. Il vero campione è colui il quale fa una corsetta all'indietro in più, va a raddoppiare l'uomo, fa lavoro sporco per aiutare la squadra. Magari arriva un pò meno lucido in zona gol, ma permette alla squadra di raggiungere un certo equilibrio. Quindi quei 4 insieme è possibile, a patto che ognuno faccia un pò più del solito, si sacrifichi un pò. Se Chiesa deve fare l'esterno tra i 5 di centrocampo lo fa, se Vlahovic deve farsi il mazzo e sgomitare con il centrale difensivo avversario lo accetta serenamente, se Di Maria deve retrocedere e sporcare qualche linea di passaggio se ne fa una ragione, se Pogba deve fare un pò di legna in mezzo al campo si presta senza fiatare, anche perché ha qualcosina da farsi perdonare. Potrebbero scendere in campo con un 3-4-1-1, dove gli ultimi due sono, appunto, Di Maria e Dusan, con Chiesa esterno di centrocampo e Pogba centrale.

Al momento si sta parlando della questione-plusvalenze, cioè l'equivalente di quel film di Tinto Brass "Così fan tutte". Le tifoserie non juventine sono perfettamente consapevoli che le plusvalenze si fanno in due e che ogni società ha fatto ricorso a tale meccanismo, quindi in caso di assoluzione, al di là di iniziali baggianate scontate del tipo "Ma figurati se affossavano la Juve" e "Va beh, si sapeva che loro sono intoccabili", alla fine si adeguerebbero a ciò che è stato deciso senza porsi troppi quesiti sulla coerenza della giustizia sportiva. Più in là bisognerà vedere come andrà il filone stipendi. Ma la cosa più importante è che credo che la giustizia sportiva ormai abbia perso, irrreversibilmente, ogni credibilità AI NOSTRI OCCHI! E comunque, anche tra di noi, per 10 indignati che hanno disdetto e probabilmente chiuso col calcio, ce ne sono 90 che stanno accettando questo stato di cose. Quindi...siamo in Italia e il carrozzone andrà avanti, finché avrà risorse per farlo.

E' proprio quello che sto dicendo. Mah, non saprei dirti. Non ci conterei troppo. Anche perché chi conosce talmente a fondo la carriera, le idee, la coerenza, la credibilità di un procuratore? Chi ti assicura che Pincopallo sia meglio di Chinè? Magari leggi il curriculum ed è di tutto rispetto, poi tra un mese si "inventa" un'altra indagine per irregolarità contabili della Juve e tra due mesi saltano fuori magicamente spezzoni di intervista o video in cui manifesta idee non propriamente simpatiche nei nostri confronti... E col piffero che il tifoso già scottato, si riabbona, per un semplice avvicendamento tra Chiné e un altro procuratore.

Ciao. Gli JClub possono "invitare" a tenere un certo comportamento, non imporlo. Possono suggerire una linea, senza pretendere che tutti si adeguino. Gli JClub sono compositi, ci sono famiglie, giovani e anziani, tifosi storici che seguono la Juve, ovunque vada, da 40 anni, c'è gente che ha costruito amicizie solide partecipando a viaggi in BUS per andare a vedere le partite ogni 15 gg... Se imponi un certo comportamento, se non offri più certe opportunità, il club perde molto del proprio potenziale e della propria attrattiva e si scioglie. In cosa consisterebbe essere iscritto a uno JC se non organizzano più trasferte e, per coerenza, non puoi andare nemmeno nella sede sociale per seguire la partita sulle piattaforme a pagamento? Rimarrebbe la cena sociale, un pò poco...

Non voglio crederci. Sarebbe una delusione tremenda. Non è piacevolissimo perdersi un derby con 6 gol, vinto in rimonta dopo che il Toro due volte era andato in vantaggio. Ma un impegno è un impegno. Spero che tutti lo onorino con serietà.

Già da qualche gara e per almeno le prossime 5, non avremo altre partite in contemporanea, quindi da questo punto di vista il fatto che Juve-Toro non abbia avuto contemporaneità di eventi, non è un'eccezione di cui tener conto, ma una regola che va avanti da un pezzo. Ripeto, anche nelle ultime gare (e per le prossime) non c'era contemporaneità, quindi se davvero stiamo mantenendo tutti il nostro impegno, la cosa dovrebbe essere già visibile. Rimarrei deluso nel constatare che siamo solo un pugno di duri e puri ad aver dato riscontro concreto alla protesta.

Io credo che se si contraddicessero, avrebbero solo da perderci. Se ci togliessero la penalizzazione, potrebbe passare il messaggio (nella tifoseria antijuventina) che siamo stati graziati in quanto abbiamo "ricattato" le istituzioni con le nostre proteste. Messaggio piuttosto pericoloso. In secondo luogo, se si contraddicessero confermerebbero che la giustizia sportiva è in stato confusionale, mentre in caso di conferma della penalizzazione sarebbe ravvisabile una sorta di coerenza, seppur macabra e ingiusta. In terzo luogo, non penso che togliendoci i 15 punti di penalizzazione ma con ancora in piedi il filone stipendi, il cd. filone plusvalenze occulte (e chissà quante altre cose potrebbero inventarsi), il tifoso juventino tornerebbe sui suoi passi, felice come una Pasqua, e si riabbonerebbe. Io credo che ormai il dado è tratto, nel bene e nel male. L'emorragia di tifosi, piccola o grande che sia, c'è già stata e chi si è allontanato non credo che torni. Quindi non avrebbero interesse né vantaggi nel contraddirsi, ma solo svantaggi.

Questa mi fa morire ogni volta che la leggo, sembra una di quelle indicazioni sul bugiardino dei medicinali 🤣 Comunque, sacrosanto invito, che fai bene a ripetere a tambur battente: disdire, disdire, disdire, poi un bel respirone per riprendere fiato, e quindi disdire, disdire, disdire. Disdire migliora l'umore e la pelle diviene più levigata e luminosa!

Pardon...prima descrivi uno scenario che, a tuo avviso, è facilissimo da pronosticare (annullamento dei 15 punti di penalizzazione e a giugno ci sottraggono quei punti che bastano per tenerci fuori da CL e EL), poi scrivi che con pene più gravi ci sarebbero ribellioni televisive... Ma secondo te, se si verifica lo scenario da te ipotizzato, i tifosi si riabbonano? Ma manco per il cavolo si riabbonano! Giustizia-barzelletta che prima ci infligge 15 punti poi ce li toglie, poi a giugno ci toglie quel tanto che basta per non fare le Coppe...e secondo te qualcuno si riabbona per assistere a 'sto teatrino? Assolutamente no! Il danno ormai è stato fatto, e proprio per questo penso che ci andranno pesanti, in quanto hanno capito che ormai i tifosi-abbonati persi non li riconquistano più.