zebra67

Si conoscevano le sue caratteristiche e i suoi limiti. Era solo da verificare se in lui scattava, o meno, la molla del riscatto. Mi sembra che non sia scattata; anzi, l'atteggiamento in campo è davvero negativo, anche di cattivo esempio: svogliato, abulico, deconcentrato al punto di effettuare passaggi molli in zone nevralgiche del campo, non rincorre l'avversario quando perde il pallone, a volte fa finta di digrignare i denti ma con i modi e nelle occasioni sbagliate, correndo il rischio di cartellini.

E tra l'altro abbiamo avuto nel recente passato un gallese che prendeva un ingaggio più alto per non giocare mai... Senza scomodare le prime due stagioni, in cui Sandro era un terzino sx con i fiocchi che aveva molte richieste, tuttora si rende utile con prestazioni dignitose come centrale difensivo.

Guarda, i problemi non nascono certo con un anno in più assieme a Alex Sandro, che al momento è titolare e come centrale difensivo se la sta cavando dignitosamente. Anno in più, tra l'altro, previsto contrattualmente, quindi lui smammerà solo a giugno 2024. I problemi dell'eccessivo monte ingaggi e di bilancio in genere, nascono dai 7 milioni l'anno percepiti da Ramsey senza che abbia dato nulla, da quelli percepiti senza merito da Rabiot fino a 1 anno fa, dai 6 che stiamo dando a Paredes, dagli 80 milioni di cartellino e 5 di ingaggio di Arthur etc.

Per amor di precisione i milioni sono 6,5. Vorrei far passare il messaggio che non ho nulla di personale contro la tua idilliaca visione di quella che è a tutti gli effetti una professione. Ciò premesso, per me nessuno è masochista, nessuno, in nessun settore, va dal capo a dirgli "Mi sono reso conto di rendere meno, quindi riducimi lo stipendio". Perfino ai tempi mitici di Boniperti, secondo la leggenda, certe considerazioni si facevano al momento del rinnovo o quando qualcuno andava a reclamare un aumento, non in corso di contratto. E' quando vai a chiedere un aumento o un prolungamento che il capo può dirti "Guarda, hai giocato sotto le aspettative, quindi o ti accontenti di meno o non prolungo". Ed ecco perché ti ho detto che semmai questo discorso può valere per il rinnovo automatico di Alex Sandro, non per chi è già coperto contrattualmente fino al 2024. E poi se applichiamo il ragionamento di "rendere per quanto mi pagano" a tutti, fuori dagli uffici della sede bianconera ci dovrebbe essere la coda di giocatori col capo cosparso di cenere. A meno che tu non ritenga adeguato a quanto percepiscono il rendimento di Paredes, Rabiot fino a 8 mesi fa, Alex Sandro, Rugani (che credo abbia un rapporto ingaggio/minutaggio tra i più alti della serie A). Nei casi di Higuain e di Matuidi il discorso è stato diverso: la società ha comunicato loro che non rientravano nei piani di Pirlo e i giocatori, che avevano un'offerta del Miami, hanno risolto il contratto, ovviamente con il pieno consenso della società. Iniziativa, quindi, partita dalla società, e se fanno così anche con Bonucci e lui accetta, a me vba benissimo. Tratto dal quotidiano romano CdS

🤣🤣 Se non ti offendi, 92' minuti di applausi virtuali, ma non per paragonarti a Fantozzi: sono tutti di sincera stima!

Solo una cosa: ma perché si fa l'esempio del Bologna (sei il secondo che cita gli emiliani), quando si sta parlando di soldi che Sky investirebbe sulla CL, e prima del Bologna ci sono formazioni come Roma, Lazio e Atalanta che potrebbero aggiudicarsi l'ultimo posto utile (dando per scontati quello del Napoli e i due delle milanesi)?

Sì, vabbè, allora a questo punto non dovevamo nemmeno porci il problema se rinnovare o meno Rabiot il prossimo giugno, in quanto agendo come la tua visione fiabesca suggerisce, avrebbe avuto l'obbligo morale di chiamarsi fuori dopo le prime due orride stagioni. E così Alex Sandro. Sappiamo bene che non funziona così: lui ha un contratto sottoscritto liberamente dalla controparte, che lo tutela fino a giugno 2024, e probabilmente già sta soffrendo non poco per lo scarso impiego. L'input per una rinegoziazione al ribasso dovrebbe provenire semmai da chi sostiene il costo dell'ingaggio, nel mondo reale. E semmai potrebbe trovare un minimo di possibilità di realizzazione nel caso di Alex Sandro, il quale sembra che potrà godere di una proroga automatica fino al 2024 (quindi un rinnovo automatico a tutti gli effetti). Nel caso di Bonucci non c'è alcuna proroga o rinnovo, in quanto lui ha un contratto fino al 2024. Scusa la schiettezza, ma dobbiamo ragionare nel mondo concreto, non in base al mondo che vorremmo. P.S. Se poi Bonucci ci saluta con un anno di anticipo in quanto vuole provare una esperienza negli USA come il suo ex compagno di reparto, ben venga e buona fortuna Leo. Ma non è assolutamente tenuto a farlo né a sollecitare una riduzione di stipendio.

Mi sembra di essere entrati in un circolo vizioso, dove il serpente è costretto a mordersi la coda. Mi spiego meglio: proprio per il concetto che hai espresso e che io ho quotato, in quanto lo condivido, sarà difficile che la nostra protesta possa ottenere una certa clemenza (es.: annullamento penalizzazione), in quanto le istituzioni sanno benissimo che un tifoso disamorato è difficile da riconquistare, quindi non è così automatica l'equazione "io non calco la mano nei processi------> il tifoso corre a riabbonarsi". Quindi a questo punto a loro conviene proseguire nel loro disegno di annientamento, in quanto anche una eventuale clemenza non garantirebbe loro l'armistizio da parte nostra e quindi un ritorno quantomeno alla situazione di partenza a livello di diritti TV.

Nelle prime due stagioni è stato un eccellente terzino sinistro, tanto che aveva suscitato l'interesse di tanti club, che erano disposti ad acquistarlo per 50 e passa milioni. Poi via via c'è stato un calo di efficienza, nel senso che se da un lato è migliorato molto nella fase difensiva, risultando a volte decisivo con alcune chiusure tempestive e intelligenti, dall'altro lato il suo apporto in fase offensiva si è ridotto sempre di più, fino a diventare quasi nullo. se uno ha fatto 300 partite con noi, senza creare mai polemiche, va comunque applaudito e il prestigioso traguardo va celebrato. Poi si legge di un rinnovo automatico, fino a giugno 2024. Se è un automatismo previsto dal contratto, e se magari si può spuntare un taglio all'ultima annualità, a me va anche bene. Poi a giugno 2024 ci si saluta.

Nell'attuale classe dirigente non riesco a intravedere persone di assoluto spessore, capaci di invertire la tendenza. Non vedo persone lungimiranti. Classico comportamento, appunto, di chi non ha visione prospettica e lungimiranza. Il loro scopo è quello di dare (ovviamente a modo loro) una patina di credibilità: "nel nostro calcio le regole si rispettano (e in quel momento tanti nasi si allungano a lunghezza pinocchiesca...) e saremo inflessibili con chi trasgredisce. E probabilmente non si sono accorti che la nave imbarcava acqua già da un bel pezzo, o più semplicemente sono consapevoli che non possiedono i mezzi per farla arrivare in porto.

Concetto inconfutabile quello espresso nella prima riga, opinione altrettanto incontestabile quella espressa nella seconda riga.

Facciano pure. Se a Del Piero rimproverano di non averci messo mai la faccia, penso che almeno questo a Leo non possano rimproverarglielo, così come non possano contestare il fatto che gli scudetti li abbiamo vinti con lui SEMPRE presente al centro della difesa (è stato, in quei 9 anni, sempre tra i primi come minutaggio).

Bonucci è stato un nostro leader, in tutti i sensi, e ha avuto una notevole incidenza positiva nella nostra ineguagliabile striscia di successi, sia per le sue caratteristiche tecniche non comuni, sia perché si è sempre rivelato, tranne da un annetto a questa parte, un giocatore molto affidabile dal punto di vista atletico (capacità di reggere impegni ravvicinati) sia dal punto di vista dell'integrità (pochissimi infortuni, a differenza del Chiello). Ora credo anche io sia arrivato il momento di voltare pagina, nel senso che la carta di identità purtroppo dice che si sta avvicinando a lunghe falcate verso i 36 (che compirà tra 2 mesi esatti). Ha un contratto (molto ricco) fino al 1 giugno 2024. E' giusto onorare tale contratto, e, dato che è in rosa e percepisce una lauta somma, è giusto che venga impiegato quando serve, cioè per far rifiatare gli altri centrali, magari in partite di non primaria importanza, o quando ci sono varie indisponibilità (infortuni, squalifiche) degli altri concorrenti del ruolo. Poi, a giugno 2024, ci si saluta e spero che la società e la tifoseria mostrino la meritata riconoscenza per uno che ci ha dato molto.

Ma mi stai prendendo in giro? Sono io ad averti risposto che una sentenza c'era stata, che l'aveva pronunciata il TAR nel 2016 e che con tale sentenza era stato rigettato il ricorso che la Juve aveva presentato per ottenere 443 milioni di risarcimento.

Ci stavo pensando proprio ieri sera... Se qualcuno di noi spera che con la protesta ci sarà un atteggiamento di clemenza nei nostri confronti (leggi annullamento penalizzazione e "mano morbida" sul fronte stipendi), probabilmente ha fatto male i suoi calcoli, in quanto ho la netta sensazione che chi ha disdetto, difficilmente si riabbonerà. Quindi l'ipotetico "do ut des" del "io ho la mano morbida nei confronti della Juve, voi però fate marcia indietro su boicottaggio e così alla prossima assegnazione sui diritti TV potremo avere quantomeno le cifre attuali, anche se erano già in calo", mi sembra difficilmente ipotizzabile. Anche se non saremo "utili" alla causa della nostra Juve, a me e agli altri che hanno disdetto resterà la soddisfazione di non foraggiare il sistema marcio.

Purtroppo per molti di quelli che disdicono in estate, si tratta di pura e semplice "sospensione" dell'abbonamento, per risparmiare 3 mesi in un periodo in cui la serie A è ferma. Sarebbe molto bello se la gran parte di coloro che disdicono a giugno, poi non si riabbonassero a fine agosto, ma spesso, ahinoi, non è così. E in ogni caso, anche ammettendo che qualcuno aspettasse giugno per disdire e non riabbonarsi alla stagione successiva, ci sarebbe da indagare sul perché ha dovuto attendere proprio giugno per aderire alla protesta, quando invece sarebbe stato molto più efficace farlo dopo il 20 gennaio.

Pardon, ma ti ho scritto nel messaggio che tu stesso hai quotato che una sentenza c'è stata e ti ho anche detto l'organo che l'ha pronunciata e la data... Ciò mi fa pensare che non hai letto la risposta in questione, dato che insisti con la fake giornalistica...

Riguarda la giustizia ordinaria, ma è chiaro che anche questa per poterti risarcire deve avere una pezza di appoggio che dimostra che hai subito un ingiusto danno. In assenza di un pronunciamento che ti vada minimamente a favore, cosa devono risarcirti? Io infatti sono fermo al TAR di settembre 2016 che ha detto NO al ricorso per farci risarcire i 443 milioni richiesti (quindi la richiesta fu fatta eccome).

Che esito poteva avere, in mancanza di un solo straccio di pronunciamento, dei millemila invocati, che fosse andato a nostro favore? I gradi di giudizio canonici li abbiamo percorsi (sul come, è legittimo avere pareri discordanti), su quelli "ulteriori" è stato un succedersi di declaratorie di incompetenza.

Va beh, non è stato scemo fino a questo punto, nel senso che se leggi bene, si è trincerato dietro il concetto di "ascolto medio delle ultime 5 giornate", che fornisce, a suo dire, riscontri positivi e che soprattutto nasconde che la linea degli ascolti sta andando verso il basso...

No, era una precisazione a carattere generale. Rilancia pure. Io non ho nulla da rilanciare nel senso che già mi sono espresso su questa rosa, nel senso da me ampiamente descritto, cioè una valutazione il più possibile oggettiva su valore, completezza e affidabilità della rosa, valida sia con Allegri in panchina sia con chi eventualmente verrà dopo di lui. Rosa non di alto livello e non adatta a un certo tipo di gioco che qualcuno vorrebbe. Da rilanciare anche a livello motivazionale. Per dimostrare che apprezzo comunque anche valutazioni di cui non condivido il metodo, come la tua, aggiungo che i "confronti" che sembri auspicare con un'altra guida tecnica in panchina non potranno mai essere esaustivi e totalmente veritieri, in quanto in ogni stagione si verificano delle condizioni non replicabili in quella successiva (ambientali, esterne, interne, continuità a livello fisico, possibilità di effettuare una preparazione estiva il più possibile "contemporanea" etc. etc.). Inoltre diversi elementi attualmente in rosa, nella prossima stagione non ci saranno.

Non ritengo pertinente dare giudizi (per l'ennesima volta) su Allegri e sui dirigenti. In questo topic si deve discutere se la rosa è completa, assortita, affidabile. Se deve diventare la solita crociata anti Allegri o anti dirigenza, mi defilo. Se vogliamo dare un giudizio spassionato su quanto valgono i nostri giocatori, quanto siano affidabili a livelli elevati, su quanto siano richiesti (o possano essere appetibili) da altri top club, allora mi confronto volentieri.

Sul Codice di Giustizia Sportiva non so se compare esplicitamente il termine "radiazione". La falsificazione dei bilanci credo rientri tra le fattispecie previste e sanzionate nell'art. 31. L'art. 31, al comma 2, rimanda alle sanzioni previste dall'art. 8, lettere g), h), i) l), nel caso che la falsificazione o altra attività illecita ed elusiva, sia posta in essere per ottenere o tentare di ottenere l'iscrizione a una competizione. Esempio classico: senza un paio di comportamenti illeciti, non avrei avuto le risorse per iscrivermi alla serie A nella prossima stagione. In tal caso, si applicano le sanzioni previste nelle 4 lettere sopra citate dell'art. 8, che sono, rispettivamente: penalizzazione di uno o più punti in classifica (eventualmente anche nella stagione successiva), retrocessione con passaggio alla categoria inferiore, esclusione dal campionato di competenza con assegnazione a uno dei ccampionati di categoria inferiore, non assegnazione o revoca del titolo di campione d'Italia. La radiazione vera e propria, quella che cioè ti costringe automaticamente a ripartire dalla serie D, con un altro nome e un'altra società, non mi sembra contemplata, anche se chiaramente sono consapevole che in passato è stata applicata (vedi Viola). Forse nei casi di totale bancarotta del club.

Sì, come ti dicevo per non incorrere nel "metodo" sbagliato di chi affronta la discussione schierandosi in una fazione, io ho appositamente svicolato dal tema delle responsabilità. Non ho citato Allegri, non ho citato il suo staff, non ho citato la dirigenza che avrebbe potuto/dovuto fare meglio nello scegliere i giocatori e nel costruire una rosa equilibrata in ogni settore. Qui si chiede di giudicare la rosa, non il lavoro della dirigenza o dello staff atletico. E ho giudicato quello che è il valore dei giocatori, almeno secondo me. vedi sopra. Vedi sopra. Non è oggetto di questa discussione, ci sono millemila topic sull'argomento. Qui si chiede di giudicare la rosa, se è forte, completa, ben assortita. L'unico dato oggettivo di cui tener conto è che i più forti non sono stati quasi mai a disposizione.

Ok, qua la mano! P.S. La mia proposta di scommessa va anche oltre, nel senso che mi sono sbilanciato anche sulla nascita della Superlega, che non vedo così sicura e tantomeno imminente.