zebra67

Se accettate una piccola scommessa (oltre a essere illegale, il gioco d'azzardo non mi piace proprio), per me a marzo la Corte di Giustizia UE si pronuncerà in senso favorevole all'UEFA. Onestamente non mi pare che al momento vi siano i presupposti per la nascita imminente della Superlega, questo progetto non vedrà la luce per almeno i prossimi 3 anni. Ce li giochiamo 5 euro virtuali, l'equivalente di un birrozzo?

Boh, io non la trovo tuttora...infatti ho scritto al supporto per sapere se ho qualche problema con l'abbonamento.

Io penso che ci vuole quel minimo di onestà intellettuale su certi argomenti. Bisogna cercare di parlarne non sull'onda di una emozione positiva o negativa, ma analizzandola quasi come fosse una cosa oggettiva e svincolata dal singolo risultato o la singola prestazione. Sulla base dell'onestà intellettuale di cui ho appena parlato, credo che il punto di partenza sia distinguere tra rosa "nominale" (ovvero quelli che ne fanno parte) e rosa "effettiva" (quelli sui quali hai potuto e puoi effettivamente contare). E in stagioni particolari come questa, la distinzione di cui sopra fa tutta la differenza del mondo. Se contiamo che i "4 delle meraviglie", Chiesa-Vlahovic-Di Maria-Pogba, non hanno ancora disputato una sola gara tutti e 4 assieme, che Chiesa e Vlahovic sono stati e continuano ad essere disponibili solo a intermittenza, beh, mi risulta difficile comprenderli tra gli habitueè del campo di gioco. Accanto a loro, abbiamo alcuni giocatori che erano buoni o buonissimi ma ora sono in evidente calo, chi da un annetto (Bonucci, Cuadrado) chi da più stagioni (Alex Sandro). La difesa è completata da Danilo (buono), Bremer (buono, anche se ha patito un pò il salto di categoria), Rugani (sempre lui, né carne né pesce, né pessimo né buono), De Sciglio (sbizzarritevi pure nel definirlo, io uso l'aggettivo "onesto"), Gatti (non pienamente convincente). Non mi sembra un quadro da reparto top. Centrocampo: detto di Pogba, che ancora deve mettere piede in campo, abbiamo il buonissimo Rabiot, che però è tale da sei mesi a questa parte. Abbiamo Locatelli a cui a livello di impegno non si può rimproverare nulla, gli emergenti Fagioli e Miretti (quest'ultimo in calo dopo un inizio scintillante, e attualmente indisponibile), Soulè (migliorato ma mai decisivo), Kostic (buono) Paredes (mediocre, e sono educato). Attacco: paradossalmente il reparto migliore, con lo scintillante Di Maria, gli ottimi Chiesa e Vlahovic, discrete alternative come Milik e Kean. Già, se non fosse che Di Maria è scintillante da tre settimane in qua, dopo essere stato oggetto misterioso prima e indisponibile poi, e se non fosse che Chiesa e Vlahovic hanno disputato 1/3 delle partite ad essere larghi di manica.

Credo che basti la nostra intelligenza a farci capire (e accettare) che è normalissimo condizionare i piani di rafforzamento all'esito della stagione e delle vicende giudiziarie. Un normale padre di famiglia, che ha ragionevoli speranze di una promozione al lavoro che gli raddoppi lo stipendio, può farsi un giro delle concessionarie e chiedere di Jeep Avenger, Compass etc. E' chiaro che se poi questa promozione salta, ripiega su una Panda o una Dacia. Io penso sia utile programmare una base "fissa" di idee per il mercato, ovvero idee relativi a giocatori abbordabili, non troppo complicati da prendere, che possono essere portate avanti indipendentemente dal piazzamento finale, penalizzazioni ammende etc. Poi è ovvio che per il lavoro "di cesello", molto dipenderà se andiamo avanti nella attuale EL, se la vinciamo, se arriviamo sesti in campionato, se vinciamo la Coppa Italia, o, viceversa, se non riusciamo ad arrivare in Europa (sul campo", se ci danno una fortissima ammenda, se ci affibbiano un'altra penalizzazione etc. etc.

E' chiaro che scriviamo meno. Mancano sostanziali novità, ovvero il deposito del nostro ricorso (al quale non sarà certo dato, sui media, lo spazio dato alle richieste della Procura) e quelle poche cosa che filtrano sono negative (Tizio che dice che i dirigenti della Juve patteggerebbero volentieri una pena concordata e attenuata, Caio che parla di accordi segreti tra Juve e altri club etc.) e a mio avviso con scarso fondamento. Si campa in attesa di aggiornamenti su disdette e ascolti, che alcuni benemeriti utenti, assai volenterosi e che dobbiamo ringraziare, di tanto in tanto ci forniscono. Credo che prima della sentenza definitiva non usciranno dati ufficiali su n. di disdette, ascolti, strategie per rinegoziare e ripensare i diritti TV, in quanto se per caso questi fossero (come ci auguriamo) negativi, si direbbe che la sentenza, se a noi favorevole, è stata "indirizzata" e influenzata da questi dati e che, insomma, ha vinto il "ricatto" dei tifosi bianconeri.

Credo che ti abbia semplicemente detto che se non ti trovi nelle condizioni di ex fruitore di abbonamento/i e attuale disdettore degli stessi, non c'è poi molto motivo di scrivere commenti qui, dato che questa discussione è finalizzata a informazioni sull'andamento delle disdette, a "proselitismo" etc. Magari un giorno c'è una discussione su "Abbonamenti allo stadio rincarati del 60%. Qui tutti quelli che non intendono rinnovarlo a quelle condizioni". Beh, se io intervengo in quella discussione senza cognizione di causa e solo per scrivere "Io non ho mai avuto un abbonamento, ma non capisco perché non rinnovate", diciamo che sarei quantomeno inopportuno. Era solo per chiarire, un caro saluto!

Proprio ieri c'è stato un richiamo di un moderatore, il quale ci invitava a usare questa discussione solo per parlare di disdette, in quanto andavamo un pò troppo spesso OT. Quindi è legittimo che iaio80 ti abbia invitato ad esprimere altrove le tue perplessità. Io ho disdetto, e avevo due abbonamenti. Abbastanza spesso seguo la Juventus o su JTV in differita o attraverso altre risorse che non sono in contrasto con la protesta a cui ho deciso di aderire e in tal modo, quando ne ho voglia, posso esprimere il mio parere, con un minimo di cognizione di causa, sulla partita stessa. Tanti altri sono talmente schifati da aver perso ogni voglia di seguire la Juve e il calcio in genere. Credo che ogni decisione personale sia legittima e rispettabile.

Se la società avesse presentato il ricorso ieri, 23 febbraio 2023... "Ecco, avevano altri 6 giorni di tempo e l'hanno presentato il 23/02. La solita cosa affrettata e pasticciata, l'avranno presentato giusto per onore di firma, te lo immagini che capolavoro di argomentazioni difensive può avere? Solita società incapace, in realtà non gli frega nulla di difendere la Juve".

Ma io la Juve la seguivo anche se giocava con l'ultima a campionato vinto. Semmai mi privavo, senza grosse fatiche, degli altri match, nel senso che se capitava una domenica casalinga in ciabatte seguivo volentieri il Clasico o City-Liverpool, ma non è che rinunciavo ad altri impegni per partite del genere.

Più probabilmente, se parla di 70-75 partite l'anno, rientra in quella categoria che definisco affettuosamente bulimici del calcio, ovvero coloro che ne ingurgitano in grossa quantità (abbuffate), tanto che poi sentono bisogno di periodi di forte diminuzione, o addirittura di astinenza. per compensare. La Juve nelle due stagioni in cui arrivò 1^ in campionato, vincitrice di Coppa Italia e in finale di CL, arrivò a 57 partite, se non erro. 75 significa 18 partite in più, probabilmente chi ne segue così tante ama "cibarsi" anche dei grandi match che offrono le piattaforme odierne: per capirci, il Clasico, qualche big match di Premier, qualche altro "scontro al vertice" di CL, e così via. Io seguo (seguivo) praticamente solo la Juve e difficilmente sono arrivato in overdose. E' chiaro che non rinuncio al matrimonio del mio migliore amico o alla Comunione di mia nipote perché la Juve gioca di sabato sera (nel primo caso) o alle 15 di quella domenica (nel secondo). Però, ad esempio, con un pò di buona volontà per tutti i sabato sera sono riuscito ad organizzarmi, in quanto la partita della Juve finiva alle 22,40 circa e raggiungevo gli amici alle 23.

Credo che il termine scada il 2 marzo

Un pò le vicende giudiziarie, talmente complesse, intricate, punitive da far venire la nausea, un pò i tanti infortuni, io non riesco più a giudicare serenamente né la singola partita né l'annata. Come puoi giudicare delle prestazioni quando hai dei macigni grossi, pesanti, sulla tua testa, che ti ricordano che da un momento all'altro quello che hai ottenuto (o riottenuto) può essere cancellato con un colpo di spugna? E come si fa a giudicare una stagione quando, in una fase comunque tutto sommato "benevola" in fatto di infortuni, continui ad avere indisponibili Chiesa e Pogba? Stagione troppo bizzarra, calo di interesse personale verso il calcio e verso la Juventus, onestamente ho sempre meno voglia di commentare le partite (almeno quelle che vedo in streaming o in differita, perché per decenza non mi metto a commentare quelle che non ho seguito). Ha vinto la Juve? Benissimo, sono contento. Ecco quello che sono diventato. Sappiamo bene per colpa di chi...

Sapevo che non avrebbe potuto concludere la sua carriera ad alto livello senza lasciare qualche segno anche a Torino.

Non dico a te e non voglio parlare con "avvertimenti" come fanno i mafiosi, vorrei solo ricordare che ogni volta che si leggono opinioni così convinte sull'imminenza di un evento o sulla certezza della sua concretizzazione, si viene puntualmente smentiti. La Superlega veniva data per certa già ben prima del casino plusvalenze: parliamo di aprile 2021, quasi due anni fa. Molti qua dentro la davano PER CERTA e chi si permetteva di fare delle osservazioni con molta umiltà e rispetto, veniva tacciato di essere un miscredente. Due anni dopo, non solo non è nata, ma uno dei 3 ideatori non ha più cariche e nel frattempo c'è stato un pronunciamento dell'Avvocatura UE che non depone certo a favore della Superlega. Non voglio nemmeno citare, in quanto infinitamente meno "serio" e importante, il caso Guardiola, quando erano tutti infatuati dal guru dell'epoca Momblano e sicuri che al 101% (nemmeno 99,9%...proprio 101%) che Guardiola sarebbe stato il nostro allenatore. Io e un altro sparuto gruppetto facevamo la figura degli eretici. Secondo me è molto prematuro parlare di Superlega, in quanto in primis tra un pò c'è il pronunciamento ufficiale dell'apposito organo UE, al quale si dovranno adeguare tutti i tribunali nazionali, in secondo luogo, essendo già stata delineata la nuova Champions, penso che prima di abbozzare una qualsiasi idea di Superlega si dovrà fare una conta per vedere se il progetto ha delle chances non solo di partire, ma di essere più attrattivo rispetto ai tornei ai quali si contrapporrà. Non aggiungo altro in quanto ti stimo e ti rispetto molto.

Non so chi disse questa cosa, quindi niente di personale contro di lui, però anche in questo caso non mi sembra certo una "gurata" ma una previsione alla portata di chiunque. Nel senso che anche io posso facilmente prevedere che dopo che i difensori della Juve avranno presentato il ricorso al Collegio CONI (quindi dal 2 marzo in poi) e i giornali saranno costretti a dare un minimo di spazio a tale circostanza, usciranno senza ombra di dubbio nuovi spifferi e argomentazioni contro di noi, tanto per non far passare in secondo piano il clima forcaiolo e pro-accusa...

Incrocio le dita, ma resto molto dubbioso.

Che però non dipende solo da noi. Se dovesse saltare, come continuo a ritenere probabile?

Avendo già disputato le rispettive gare, purtroppo con esiti benevoli, per i tifosi prescritti, napuletani e bilanisti cosa c'è di meglio che augurarsi l'ennesima disfatta bianconera, seduti sul divano con bibita e popcorn? Ricordiamoci che questo, purtroppo, vale anche per gli ascolti nelle gare di campionato, sempre "sfalsate", come orari, rispetto alle partite delle loro squadre. Se il derby dovesse raggiungere 1,5 milioni di spettatori, non significa che qualche nostro tifoso si è riabbonato, ma che i tifosi di Napoli, Inter e Milan, avendo già vkisto le loro squadre tra sabato e domenica, di martedì possono sedersi in poltrona a gufarci.

Pian piano il quadro che tempo fa potevamo al massimo sospettare, si è concretizzato per stessa ammissione dei protagonisti! Forse la cosa allucinante è proprio questa! Noi ci limitavamo a sospettare certe cose, ora ce le hanno confermate i diretti interessati, perfino con l'orgoglio del giusto! In pratica ci hanno detto che: -l'esigenza principale è di arrivare velocemente a sentenza (preferibilmente di condanna), non quella di garantire il giusto spazio alla difesa -se non esistono condotte specifiche da contestare, c'è sempre il grande contenitore dei principi di lealtà, probità e correttezza che ti offre il salvagente. Tu non hai violato una specifica norma? Ok, ma io dico che sei andato contro quei tre principi e sei fregato ugualmente -non ho nemmeno l'obbligo di specificare come sono arrivato a quantificare la sanzione (penalizzazione nello specifico) perché anche qui mi viene in soccorso un altro principio, quello dell'afflittività. Io devo riuscire a concretizzare il mio obiettivo, che è quello di vederti fuori dalle Coppe. Se reputo che vanno bene 15 punti, non devo specificare nulla di più. E se per caso 15 punti non dovessero rivelarsi sufficientemente afflittivi, posso sempre raggiungere il mio scopo con un altro dei filoni aperti... DA BRIVIDI!

Bel post! Hai tutto il mio rispetto!

Mi hanno confermato in post successivi che l'editore è EXOR ma che ha la redazione contro praticamente fin dal momento iniziale.

Ho già finito le reazioni per oggi e ti manifesto il mio apprezzamento quotandoti!

Giustissimo, loro (DAZN) hanno le sole colpe (tra l'altro diffusissime, ahinoi) di avere telecronisti e ospiti faziosi che sembra abbiano la smania di mettere in cattiva luce la Juve, di enfatizzare ogni episodio a nostro favore e di non pronunciarsi su quelli in cui siamo le vittime, etc. etc.

Primi segnali di rincogl****to pre-senile... Nei giorni scorsi 2-3 volte avevo espresso il mio stupore per non aver ricevuto e-mail con proposte indecenti per "rientrare". Oggi tornando sul sito mi sono accorto che (evidentemente subito dopo la disdetta, quindi un mese fa) avevo deselezionato la casella in cui davo il consenso a ricevere proposte e offerte 😂

Guarda, sei libero di considerarmi come vuoi, di essere in totale dissenso, non mi offendo certamente. Però ti dico che per chi segue la Juve da qualche (e mi mantengo sul vago...) decennio, come il sottoscritto, non è tanto questione di spettacolo offerto dalla squadra. Non sono quel tifoso che è appassionato, coinvolto, interessato, abbonato, solo quando la squadra vince e gioca bene. Io seguivo la Juve, ininterrottamente, da tanti anni, prima con i mezzi consentiti al'epoca (radioline, 90° minuto), poi come abbonato della prima ora alle pay TV. Sempre comprato i giornali sportivi, era una consuetudine di famiglia. Sia se vincevamo l'ennesimo scudetto, o la Coppa Campioni del 1985 o quella del 1996, sia all'indomani di delusioni brucianti, con grande stupore iniziale dell'edicolante, che conosceva la mia fede e mi diceva "Sei il primo juventino che compra il quotidiano sportivo stamattina". Ho seguito la Juve negli anni del dominio rossonero, poi nell'anno di Maifredi, nei difficili anni post Farsopoli, quelli degli Amauri, dei Felipe Melo e della lavatrice Tiago. Anni non certo più facili di questi, si giocava male e si arrivava settimi, sbagliando i 2/3 delle campagne acquisti di ogni anno. No, decisamente non è questione di spettacolo, l'ho seguita sempre e comunque. Ora, un pò a fatica, mi sto abituando a seguirla su fonti alternative e a prepararmi a una eventuale vita senza Juve, in quanto occasionalmente, tanto per prepararmi al peggio, sto perfino "saltando" qualche partita. Ma non posso dire che è meno doloroso perché siamo poco brillanti e costruiamo poco, anzi...paradossalmente mi esalto nella sofferenza, più la squadra soffre e più cerco di starle idealmente vicino. E quest'anno di sofferenza ce n'era molta.