zebra67

Ci hanno fatto una carognata tale che se pensano di comprarci con così poco, dovremmo sputargli in un occhio e dargli un cazzotto sull'altro.

Cominciano, soprattutto i rossoneri, ad avere una certa strizza, siamo tornati a far paura. Se ci ridanno i 15 punti, il Milan è una piccola automobile molto lontana sul nostro specchietto retrovisore.

Completamente d'accordo. L'utente forse voleva essere allusivo, sulla simbologia di un numero per la quale anche Buffon, anni fa, si era trovato al centro di polemiche, se non ricordo male. Ma credo proprio che nella maggior parte dei casi si tratti semplicemente di un riferimento all'anno di nascita.

Ci sarà sicuramente qualcuno che bleffa, ma noi per primi dobbiamo intenderci. L'invito a disdire riguarda sia DAZN sia Sky, mentre i dati sugli ascolti sono solo quelli delle partite su DAZN. Gli iscritti a questo forum sono solo una piccolissima parte del popolo bianconero e degli abbonati DAZN di fede juventina. Solo l'1% degli iscritti al forum ha partecipato al sondaggio proposto tempo fa su chi aveva fatto la/le disdetta/e e chi no, e una parte dei circa 1500 utenti che risposero, dichiarò che non aveva mai avuto abbonamenti a pagamento. Quindi, non so se riesco a spiegarmi chiaramente, già facciamo fatica a capire se l'invito a disdire e non seguire le partite trasmesse dalle piattaforme è stato efficace per gli iscritti al forum, figuriamoci se possiamo avere un "termometro" affidabile di come sta andando la protesta presso gli altri 8 milioni di tifosi juventini... IO HO DISDETTO PERCHE' NAUSEATO E PERCHE' MI SEMBRAVA GIUSTO FARLO. SONO IN PACE CON LA MIA COSCIENZA. Per il resto, possiamo andare a sensazioni. A mio avviso la protesta sta andando bene, abbiamo dato un segnale molto forte E NON DOBBIAMO FERMARCI o fare marcia indietro. Che ci siano decrementi degli ascolti mi sembra abbastanza palese. Quindi, a mio avviso, i segnali sono positivi e incoraggianti.

Bravi, premio meritatissimo! Io dopo 15 anni di iscrizione al forum e oltre 17mila post, non ce l'ho ancora fatta a conquistare l'ambito riconoscimento. E credo sia giusto, in quanto non lo merito affatto 😁

Tuttavia vi è autonomia dell’ordinamento federale nella qualificazione dei fatti ai fini disciplinari e autonomia degli organi di giustizia sportiva nella definizione dei giudizi. Non a caso esiste il Codice di Giustizia Sportiva FIGC, e il Codice di Giustizia Sportiva CONI, per fare un esempio. Ma andando troppo dentro ai tecnicismi, si rischia di diventare tediosi, io ad esempio mi sono già andato sulle pall. da solo 😂

Sono stradaccordo, mi sono già stancato di parlare di diritto, basta e avanza quello che devo fare per lavoro.

Non sono così sicuro che la Federazione Italiana Gioco Calcio sia un ente pubblico.

Credo che nemmeno divulgazione sia il termine corretto, in quanto per divulgazione si intende una ostensione generalizzata, mentre correttamente l'ostensione dovrebbe essere effettuata nei confronti di chi ne fa richiesta e solo successivamente dovrebbe diventare divulgazione omnibus.

Diciamo che il passo importante lo ha fatto il TAR ordinando l'esibizione del documento, in assenza di una specifica disciplina, nella giustizia sportiva, del diritto di accesso per la difesa. Il CdS ci ha messo un altro bel mattoncino opponendosi alla richiesta di tutela cautelare.

Esatto. La FIGC ha presentato ricorso al Consiglio di Stato perché aveva interesse che si pronunciasse, nel merito, sulla controversia che riguardava le ragioni della mancata ostensione del documento. Il Consiglio di Stato ha replicato: visto che il documento è stato esibito dalla Covisoc in quanto il TAR aveva detto che era ostensibile e io, Consiglio di Stato, ho rigettato la tua richiesta di tutela cautelare, viene meno il tuo interesse a che io decida nel merito. Quindi il tuo ricorso è improcedibile. Diciamo che il top, per noi, sarebbe stato se il Consiglio di Stato avesse ribadito la piena legittimità di rivolgersi al TAR senza aver completato l'iter della giustizia sportiva, invece, giustamente, non si è potuto spingere a tanto, proprio per il fatto che il documento era stato esibito. Ma va detto che è comunque una sentenza favorevole per noi, in quanto il CdS ha prima negato la tutela cautelare (sospensiva) alla FIGC e poi ha richiamato esplicitamente la posizione del TAR sull'inesistenza di una disciplina sul diritto di accesso agli atti della difesa, che è come dire "Tale mancanza di disciplina non giustifica certo un diniego di ostensione, anzi, bene ha fatto il TAR a sollecitare l'ostensione del documento". Quindi per parlare di successo della FIGC, ci vuole la faccia di ... lato B dei nostri organi di informazione (su quella della FIGC è meglio che non mi pronunci, per non farmi bannare a vita dal forum).

Ma poi non è che appare la metà oscura di @Enri78, cioè una orrenda creatura bicefala, con una testa di Gravina e l'altra di Ceferin? Sono riti pericolosi, meglio lasciarli agli esperti di occultismo

Diciamo che è di un certo interesse quanto aveva già decretato il TAR nella sentenza chiamata "di prime cure", e cioè che non esiste una disciplina dell'accesso difensivo nell'ordinamento sportivo. Chiné pretendeva di creare un precedente favorevole all'accusa e magari anche di fare giurisprudenza, negando il documento. Gli è andata male.

Ma infatti bisognerebbe avere conferme (ovviamente non ufficiali, ma da chi ha dei fidati referenti all'interno della piattaforma) sul fatto che le disdette siano state tante e soprattutto continuare a lavorare sui "cervelli" di chi legge il forum e anche dei nostri fratelli di tifo, affinché non cadano nel facile trabocchetto di riabbonarsi a condizioni particolarmente favorevoli. Proprio ieri pubblicavo l'offerta particolarmente vantaggiosa che DAZN proponeva per chi, dopo l'acquisto di un quotidiano sportivo della Capitale, chiedeva gratuitamente una cartolina all'edicolante. Ci può essere qualche grullo che si fa tentare dai 14,99 euro iniziali, senza leggere attentamente che valgono solo per i primi 3 mesi, compreso un giugno che non è certo fitto di impegni calcistici. Senza contare che disdire, per poi riabbonarsi, è un comportamento incoerente e che non indica grande amore verso il proprio club.

Come ho scritto più volte, a mio avviso una discriminante molto importante è capire quale ruolo verrebbe affidato a Del Piero. Se volessimo un Presidente di rappresentanza, un simbolo della storia bianconera, non servirebbe alcuna esperienza pregressa per tale ruolo. Consideriamo, poi, che la Juve appartiene alla holding di famiglia Exor, dove non mancano certo le persone che svolgerebbero dietro le quinte i compiti prettamente gestionali e decisionali. Se invece volessimo un Presidente più "operativo", con responsabilità anche gestionali, basterebbe affiancare a un Del Piero o un Buffon, un AD con i controc.... e con esperienza. Avendo già un CdA molto tecnico, alla fine il Presidente dovrebbe "fidarsi" dei collaboratori e del CdA e mettere delle firme. C'è anche una terza possibilità: coinvolgerlo a livello dirigenziale. E lì davvero penso che più di tutto conterebbe l'esperienza di calcio giocato. Come ho ricordato nel post, Nedved, Tare, Totti e altri sono diventati dirigenti senza alcuna esperienza pregressa in questo settore. Con Nedved abbiamo vinto 9 scudetti (anche se non ho mai realmente capito l'apporto di Pavel), anche l'ottima riuscita di Tare credo sia indiscutibile, e pure lui come Totti, praticamente è diventato dirigente subito dopo aver messo in lavatrice i pantaloncini usati nell'ultima partita da calciatore.

A me interessano i fatti, non le opinioni altrui. Noi siamo per antonomasia, per coloro che non riescono a superarci sul campo, quelli che rubano, che comprano gli arbitri, che si dopano, che compiono illeciti, che fanno manovre sotterranee. Lo siamo, ai loro occhi, non solo dopo la sentenza della Corte d'Appello, ma anche da prima che cominciassero le indagini e addirittura da prima di Farsopoli. Quindi, continuino pure a pensare alle cose con le quali sono soliti illudersi e giustificare i fallimenti sportivi dei loro club, ma ridateci 'sti 15 punti.

O anche 5 euro, purché ci sia la soddisfazione di vedere Gravina, a favore di telecamere, mentre infila la banconota in un salvadanaio tipo questo:

Da quanto scrivi sembra che il dato del lento e progressivo calo di ascolti (ottima cosa) sia dovuto principalmente ad altri fattori che puntualmente citi (le piccole portano pochi ascoltatori, il sistema calcio sta implodendo, la Juve e le milanesi senza adeguate risorse non ce la fanno a trascinare l'intero movimento) e che la nostra protesta non sia poi così "dirompente" come conseguenze. Premesso che in fondo a noi interessa più l'obiettivo (fare un danno alla FIGC) che lo strumento adoperato (se le disdette non sono poi così letali ma il danno si verifica ugualmente, poco importa), non nascondo un minimo di delusione. xxx

Magari, anche se non mi risulta facile capire da dove possano provenire...UEFA sicuramente no, quindi forse mondo della politica.

Bisogna però essere chirurgici. Non bisogna farla passare liscia a Gravina, ma al contempo dobbiamo tener presente che quando tutto sarà passato, una parte significativa della vita sportiva della Juventus sarà pur sempre sotto l'egida della Federazione Nazionale Gioco Calcio. Superlega o non Superlega. Quindi, a mio avviso, occorrerebbe il classico pugno di ferro in un guanto di velluto. Sputtanarli, far capire loro che hanno rotto i maroni, che devono pensare a salvare il sistema calcio e a renderlo credibile, e che la credibilità non si acquisisce facendo indagini e processi sempre sulla solita società, che non siamo più disposti a subire.

L'esperienza in molti casi te la devi fare sul campo. E poi, come non mi stanco di dire, bisogna vedere se vogliamo affidargli compiti operativi o di rappresentanza. Comunque Nedved quando è diventato dirigente della Juve dei 9 scudetti cosa aveva dimostrato fuori dal campo? E Igli Tare, che dopo 3 mesi dal ritiro come calciatore fu chiamato dal suo ultimo club (Lazio) a sostituire un volpone navigato come Walter Sabatini? Chi non risica non rosica...

In realtà, se non ricordo male, quando fu affiancato da Allodi, Boniperti non era ancora Presidente, ma fece un'esperienza come dirigente. E comunque l'affiancamento non è certo impossibile da replicare: fai tornare Beppe Marotta o prendi un Corvino, gente navigata, e la affianchi a un Buffon o un Del Piero. Sempre se vogliamo il Presidente "operativo", perché nulla vieta di avere un Presidente solo rappresentativo. Vedi sopra. Dipende sempre dall'idea di Presidente che abbiamo in mente. Se vogliamo un Presidente amministrativo-contabile, abbiamo già Ferrero, non ha nemmeno 60 anni, va benissimo per i prossimi 15 anni. Se vogliamo un Presidente rappresentativo, i Ferrero e i Cobolli Gigli non fanno scattare immediatamente il concetto di juventinità.

Sinteticamente. 1. Sembra a volte di vivere in un mondo parallelo. Allo stadio, bagno di applausi per un simbolo della nostra storia, qui parole di disprezzo. Mah... 2. Non capisco tanto il discorso sull'esperienza per diventare Presidente. Ma questo non vale solo per Alex, sia ben chiaro. Io credo che molto dipenda dall'impostazione e dal ruolo che si vuole dare alla figura del Presidente. Cioè se si vuole che tale carica sia facilmente e immediatamente accostabile alla Juve, o se si vuole un Presidente-amministratore. Se si vuole un Presidente che faccia pensare subito alla Juventus (Del Piero, Buffon, Marcello Lippi) non credo occorrano particolari esperienze. Boniperti è stato IL Presidente senza fare scuole di management, affidandosi alle sue competenze ed esperienze maturate come calciatore e alla sua proverbiale saggezza contadina. Se si vuole un Presidente-amministratore, chiudiamo subito il discorso perché in questo caso abbiamo Ferrero, che va benissimo per questo e, essendo nato nel 1963, quindi abbastanza giovane, per quanto mi riguarda ci risolve il problema per i prossimi 20 anni.

Un paio di giorni fa ho sfogliato il Corriere di Trigoria e in prima pagina c'era scritto che acquistando il quotidiano si poteva chiedere, gratuitamente, all'edicolante, una cartolina che dava diritto a una super agevolazione su DAZN: i primi 3 mesi a 14,99. Era una partnership tra CorSport e DAZN. Quindi, dopo la partnership tra DAZN e Gazzetta (gli abbonati alla piattaforma TV potevano avere l'accesso ai contenuti premium del sito Gazzetta, se non ricordo male), ora anche quella con CorSport. Attendo la partnership con Famiglia Cristiana: se ti abboni a DAZN, tre benedizioni pasquali gratis 😂

Buone notizie per te! In genere con la riconsegna del materiale smettono (almeno per qualche mese) di tentarti e tormentarti con invitanti offerte per il rientro, in quanto capiscono che la riconsegna è un gesto di una certa importanza, anche simbolica, che sta a indicare la volontà di "chiudere" per un bel pezzo con loro. Almeno a me è andata bene, nel senso che dalla riconsegna ad oggi, mi avranno chiamato giusto un paio di volte, una delle quali in un periodo assai vicino alla restituzione del decoder, quindi magari tale operazione non era ancora stata inserita nel sistema o non risultava.