zebra67

Mi sono già espresso con una opinione che può essere discussa ma va rispettata in quanto cita dati inconfutabili: Io credo sia presto per bocciare Cherubini.Anche la coppia Marotta-Paratici ebbe bisogno di un anno di assestamento, la prima campagna acquisti non fu brillantissima.Sicuramente Giuntoli è più abile a trovare talenti che costano 10 e rendono 40.Se arriva Giuntoli, io sono felicissimo, però stroncare un DS che ha scontato situazioni scabrose create, in gran parte, con altri alle poltrone di comando, stroncare un DS che in fondo ha portato Vlahovic, Bremer, Kostic e Milik, questi ultimi due a condizioni favorevoli, mi sembra un pò ingeneroso.Ripeto: se arriva Giuntoli e da subito, senza rodaggio, azzecca praticamente ogni mossa, sono felicissimo. Ma non significa abbia preso il posto di un incapace.

Del Piero ha dalla sua 20 anni di carriera ad altissimi livelli e tanta conoscenza del mondo Juve. Le stesse competenze che aveva Boniperti quando divenne prima dirigente e poi Presidente della Juve. E Del Piero vanta una conoscenza della Juve superiore a quella di un altro ex giocatore illustre come Pavel Nedved. Bisognerà vedere quale ruolo gli si affiderà, ma a pe ADP sembra una persona molto sveglia, credibile e che si sa muovere. Però, garrison, non è che intraprendono tutti un percorso manageriale. Nedved è diventato dirigente per diretta investitura, e perfino Boniperti, a suo tempo, diventò prima dirigente, poi inimitabile Presidente, senza specifiche esperienze.

Ai miei occhi Del Piero sarebbe la persona giusta, con buona pace della Gazzetta. E se Alex individuasse e portasse a Torino Giuntoli come nuovo DS, penso che ripartiremmo con il piede giusto.

Ha provato a spiegarlo @Dastan85 e io concordo con la sua interpretazione. Secondo la Gazza, con un nuovo board "svincolato" da Andrea Agnelli, saremmo in vantaggio nella ricucitura dei rapporti con l'UEFA. Detto in altre parole, avendo fatto una sorta di "pulizia interna" (al bando quell'Agnelli odiato da Ceferin) e chiamando magari una persona diplomatica e stimata a livello internazionale per la sua carriera in campo, come Del Piero, partiremmo, secondo l'UEFA, col piede giusto per rientrare nei ranghi delle competizioni UEFA e abbandonare le idee secessioniste. Real e Barcellona, invece, nel caso conservassero l'attuale governance, continuerebbero a essere invise a Ceferin e forse reitererebbero i loro progetti di competizioni alternative a quelle UEFA.

Io credo sia presto per bocciare Cherubini. Anche la coppia Marotta-Paratici ebbe bisogno di un anno di assestamento, la prima campagna acquisti non fu brillantissima. Sicuramente Giuntoli è più abile a trovare talenti che costano 10 e rendono 40. Se arriva Giuntoli, io sono felicissimo, però stroncare un DS che ha scontato situazioni scabrose create, in gran parte, con altri alle poltrone di comando, stroncare un DS che in fondo ha portato Vlahovic, Bremer, Kostic e Milik, questi ultimi due a condizioni favorevoli, mi sembra un pò ingeneroso. Ripeto: se arriva Giuntoli e da subito, senza rodaggio, azzecca praticamente ogni mossa, sono felicissimo. Ma non significa che abbia preso il posto di un incapace.

Eh no, le promozioni interne sono deleterie, a detta dei tifosi...

Oooppsss..mi è palso di vedele qualche intelcettazione di tloppo pubblicata! 😈

Sì, penso anche io che andrà così, la mia era una esortazione come a dire "Poi se non intervenite su queste storture, non lamentatevi se il calcio prende una certa piega". Di fronte a tali cifre per un ragazzino di 16 anni, fa anche un pò sorridere che tra le operazioni attenzionate nell'ambito delle indagini sui valori gonfiati dei giocatori, vi siano anche quelle relative a Vrioni, preso per 4 milioni e rivenduto a 3,7 (sai che cifra! ). O Brunori, valutato 3 milioni (che a detta dei pm erano una enormità),salvo poi assistere alle cifre del campionato scorso, nel quale ha segnato 25 reti in B, al Palermo...

Anche perché il Mondiale non ha stravolto in positivo il rendimento dei bianconeri, lo ha semplicemente confermato. Chi era in difficoltà alla Juve, non ha certo disputato un Mondiale memorabile: Vlahovic impiegato occasionalmente e con problemi fisici, Di Maria non incisivo, Paredes appena sufficiente come "schermo" davanti alla difesa ma senza un minimo di brio nell'impostazione, McKennie tanta corsa e poca sostanza. Bremer (uno dei più positivi alla Juve) non è stato mai impiegato, Milik poco (e senza brillare). Chi andava discretamente alla Juve (Danilo, Sczesny, Rabiot) ha anche fatto un discreto Mondiale. Quindi, contrariamente alle aspettative di molti che si aspettavano chissà quale trasformazione, i nostri hanno offerto un rendimento in linea con quello offerto in bianconero.

Non mi sembra che abbia fatto 'sto gran Mondiale. Alla Juve, fino a che ha agito da esterno, gli rimproveravamo che non arrivava sul fondo con la continuità e l'efficacia dei bei tempi. Beh, non lo ha fatto nemmeno col Brasile, dunque per me non cambia nulla.

Pagare 75 milioni un 2006 sarebbe immorale (uso il condizionale in attesa di ufficialità). Sicuramente diventerà il nuovo Messi, altrettanto sicuramente non cambierò di una virgola la mia opinione: pagare 75 milioni un 16enne è immorale e magari l'UEFA e i vertici della Liga dovrebbero farsi due domande su 'ste cose invece che mettere in naso nelle faccende della Juve.

Vediamola da un'altra indicazione: se dovessi rinunciare a uno tra l'Alex Sandro della Juve, 32 anni tra un mese e 6 milioni l'anno, e Bremer, che non è titolare nel Brasile ma di anni ne ha 25 e mezzo e prende 5 milioni l'anno, chi sceglieresti?

Vedo che hai colto lo spirito del mio post. Per ora, con il rinnovo, siamo sicuri di non perderlo a zero. Ma da qui a dare come sicuro protagonista bianconero un ragazzo molto promettente che finora ha al suo attivo 3 begli spezzoni di gara tra campionato e CL, ce ne corre. Se vogliono fare un serio progetto giovani, se si pensa che in una posizione che per ora vede Chiesa come antagonista, il ragazzo può avere spazio e tornare utile, sono felicissimo. Ma non posso metterci la mano sul fuoco.

Mah, io più che farmi domande guardo i dati. 121 gol in Premier League. 31 gol in CL/EL su 55 partite giocate. Nove stagioni in Premier sulle 12 giocate nel calcio professionistico. Non mi sembrano cifre che fanno ridere. Difatti se lo è tenuto per 9 anni degli ultimi 12 e ha pagato 130 milioni due anni fa per riprenderlo. Ultimamente credo sia il Manchester a essere poco incisivo nei match importanti. Al Manchester hanno deluso CR7, Cavani, Pogba, Sancho...

Il "blindato" di Illing jr è uno di quegli aggettivi giornalistici che fanno sorridere... Significa, semplicemente, che se dovese far bene da qui a giugno e dovesse suscitare l'interesse di qualcuno, la Juve potrebbe ricavare una ventina di milioni dalla sua cessione invece di perderlo a zero. Come ripeto sempre, a calcio si gioca in 11 e i giocatori con minutaggio corposo, nel corso di una stagione, possono essere 17-18. Quindi la Juve a giugno dovrà comunque fare le sue valutazioni, anche in base all'impostazione che vorrà dare al mercato, alle condizioni di chi finora non ha potuto dare contributo (vedi Chiesa, che gioca sulla fascia di Illing) etc.

Ma poi è vero che ha fatto così ridere? 17 gol in 35 gare con il West Bromwich, 68 gol in 141 gare con l'Everton, 28 in 66 gare con il Manchester United. Alla fine ha "fallito" solo lo scorso anno col Chelsea, mi sembra.

Cerchiamo di ricondurre la discussione su termini costruttivi. Se si ipotizzava di "risollevarsi" grazie a un torneo esclusivo, svincolato dai legacci UEFA, molto prestigioso (solo topc club) e molto remunerativo, tale ipotesi ha subito una dura spallata. Ora c'è da vedere come reagirà la Juventus, cosa vorrà fare Elkann. Reset totale e via a un nuovo progetto, con allenatore giovane e squadra basata su tanti giovani e colpi sostenibili, o sapiente "sforbiciata" di qualche ramo secco, con una base di giovani che però non esclude occasionali rinforzi di gente esperta e qualche colpo di mercato sui 60-70 milioni (tipo Vlahovic e De Ligt èper citare i più recenti)?

Esattamente. Applausi.

Se ti riferisci a me, nessuna rivincita ma solo l'occasione per rinnovare l'invito a rispettare le idee altrui. Se dico che per me Vlahovic va via (ipotesi), non significa che è l'ipotesi che preferisco, che sono contento che va via o che la reputo la cosa più giusta. Idem in questo caso. Io ho concluso i miei interventi di ieri con un "ok, vedremo, si tratta di aspettare 24 ore e poi di attendere qualche mese per la sentenza". I toni nei miei confronti non erano altrettanto educati e concilianti.

A me interessa anche il corretto modo di porsi e di rispettare le idee altrui, specie quando, alla luce dei fatti, viene dimostrato che non erano poi tanto campate in aria.

Era un'altra delle cose che chiedevo ieri, ma tanto chi aveva l'incrollabile certezza che sarebbe stata data una spallata a UEFA e FIFA era sicuro che poi i club, anche contro le pressioni dei governi nazionali, sarebbero accorsi come mosche sul miele...

Premesso che questo è un parere e non una decisione, sì, in precedenza c'erano state, per altri sport, altre prese di posizione, ma nulla vietava che il parere (autonomo, lo ripeto) dell'avvocato generale andasse in un'altra direzione. E comunque mi riferisco alla sicurezza ostentata da alcuni utenti, è quest'atteggiamento spavaldo a dare un pò di fastidio. Fossi un tipo vendicativo, avrei una tonnellata di sassolini da togliermi, ma mi sembra che il momento generale e quello del nostro club in particolare non siano i migliori per stupide ripicche. Invoco solo un maggiore rispetto per le idee altrui, a volte si tende a far passare da povero grullo chi ipotizza certe cose (che tra l'altro poi si realizzano...).

A volte invidio la sicurezza ostentata da alcuni utenti che davano già per scontato che l'avvocato generale avrebbe riconosciuto la posizione di monopolio dell'UEFA, la CGE si sarebbe prontamente adeguata e il giorno dopo la sentenza la Superlega o chissà quale altro progetto ("basta che siano d'accordo 20 squadre" cit. ....) sarebbe potuto partire. Un pò di prudenza negli atteggiamenti no, eh?

Sicuramente la giovane età del serbo è un fattore appetibile che fa sperare in una crescita tecnica e caratteriale del giocatore. Tuttavia non trovo tanto strano che una società di Paperoni (Chelsea) abbia offerto 130 milioni per un giocatore che all'epoca aveva vinto lo scudetto, aveva 28 anni e aveva disputato la stagione-top in carriera, e possa offrire 70-75 milioni per un giocatore reduce da un Europeo praticamente non giocato, una stagione così così (speriamo che nella seconda parte migliori drasticamente) e qualche problemino fisico.

Credo che giochi a favore la giovane età del serbo, comunque, per esperienza, aspettiamola questa furiosa asta fatta di offerte al rialzo, per ora è solo una delle tante voci giornalistiche in un periodo in cui il campionato è fermo e Vlahovic pure...