zebra67

Caro amico mio (spero non ti offendi se ti dico amico, vista la stima che ho verso di te come utente), quello di crederci migliori degli altri, diversi, è stato sempre uno dei nostri principali limiti come tifoseria. Mi fa piacere che anche tu ne sei consapevole. La verità, credo, è che siamo stati abituati troppo bene. Per la Juve tre anni senza vincere erano già una enormità. Quando le cose vanno male, siamo lamentosi pure noi, cerchiamo capri espiatori (anche quando è lampante che le cause del momento-no sono molteplici, ma noi vogliamo la strega da bruciare al rogo), soffriamo di sindrome di accerchiamento, siamo disfattisti, siamo opportunisti, incoerenti e umorali. Esattamente come le altre tifoserie. Anzi, con una aggravante in più: siamo 8 milioni, quindi tutto è moltiplicato almeno per 4, rispetto alle altre tifoserie. Se in un gruppo di un milione di tifosi, quelli con le caratteristiche sopra elencate sono 200 mila, da noi sono almeno 1.600.000, dato che siamo 8 milioni.

Ho capito, ma ciò equivale a dire che non avremo mai dati affidabili. Il derby della Mole è sempre il derby, Roma-Juve era una partita di cartello per mille motivi, Juve-Samp è di domenica sera e i "gufi" sono liberi... La Juve è per almeno altre 4 giornate in un orario in cui non si sovrappone con altre partite. Quindi, non avremo mai dei dati tendenziali indicativi, in quanto per ogni impegno si potrà dire che non c'erano altre partite in contemporanea e quindi i gufi erano liberi di seguirci e gufarci. Visto che le cose stanno così, credo sia meglio non farsi prendere dall'ansia, continuare la protesta senza pubblicare aggiornamenti che non sarebbero significativi.

Non soffro la mancanza di tali inviti, che comunque declinerei dicendo di non essere più interessato al calcio marcio. Siccome leggo di parecchie persone che ricevono tali inviti, e siccome non ho chiesto di cancellare il mio account, mi meravigliavo solo di essere uno dei pochi privilegiati che non ricevono rotture di co***ni 😁

A me, dal momento della disdetta (ormai sono trascorsi 41 giorni), non è arrivato un solo invito a riabbonarmi. Non che avesse cambiato qualcosa, lo trovo solo singolare...

Il significato di questo forum, allora? Deve diventare il bollettino delle disdette e delle porcherie giudiziarie ai nostri danni? In tal caso, suggerisco di chiuderlo e di aprire un altro gruppo che abbia come esplicite tematiche l'aggiornamento dei dati su disdette e ascolti e le vicende processuali bianconere. Non vedo il senso di tenere in vita un forum dove si parla, appunto, anche di formazioni, arbitraggi, episodi fortunati e sfortunati, giocatori da cedere o da acquistare.

Riporto letteralmente il tuo post: "Anche oggi topic post partita pieni e ricchi di commenti. Le parole di Calvo, due pagine.." Onestamente così come è scritto sembra non faccia distinzione: è come se chiunque ha scritto commenti nelle discussioni aperte dopo la partita, abbia avuto un comportamento abominevole. Invece penso che sia legittimo chiudere i rubinetti verso le pay tv, ingegnarsi per seguire in altro modo la partita e scrivere, poi, due post di commento. E in questa situazione credo ci siano tante, tante persone.

Pongo una domanda, ma con spirito costruttivo, per portare un pò di serenità e coesione in un momento in cui serve come il pane, perché divisi non si va da nessuna parte. Premetto che non è il caso di Roma-Juve, che non ho seguito. Tuttavia se, come ho fatto per il derby, seguo la partita su JTV alla quale sono regolarmente abbonato (o su altre fonti del web) e l'indomani scrivo 1-2 post di commento, significa che non sto rispettando la protesta? Io ho disdetto Sky a dicembre e DAZN il 25 gennaio, penso di aver fatto la mia parte. Oltre a questo (danno economico) non contribuisco agli ascolti e aggiungo che per raggiunto limite di nausea, non seguo più nemmeno le trasmissioni sportive "in chiaro" su RAI, Mediaset e Sportitalia. Guardo unicamente la partita (e nemmeno sempre, vedi sopra) da fonti che non foraggiano la Lega. Perché dovrei sentirmi uno da "armiamoci e partite" o, peggio ancora, un coniglio? Io credo ci debba essere rispetto reciproco (tra me e te c'è sempre stato e c'è tuttora, ecco perché ho preso come spunto il tuo post) e capire le ragioni di ciascuno, cercando di non alimentare confusione: io avevo capito che l'obiettivo della protesta era non foraggiare la serie A rinunciando agli abbonamenti in essere con le piattaforme a pagamento. Se uno si organizza in altro modo per seguire le gare e il giorno dopo ha voglia di scrivere le sue impressioni sul forum, perché non potrebbe farlo? P.S. Vale la pena ribadire che non ho scritto una sola riga su Roma-Juve in quanto non l'ho ancora seguita, quindi parlo in generale.

Premettendo che nutro un filo di ottimismo (non esagerato, ma pur sempre ottimismo), non legherei la vicenda-rinnovo con quella delle voci di corridoio su una penalizzazione ridotta o semplice ammenda. Come purtroppo tutti ricordiamo, abbiamo giocatori che per età avanzata, o vincoli di gratitudine o quant'altro, sono rimasti perfino in serie B, ed erano nomi parecchio più "pesanti" della stragrande maggioranza di quelli che abbiamo oggi. Ecco, per uno come Danilo, persona seria, che ormai si è legato alla Juve, ha imparato ad amarla e in un certo senso è grato alla società perché da noi si è rilanciato alla grande, vedrei benissimo un'ipotesi di rinnovo legato alla gratitudine (ovviamente, trattandosi di calciatore, parlo di gratitudine ben retribuita). A fine stagione Danilo compirà 32 anni: è in un club dove ormai è un leader, apprezzato da tifosi e compagni, un club blasonato e famoso in tutto il mondo che gli elargisce 4 milioni l'anno. Se il club gli propone "Resta con noi fino al 30 giugno 2025, quando avrai 34 anni" (cioè praticamente fine carriera), perché non dovrebbe restare, anche se magari l'anno prossimo dovessimo partire con un -10 in campionato?

Ovvio, lo scribacchino deve seguire la linea dell'editore. Diciamo che per parecchi scribacchini, le cui simpatie (o antipatie) calcistiche sono note, se l'editore di turno dice loro di picchiare sulla Juve, eseguono il compito con maggiore dedizione e gratificazione, questo non si può negare. Ai gazzettari non sembra vero poter spalare m***a sulla Juve.

Chiaro! Se un giocatore sale alla ribalta negativamente per un fatto di cronaca, anche se attualmente milita in un altro club, lo definiscono "ex juventino" e si appellano al fatto che magari ha trascorso in bianconero la parte più significativa della carriera. Il brutto è che viene definito ex Juve anche chi, come Dani Alves, ha giocato con noi una sola stagione ed è considerato, per eccellenza, un ex Barça, il club dove ha vinto tutto.🤣 L'importante è far scattare il meccanismo Juve o ex Juve-------> comportamento negativo. Angel Di Maria è avvisato: se a luglio torna in Argentina e si mette a rapinare le vecchiette, sarà per sempre "l'ex juventino", anche se con il Real ha giocato 4 stagioni e altre 7 le ha disputate con la maglia del PSG 😂

Istintivamente ho simpatia per chi si esprime con modi pacati, indipendentemente dalle prese di posizione più o meno critiche. Comunque, andy, ci può stare benissimo che mi sia sbagliato, ci mancherebbe. Sarebbe brutto scoprire un doppiogiochismo. Buon fine settimana.

E, come fa la Gatzetta rosa, riesce a tirare fuori qualcosa di negativo (2 giorni fa) anche quando dovrebbe finalmente dare un pò di spazio alle ragioni della difesa (deposito ricorso al Collegio di Garanzia). Sono gli indiscussi Maestri.

Per avere la conferma sull'obiettività, credibilità ed equidistanza della cacchetta, basta prendere l'edizione cartacea di 2 giorni fa. La cacchetta è quel giornale che misteriosamente riesce ad avere accesso a tutti i documenti utili all'accusa, a dichiarazioni e intercettazioni, che propina scientificamente con cadenza giornaliera. Poi arriva il giorno del ricorso al Collegio di Garanzia del CONI, quindi una giornata finalmente da riservare alle argomentazioni della difesa. Tuttosport pubblica INTEGRALMENTE il ricorso bianconero. Corriere dello Sport: ne pubblica AMPI STRALCI Cacchetta: tre righe in cui NON ACCENNA NEMMENO AI CONTENUTI, e il resto del trafiletto dedicato alla componente dimissionaria del Collegio dei revisori che accusa Agnelli di averle fatto pressioni per una celere approvazione del bilancio. Oltre a essere immensamente più povero di contenuti rispetto a un tempo, è un giornale profondamente disonesto dal punto di vista intellettuale.

Bisogna fare buona disdetta a cattivo gioco! Disdetta di sera, bel tempo si spera! Chi disdice per primo, disdice due volte! Chi si riabbona paga e i cocci sono i suoi! Chi trova un amico (che disdice) trova un tesoro! Errare è umano, proseguire con l'abbonamento è diabolico!

E comunque perfino in quella che può sembrare una ciofeca di articolo, c'è del vero. E' infatti verissimo che il calo di interesse, ad ogni livello (di spettatori, di investitori interessati al nostro calcio etc.) è in atto da tempo. Sappiamo benissimo di essere ad anni luce da Premier e Liga, sappiamo benissimo di essere diventati la loro succursale. Sappiamo benissimo che chi investe nel calcio, lo fa perché può rilevare una società a 1/5 di quanto avrebbe dovuto sborsare ai tempi d'oro del calcio italiano. Sappiamo benissimo che il livello del nostro campionato è piuttosto modesto. Sappiamo benissimo che ormai, da noi, i campioni vengono solo quando hanno imboccato la parabola discendente, per fare gli ultimi 2 anni a buoni livelli, prima di andare a prendere i miliardi arabi. Sappiamo benissimo che, viceversa, quando da noi emergono 2-3 calciatori forti, tempo 2 anni e se ne vanno al City, al Real, al Bayern. Quindi, calo di interesse generalizzato e in atto da tempo (e conseguente pericolo per i prossimi diritti TV); la nostra protesta ha solo accelerato un fenomeno in atto, incidendo parecchio (almeno lo spero), ma non è stata la causa dei minori introiti per diritti TV.

Quello che succederà se e quando diventeranno tre fenomeni, non possiamo saperlo. D'altronde, sebbene per scelta societaria, anche negli anni d'oro se ne andavano i vari Vieri, Zidane etc. Rimpiazzati da altri fenomeni, verissimo, ma se ne andavano, tra l'altro in età in cui avevano ancora tanto da dare (e lo hanno fatto...). I tre giovani che hai citato, calcisticamente, è come se avessero appena messo i dentini da latte, quindi presumo che resteranno un bel pò, almeno fino...all'esame di quinta elementare (per restare in metafora). Anche perché, per ora, sono tutt'altro che fenomeni intergalattici, ma solo buoni prospetti.

Verissimo. Però è altrettanto vero (ed è successo) che magari Dusan esce al 70', lascia gli ultimi 20' a Milik o Kean, e questi ultimi in 20' arrivano due volte alla conclusione! Morale? Il gioco della Juve non favorisce molto Vlahovic, ma a sua volta Dusan deve crescere, anche tatticamente.

Perché, Gigi@74? Scrivi cose sensate, porti contributi interessanti, rimani! Fallo per le persone cheti stimano e con le quali riesci a colloquiare proficuamente

Questa, per dovere di precisione, è la formula PLUS (puoi vedere in contemporanea lo stesso evento su due dispositivi, anche in luoghi differenti: es. il papà a casa sfruttando la rete domestica, il figlio in hotel sfruttando la wifi della struttura alberghiera). La formula PLUS consente di registrare fino a sette dispositivi, se non mi sbaglio, mentre la standard 6 (e lo stesso evento può essere seguito su due dispositivi solo nell'ambito della stessa rete domestica). E comunque sì, per tornare alla tua domanda: se scegli la formula annuale, sono 44,99/mese, se invece vuoi avere la libertà di disdire 30 gg prima e tenere sospeso l'abbonamento per i tre mesi estivi, sono 54,99/mese. Cifre fuori di testa, fuori da ogni logica.

Loro non possono suggerirti esplicitamente di disdire/sospendere nei 3 mesi estivi, per cui il loro calcolo è: 55X12 = 660, risparmi 120 euro. Perché comunque in estate sperano che tra ciclismo, tennis, amichevoli calcistiche di prestigio, qualcuno rimanga abbonato. E magari qualche persona in là con gli anni, che non ha problemi di soldi e non "mastica" troppo la tecnologia, preferisce togliersi il dente una volta sola e paga sull'unghia 540, anche per evitarsi il fastidio di disdire e poi riabbonarsi 3 mesi dopo. Io ho avuto una quasi immediata proposta di ripensarci, mi sembra a 34,99 (che poi sarebbero tornati 39,99). Ora, se tornassi in DAZN con la formula Plus, dovrei farlo a quelle cifre che, ne convengo, non sono molto allettanti nemmeno col pagamento annuale. Non c'erano anche gli Europei di rubabandiera?

E' chiaro che era una sorta di deterrente per indurre al ripensamento. Io, che avevo appena cessato l'abbonamento, riabbonandomi non potevo essere considerato "nuovo abbonato" e pertanto non potevo usufruire delle speciali condizioni riservate ai nuovi abbonati e nemmeno della "vecchia tariffa", che nel mio caso era 39,99. D'altronde andando pochi min. fa sul sito, se uno sceglie la formula PLUS (vedi anche altri sport coperti da DAZN come NFL, ciclismo, tennis) e scegli l'opzione del pagamento mensile, la cifra da sborsare è proprio quella da me indicata:

Senza dilungarmi: ottimo!

Tra l'altro loro coprono tutti gli sport di maggiore interesse, quindi si pongono in un'ottica diversa rispetto a Dazn. Io stavo raffigurando una situazione in cui IN OGNI CASO Dazn avrebbe offerto meno alla Lega, ecco perché dicevo che a mio avviso è comunque interessata a restare nel calcio di A. Pago 850 milioni per la A e ho 2,4 mil. di abbonati------------> non ci rientro Se ho 2,1 mln di abbonati (ipotizziamo) però pago 500 milioni, magari ci rientro. Tra l'altro, a proposito del rivalersi sul costo dell'abbonamento, al momento in cui ho disdetto (25 gennaio circa) hanno messo in bella evidenza che per rientrare, a quel punto, avrei dovuto pagare 54,99 euro/mese, quindi siamo già arrivati alle cifre che tu indichi come necessarie per aver ela sostenibilità. Altro indizio che mi fa pensare che non abbandoneranno.

Sì, sì, non sottilizziamo, volevo dire che il mandante può essere uno, gli esecutori magari due, come sembri suggerire, ma poi a godere e sostenere gli Inquisitori sono in parecchi.