zebra67

Guarda che Pirlo l'hai tirato fuori tu, eh... 😂 Non tirarmi in ballo per un esempio da te fatto che c'entra come i cavoli a merenda. Paratici è stato chiamato in una Juve reduce da fallimenti sportivi e di mercato (inutile ricordare le mosse di Secco-Blanc). Direi che se l'è cavata piuttosto bene, no? Qualcosina si è vinto, qualche affaruccio è stato discreto come rapporto costo/rendimento. Lo si può ammettere. Perché parli di B? Da dove salta fuori adesso la serie B? Semmai era Moggi che ci ha portato in serie B, non certo Paratici... Boh, mi sa che la confusione ce l'hai in testa tu, anche se non posso parlare di confusione di analisi in quanto proponi un minestrone dove di analisi non c'è traccia. Attendo ancora risposte su cosa intendi tu per competenza.

Credo di aver tracciato un profilo abbastanza completo. -conoscere bene la materia: sia Paratici sia Pirlo conoscono il calcio. -accumulare esperienza: Paratici ne ha parecchia, a Pirlo manca completamente - essere chiamato/apprezzato da più di un club di livello: Pirlo è in un campionato minore, Paratici dopo l'esperienza juventina è stato chiamato da un altro club di livello dove, sembra, abbia fatto buone cose -dimostrare di sapersi destreggiare: Pirlo lo sapeva fare in campo, meno in panchina, Paratici ha dimostrato di saperlo fare -generalizzata stima degli addetti ai lavori: anche qui, Pirlo-calciatore nessuno lo discute, sul Pirlo allenatore tutti convengono sul fatto che sia acerbo. Su Paratici i pareri sono invece unanimemente positivi. Naturalmente sto parlando di Paratici DS.

Mi piacerebbe conoscere quale significato attribuisci al termine "competenza". Sarebbe interessante anche sapere se prevedi una diversa gradazione: incompetente, poco competente, competente, molto competente. Per dare un buon esempio, dico cosa ne penso io. Per me "competente" è un soggetto che, in una data materia, possiede conoscenze, esperienza e capacità di destreggiarsi. Sempre secondo la mia idea, che può essere minoritaria o addirittura isolata, per me chi opera da tanti anni, con unanime apprezzamento degli addetti ai lavori, in un determinato campo, e che viene chiamato prima da un grande club di serie A, contribuendo a riportarlo alla vittoria, e poi in un grande club di Premier, è una persona competente, almeno fino a prova contraria (nel senso che l'onere di dimostrare che non è competente spetta a chi ne mette in dubbio le capacità). Concludo la mia idea sulla "competenza" dicendo che ovviamente non è sinonimo di assenza di errori o di valutazioni sbagliate, in quanto in quel caso si userebbe il termine "infallibilità", che di norma si reputa poco adatto quando si parla di esseri umani. Però è un discorso puramente accademico, ci mancherebbe altro.

Beh, se non altro sulla base del fatto che nel 90% dei (tanti) procedimenti in cui è stato coinvolto, non è stato condannato... Ma sono altri ambiti, meglio non andare ulteriormente off topic.

Mi sembra (parere personalissimo) un dubbio ingeneroso nei confronti di AA. A mio avviso, o si è sempre un fattore in grado di incidere, o non lo si è mai. Questo argomento ricorda da vicino analoghe discussioni fatte ai tempi di Marotta-Paratici o, più recentemente, nelle contestazioni ad Allegri. A volte si aveva l'impressione che Allegri viene considerato fattore decisivo per i momenti negativi, mentre non viene considerato un fattore capace di incidere in positivo nei 5 anni di vittorie. Tornando al nostro ex Presidente, io trovo normalissimo che all'inizio, per 1, 2, 3, 5 anni si possano avere tante idee, si possa essere un vulcano, una miniera di intuizioni e che poi, man mano, questa forza propulsiva, questa lucidità, possa venir meno. E' umano, è comprensibile, credo che ogni grande manager abbia un percorso che non è costituito da una linea perfettamente retta e perennemente diversi punti sopra la media. Quindi ritengo che AA sia stato un grande Presidente, abbia avuto grandi meriti nelle nostre vittorie, e sia semplicemente vittima di un offuscamento, una minore capacità intuitiva, forse distratto da altre battaglie condotte per riformare il calcio.

Molti il patentino ce l'hanno, e con i loro post dimostrano ampiamente di meritarlo! Ah, forse non stiamo parlando dello stesso patentino 😉

I nomi, per correttezza, non li faccio. Non è una generalizzazione, sono convinto che molti stimassero Marotta, è semplicemente un "avviso ai naviganti" a cercare di mantenere un minimo di coerenza.

Sì, anche sul caso Ronaldo dei voltagabbana incredibili...sono passati dal lanciare invettive postume a Marotta, reo, secondo alcuni opinionisti della carta stampata bene informati, di aver manifestato perplessità sull'acquisto del portoghese, a riabilitare completamente l'attuale dirigente interista perché ci aveva visto lungo e sapeva che a lungo termine l'operazione Ronaldo ci avrebbe affossato. Dicono che cambiare opinione è sinonimo di estrema intelligenza, e io mi onoro di far parte di un forum con persone che non difettano certo di intelligenza, anzi... 😈

Non solo il primo anno, le prime due stagioni erano state ottime, tanto che, arrivato per 25 milioni o giù di lì, era balzato a valerne il doppio, e c'erano stati dei concreti interessamenti da parte di alcuni club. Poi, con il passare degli anni, ha fatto notevoli miglioramenti a livello difensivo (tanto da destreggiarsi discretamente come centrale di sx nella Juve di questi ultimi tempi), purtroppo abbondantemente compensati, in negativo, da una minore incisività nella fase offensiva (eufemismo), una minore capacità di scorribande sulla fascia di competenza. Onestamente non è uno di quelli a cui lancio delle maledizioni (come si poteva fare con Ramsey): lui il suo contributo l'ha sempre dato, anche se da 2-3 anni in qua il contributo offensivo è stato impalpabile. E' giusto non rinnovarlo, ma conserverò un buon ricordo di lui.

Beppe Marotta ovvero il dirigente più capace degli ultimi 30 anni di Juve, dopo Luciano Moggi. Però qua dentro c'era chi lo schifava...

Stipendio elevato, minore propensione offensiva rispetto ai bei tempi. No, non nutro molti dubbi: lo si ringrazia di tutto e si ricomincia con uno più giovane.

👍

Penso sia l'annata più bersagliata e strana della storia recente. Al confronto, quella della sospensione per pandemia, con Sarri in panca, era zucchero, anche perché riguardò tutti.

Ho scritto più volte che consideravo esaurita la forza propulsiva di Andrea Agnelli, ma mi sembra perfino superfluo esprimere la mia gratitudine per questo bellissimo decennio.

A livello tecnico-sportivo è assai poco: si confronteranno gli stessi due personaggi che si consultavano lo scorso luglio, ovvero Allegri e Cherubini.

Io ero tra quelli che reclamavano un avvicendamento, perché non vedevo più la lucidità e la forza propulsiva dei primi 7-8 anni. Chiaramente avrei voluto una cosa "volontaria", meno traumatica e non legata a vicende extracampo. Ma che la Juve rappresenti il punto fermo, al di là delle vicende dei singoli, non ci piove, ed è per questo che sono sereno.

Viste le vicende delle ultime ore, penso che la tentazione di cambiare aria non riguarderà il solo Rabiot, ma potrebbe coinvolgere Vlahovic e magari anche Bremer.

I progetti, se sono validi, saranno proseguiti da chi verrà dopo. A patto, ovviamente, che tali progetti abbiano sufficienti coperture, perché avere eccellenti idee è bellissimo, ma bisogna anche avere gli sghei per realizzarle.

Serenissimo, è da un pezzo che mi interesso solo al freddo dato rappresentato da Sua Maestà il RISULTATO. Se vinciamo sono felice, se perdiamo sono triste.

Esatto: AD = area amministrativa-gestionale, DS= area tecnica. Il DG di solito ha una pluralità di compiti, sia di rappresentanza, sia legati all'area tecnica (con gli estremi come Moggi, che praticamente governava alla grande gli aspetti della gestione tecnico-sportiva).

Beh, anni luce da Buffon vale per il 95% dei portieri in giro...Probabilmente anche il successore di Sczesny sarà ad anni luce da Buffon. Sczesny è un ottimo portiere, superiore a molti altri colleghi, inferiore al ristretto numero dei migliori (Neuer, Courtois, Oblak). Come per ogni ruolo, anche per i portieri c'è una scala di valori: sufficiente, buono, ottimo, eccellente, leggenda. Buffon era leggenda. Zoff pure. Mi accontenterei che quello dopo Sczesny fosse anche lui ottimo.

Onestamente non ricordo una sola dichiarazione in cui Allegri ha chiesto Paredes prima che arrivasse... Paredes faceva parte di un lotto di possibili rinforzi, proposto dai media, nel quale figuravano anche Jorginho, Frattesi e Gravenberch a centrocampo, Arnautovic, Milik, Depay e il ritorno di Morata in attacco (ecco, semmai Max propendeva per Alvaro).

La formazione deve comprendere ex giocatori bianconeri che abbiano vinto un Mondiale, ecco perché non c'è Platini...

Non seguire le statistiche è legittimo ma poi ti espone al rischio di non conoscere i dati che, in caso di infortuni, penso siano abbastanza importanti al fine di decretare se un calciatore è stato sempre presente o meno. La pubalgia non è un tipo di patologia tipo quella di cui ha sofferto Chiesa. Con il legamento crociato ti operi e sai che per 7-9-12 mesi il campo lo vedi con il binocolo. La pubalgia - come tutti i termini medici che terminano con il suffisso "algia" - indicano un dolore, una infiammazione. Quindi, per definizione, un tipo di patologia che alterna momenti in cui stai meglio (anche a seguito di apposite terapie) e momenti acuti in cui stai peggio. Quindi, in caso di pubalgia, ci sono partite che sei costretto proprio a saltare, altre in cui vai in campo con un antidolorifico e giochi da cani, altre ancora in cui associ antidolorifici forti e appositi esercizi fisici e riesci a andare in campo e rendere ed infine ci sono fasi in cui stai discretamente e il dolore è praticamente assente. C'è poi la pubalgia cronica, cioè quella pubalgia che oltre a manifestarsi in forma acuta, praticamente non ti abbandona mai e nei casi più gravi ti costringe al ritiro dall'attività: ad esempio Federico Balzaretti, che è stato anche un nostro giocatore.

I benefici fiscali derivanti dal cd Decreto crescita durano per 5 anni a partire dal momento in cui sono stati applicati. Non so se l'ingaggio di Rabiot (7 netti) ne ha beneficiato fin dal momento in cui il francese è arrivato in Italia (luglio 2019) o in un momento successivo. Nel primo caso, gli effetti si esaurirebbero nel 2024, quindi solo un anno di prolungamento potrebbe fruire di tali benefici. Se invece l'applicazione del beneficio è stata applicata in annualità successiva alla prima, ovviamente il beneficio si estende di conseguenza (fino al 205 o oltre).