zebra67

Quello che scrivi è sacrosanto. La stessa Juve non ha la capacità di pareggiare le offerte di Premier, PSG, Real e, quando arrivano, è costretta a cedere, ricavando grossomodo la cifra che si era prefissata. Se la Juve non può fronteggiare gli attuali "ricconi", figuriamoci Milan e Inter. Io non vedo un quadro così sconfortante come ai tempi di Farsopoli, nel senso che non credo che ci sarà un fuggi fuggi collettivo. Ma se anche ci fosse, gli altri club italiani potrebbero aspirare a un Kostic, non certo a un Vlahovic o un Chiesa, che prenderebbero rotte inglesi, parigine o spagnole. Al limite Monaco di Baviera.

Sì, hai ragione, nel post precedente avevo usato la formula ipotetica: "se esistesse un meccanismo il base al quale un club potesse rifiutarsi di..."

Sono d'accordo con te. Se poi Juventus non manda più i giocatori in Nazionale, come forma di ripicca o protesta, è chiaro che mi adeguo e smetto di tifare azzurro. Ma fino a oggi la Juve ha sempre foraggiato abbondantemente il serbatoio azzurro e i giocatori si sono sempre detti contenti e orgogliosi di essere convocati, quindi mi sembrerebbe fuori luogo tifare contro di loro.

Il discorso è abbastanza complesso. Se esistesse un meccanismo in cui un club può legittimamente rifiutare (e ovviamente ciò fosse reputato conveniente dal club stesso) di inviare propri giocatori alla Nazionale e qualora la Juventus decidesse di avvalersi di questo meccanismo, chiaramente non avrei problemi a non tifare la Nazionale italiana. Se però il mio club non solo manda i giocatori in Nazionale, ma è stato il club che ne ha inviati storicamente di più e che ha fatto laureare più campioni del Mondo in maglia azzurra, se continua a mandarli e i giocatori continuano a essere contenti di indossare la maglia azzurra in quanto la considerano il coronamento di una crescita professionale, credo che sarebbe profondamente contradditorio non tifare o tifare contro.

Il meccanismo concettuale del sistema "potenzialmente idoneo a..." non ti ricorda terribilmente una porcheria avvenuta circa 16 anni e mezzo fa?

Infatti nell'invito a unità e compattezza intendevo anche questo: stare vicini come non mai alla squadra. Anche a chi finora ha deluso e ci ha dato l'impressione di star rubando lo stipendio. devono sentirsi trascinati e sostenuti per 90', come nelle prime partite allo Stadium, quando il pubblico era davvero un fattore, che spinse la squadra verso traguardi insperati.

Ragazzi, JE può piacere o non piacere (a me non piace), ma dobbiamo renderci conto che si deve combattere una battaglia, peraltro iniziata proprio da noi tifosi con l'idea delle disdette degli abbonamenti; pertanto, noi truppe, anche obtorto collo, dobbiamo affidarci al colonnello che in questo momento guida il plotone, cioè lo stesso Elkann. Non bisogna essere esperti strateghi per capire che non è di alcun giovamento (anzi, è l'esatto contrario) presentarsi al nemico con delle divisioni interne. Il colonnello non ci piace? A fine guerra lo deferiremo alla Corte Marziale o lo faremo fuori (ovviamente in senso metaforico), ma in questo momento è necessario essere uniti e compatti. Anche perché i nemici sono terribili, spietati e saprebbero approfittare delle nostre divisioni. Non è escluso che proveranno anche a crearne di ulteriori o a rafforzare quelle esistenti. Per cui, più che mai, appello all'unità, dobbiamo essere un fronte compatto.

Ma infatti visto che siamo in tema di disdetta, ci costerebbe tanto evitare di pubblicare discussioni che prendono spunto dagli articoli della rosea? Un modo come un altro per mettere nel dimenticatoio il quotidiano sportivo più infido, che dietro apparenze di imparzialità e dichiarato amore per un calcio giusto e pulito, propone articoli ed editoriali che mirano a screditare la Juve. Non parliamo poi del "rapporto privilegiato" che hanno con le Procure e le istituzioni (FIGC, UEFA) che in questo momento ci vogliono affossare.

Paradossalmente, è una cosa che temo, perché poi, spalleggiati dal solito tam tam mediatico antiJuve, proverebbero a farci passare come quelli che si lamentano anche se le sanzioni hanno riguardato non solo la Juve ma anche altre società, e alla contestazione che però 15 punti li hanno affibbiati solo a noi, farebbero passare il messaggio che le responsabilità bianconere erano troppo gravi e che ci è andata ancora bene. Copione già visto e sperimentato nel 2006.

E' proprio vero che siamo in sintonia... Tu hai pensato a un fallo che si infila in quel posto, io stavo pensando a un enorme scroto 😂, per simboleggiare che ci siamo rotti le scatole di questa (in)giustizia a senso unico.

Non esiste solo il Napoli. Possono benissimo inscenare una pantomima ai danni di Atalanta, o Sassuolo, o Udinese, come si vociferava in queste ore. Fanno una indagine lampo, un processo, le sanzionano con 1-2 punti, in modo tale che non le danneggiano troppo e allo stesso tempo incantano qualche gonzo facendogli credere che le indagini non hanno riguardato solo la Juve e che la giustizia non ha punito solo la Juve. Naturalmente con l'appoggio dei soliti media compiacenti.

Io mi spingo anche oltre. Se il sistema calcio è taroccato, se la cd. giustizia agisce a comando e a senso unico, non ha senso seguire questo sport, né a 30 euro al mese né gratis. E' un discorso di coerenza. Un conto è un calcio dove esistono problemi, ingiustizie, incoerenze. Esistono in quasi tutti gli ambiti. Un conto sarebbe seguire un calcio irrimediabilmente malato, marcio.

Se vogliono possono inventarsi artifizi giuridici. Qualcuno lo ha sperimentato sulla propria pelle. Vedremo.

Sì, è vero, è una cosa verosimile. Non volevo avere un premio per l'originalità della mia opinione, volevo solo condividere una sensazione che mi angoscia.

Una cosa che non mi sento di escludere è la seguente. Ora prendono di mira altre società, tanto per far vedere che non indagano solo la Juve. Le giudicano e arrivano anche a sanzionarle, magari con 1-2 punti in classifica, sulla base del concetto "Hanno sbagliato, sono state punite, ma in maniera molto inferiore rispetto alla Juventus perché le loro colpe sono molto meno gravi. Ma, come vedete, noi non prendiamo di mira solo la Juve". Purtroppo lo ritengo uno scenario verosimile per tentare di costruirsi una maschera di imparzialità e nel caso avrebbero la solita pletora di media concilianti che parlerebbero di "pulizia a 360° nel mondo del calcio".

Onestamente non so cosa c'entra con il mio post. Io parlavo di coerenza: se il calcio è un letamaio, e se la disdetta degli abbonamenti non porta a nulla, cioè il movimento sopravvive (magari a fatica), io per coerenza troverei giusto non seguire più un calcio infettato, malato, in cui la giustizia opera a senso unico e colpisce solo in una direzione.

Ecco, qualora dopo le disdette non dovessero sortire effetti a noi positivi, troverei coerente non seguire più questa sorta di letamaio dove si usano due pesi e due misure, evitando di seguirlo di strafugo su siti pirata (o regolari, non cambia la sostanza). Se il Sistema nausea, non è che seguendolo gratis in piattaforme non ufficiali lo rende meno nauseabondo. Ora forse dopo le dimissioni in blocco di Presidente e dirigenza, dopo le inibizioni e questo mare di m***a che ci ha travolti, ti sarai reso conto che quello che chiami Acciughina non è l'incarnazione di ogni male e anzi è quello che ci sta mettendo più la faccia

Per una volta mi trovo d'accordo quasi completamente con le pagelle di un quotidiano.

Appunto dico che per coerenza chi oggi sollecita disdette a Dazn e Sky, in quanto nauseato (giustamente, aggiungo io) dalle nefandezze che combinano a nostro danno, poi, per coerenza, non dovrebbe più seguire questo immondezzaio che è diventato il calcio, nemmeno sui canali streaming (legali e non). Fermo restando che ciascuno di noi fa quel che ritiene più giusto fare.

Premesso che non devi rendere conto a nessuno di quello che fai e che è giusto che tu segua quello che ti dice la tua testa, aggiungo uno spunto di riflessione. Se si ritiene che a 17 anni di distanza si sia messo in piedi un altro squallido teatrino, se si ritiene che ormai la stagione è farlocca, io dico che, per assoluta coerenza, non solo devi disdire l'abbonamento alle piattaforme, che ti costringe a pagare per vedere una cosa taroccata, aggiustata, condizionata, artificiosa, ma addirittura devi anche evitare di vedere le partite bianconere sui siti di streaming, legali e non. A questo punto, se uno deve vedere una cosa condizionata dall'alto, profondamente ingiusta, che senso ha non solo pagare ma anche spendere tempo e incazz*** in cose pilotate? Dimmi se sbaglio... Personalmente, ove decidessi di disdire, significherebbe che ho perso ogni fiducia e dunque non seguirei più le partite "di strafugo" su siti gratuiti, in quanto in quel sistema ormai non credo più.

Anche la materia plusvalenze era di estrema difficoltà a livello di "dimostrabilità", ma hanno trovato ugualmente il sistema per infilarci il cetriolo, con una costruzione mentaie, che di giuridico ha poco, e che mi ricorda tanto l'artifizio ai tempi di Farsopoli (la Juve non ha falsificato nessun match ma ha messo in atto un Sistema potenzialmente idoneo a...). L'inchiesta penale, cd inchiesta Prisma, è sui bilanci. Del tutto svincolata dalla questione sulla quale ci hanno appena sanzionato.

L'obiettivo dichiarato di Chiné è il seguente: l'afflittività della sanzione deve essere tale da impedire alla Juve la partecipazione alle Coppe. Chiaramente per essere sicuri di raggiungere l'obiettivo, oltre ai punti inflitti c'è l'ulteriore "arma" di qualche decisione arbitrale negativa. Quindi, iniziamo a farci il callo ad arbitraggi del genere.

Applausi a scena aperta.

Veramente a un certo punto, ormai parecchie pagine fa, ho dovuto scrivere che non riuscivo a rispondere a tutti perché mi arrivavano 5-6 notifiche ogni 2'. Comunque le argomentazioni di chi mi cita e mi esorta a disdire non è che siano così originali, eh... Ripeto: per te è vitale sapere se sono abbonato, a cosa sono abbonato, se intendo disdire una, due o tutte le piattaforme? Penso che interessi più a mia moglie, dato che magari, nel caso fossi abbonato, saprebbe che qualche sabato sera, domenica pomeriggio e magari anche mercoledì, se faremo strada in EL, avrò più tempo e starò meno nervoso.

Veramente io sto semplicemente dicendo che mi prendo del tempo in quanto è finita, ahimé, l'età delle cose impulsive. E lo faccio in risposta a sollecitazioni altrui. La mia situazione contrattuale con le Pay TV non credo sia cosa che interessi morbosamente altri che non siano i miei familiari. se per te sapere cosa faccio è cosa vitale, dimmelo, così ti posto una gustosa notizia riguardante i miei rapporti con l'altra piattaforma (Sky).